Display

[lestard]

Da in der Küche ja in der Regel recht helle, blendende Beleuchtung existiert und man kaum still sitzt, sondern sich bewegt, gibt man sich gerne mal selbst Schatten. Gerade in so einem Bereich währe folglich ein nicht-spiegelndes Display notwendig.

Zusätzlich würde für ein entspiegeltes Display sprechen, dass man gerade in der Küche ja auch gerne mal Fett-Fingerabdrücke hinterlässt, wodurch die Lesbarkeit eines Spiegel-Displays ebenfalls stärker in Mitleidenschaft gezogen wird als die eines Entspiegelten.

Scheinbar handelt es sich bei dem Gerät hier aber doch wieder nur um ein Multimedia-Gerät welches eben nachher einen neuen Anwendungsfall angedichtet bekommt um es von anderen zu unterscheiden.
Wirklich Gedanken zum Anwendungsfall Küche hat man sich aber offensichtlich nicht gemacht.

[ad (Golem.de)]

lestard schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Da in der Küche ja in der Regel recht helle, blendende Beleuchtung
> existiert und man kaum still sitzt, sondern sich bewegt, gibt man sich
> gerne mal selbst Schatten. Gerade in so einem Bereich währe folglich ein
> nicht-spiegelndes Display notwendig.
>
> Zusätzlich würde für ein entspiegeltes Display sprechen, dass man gerade in
> der Küche ja auch gerne mal Fett-Fingerabdrücke hinterlässt, wodurch die
> Lesbarkeit eines Spiegel-Displays ebenfalls stärker in Mitleidenschaft
> gezogen wird als die eines Entspiegelten.


Ich fürchte, dass das mit fettigen oder feuchten Fingern sowieso sehr schwer zu bedienen sein wird. Ihren Einwand mit der hellen Küchenbeleuchtung kann ich ebenfalls gut nachvollziehen.

Bei mir funktionieren diese (eigentlich schönen) Steuerelemente auf Glaskeramikflächen, die Induktions- und einige Cerankochfelder haben, nicht mehr, wenn ich _feuchte Finger habe oder sich etwas Kondenswasser auf den Bedienelementen niedergeschlagen hat. Das ist mir bei bislang 7 Herstellern von diesen Feldern passiert. Und ständig diese Felder abwischen ist meiner Meinung nach nicht Sinn der Sache. Zum Glück ist dieses System im Profibereich praktisch nicht zu finden - da sind die guten alten Drehregler immer noch das Maß der Dinge.

Mit freundlichen Grüßen

ad (golem.de)

> Scheinbar handelt es sich bei dem Gerät hier aber doch wieder nur um ein
> Multimedia-Gerät welches eben nachher einen neuen Anwendungsfall
> angedichtet bekommt um es von anderen zu unterscheiden.
> Wirklich Gedanken zum Anwendungsfall Küche hat man sich aber offensichtlich
> nicht gemacht.

[Himmerlarschundzwirn]

Gibt es denn nichtspiegelnde kapazitive Displays? Wüsste nicht, wo ich sowas schon mal gesehen hätte. Kann das überhaupt funktionieren? Was resistives kommt mir jedenfalls nicht mehr ins Haus.

[Schnarchnase]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt es denn nichtspiegelnde kapazitive Displays? Wüsste nicht, wo ich
> sowas schon mal gesehen hätte. Kann das überhaupt funktionieren?

Wieso sollte das nicht funktionieren? Die Sensorebene ist sowieso unter der Glasfläche platziert, ob das Glas/Kunststoff nun rauh oder glatt, ent- oder verspiegelt ist interessiert dabei nicht. Geräte mit kapazitivem Touchscreen arbeiten ja auch weiterhin, wenn man eine Schutzfolie aufklebt. Ich sehe da kein Problem.

[Mac Jack]

Entspiegelungen sind teure Beschichtungen, da hättest du auf den Preis gleich nochmal mindestens 50€ drauflegen können, wahrscheinlich eher mehr. Außerdem kann eine Beschichtung leicht abgekratzt werden bzw. wird von verschiedenen Stoffen angegriffen, die in der Küche gern mal durch die Gegend spritzen.
Und statt ner glatten Oberfläche eine raue zu machen wäre selten blöd für den Verwendungszweck, da kriegst den Dreck ja nicht mehr richtig runter...

* The president is a duck? *