Monopole sind immer Scheiße

[barforbarfoo]

Und ein Intel Monopol (mit Patenten festnagelt) bei Handys erst recht.

[Kwyjibo]

Intel hat keineswegs ein "mit patenten festganageltes Monopol", AMD besitzt auch eine x86-Lizenz und sollte Medfield bei balets und Smartphones erfolgreich sein, kann AMD ja auch einen ähnlich stromsparenden x86-Prozessor entwickeln.

Und selbst wenn nicht wird mein nächste Handy wahrscheinich eines mit x86 sein, falls man darauf Windows 8 (ich meine nicht Windows Phone 8) installieren kann: ih entscheide beim Technikkauf nicht nach Dogmen wie "Monopole sind scheiße" und Windwows 8 hat mit Metro ja eien smartphonegeeignete Oberfläche und man kann aber auch seine alten Windows-Anwendungen benutzen, was mich sehr reizen würde, alte Windows-Spiele könnten da flüssig rennen, müssten in niedrigen Schwierigkeitsgraden auch mit Touchscreen spielbar sein und sind wahrscheinlich besser als alle Smartphone-Spiele. Und auch sonst könnte es in manchen Situationen hilfreich sein, seine PC-Anwendungen auch wenn man keinen PC mit hat nutzen zu können. Und außerdem wird dann ja auch noch Flash unterstützt, was bei Handys ja meistens nicht der Fall ist, daher man kann auch wirklich alle Webseiten nutzen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 27.09.12 05:39 durch Kwyjibo.

[barforbarfoo]

Warum sollte AMD das tun, wenn AMD nicht mit einem vergleichbaren Node produzieren kann ?

[Kwyjibo]

Meinst du mit "Node" die Strukturbreite?

Es stimmt, dass Intel da im Moment einen gewissen Vorsprung hat (die fertigenschon in 22nm, AMD CPUs in 32nm und GPUs in 28nm), aber das bedeutet nicht unbedingt, dass AMD nie gleichziehen wird können. Außerdem ist die Strukturbreite nicht das einzige, was über die Performance/Watt entscheidet, das hat man z.B. in der Vergangenheit sehr gut beim Prescott (90nm) gesehen, der sogar eine niedrigere Performance/Watt hatte als der Vorgänger Northwood (130nm).