hyperthreading ...

[catdeelay]

Zitat: "Hyperthreading, das gerade bei den Atoms viel Mehrleistung bringen kann, gibt es seit der Core-Architektur, die mit dem Core 2 Duo 2006 auf den Markt kam."
Pentium 4 *hust* ... bitte korrigieren.

gruß,
die nette Katze aus der Nachbarschaft

[nie (Golem.de)]

Danke, ist korrigiert - man sollte ab und an mal nicht nur die eigenen Artikel lesen ;)

http://www.golem.de/0108/15589.html

Nico Ernst
Redaktion Golem.de

[catdeelay]

nach 11 Jahren kann man sowas ja mal vergessen. passiert im Alter ;)

[QDOS]

Wobei Hyper Threading in der Core und der Core2 Serie NICHT vorhanden war - die stammten von der P6-Architektur ab und hatten dieses Feature nicht

[SCF]

NOCH nicht. Die Weiterentwicklung Nehalem (erste Core i-Serie) bekam dann wieder HyperThreading spendiert.

Ich fand die Formulierung auch etwas irritierend. Das bloße Fehlen von HyperThreading als "Brechen von Traditionen" zu bezeichnen ist doch etwas weit hergeholt. Bei den bisherigen Atoms machte HT einfach viel Sinn weil durch die In-Order Pipeline die Rechenwerke oft nicht voll ausgelastet würden. Bei OoO ist das wieder eine andere Geschichte und je nach Dimensionierung der Rechenwerke macht HT dann (so gut wie) keinen Sinn. Jedenfalls ist es ein Tradeoff Die-Fläche vs Nutzen, bzw Energieverbrauch vs Nutzen. Eventuell kommt es ja bei einer späteren Iteration von Silvermont wieder zurück.