perpetuum mobile

[iSuckNewton]

hmmm...was passiert wenn man mit einem solchen Akku (Natürlich in größerer Dimension) eine Maschine antreibt die herumschaukelt und durch die erschütterung irgendwie gleichzeitig Energie erzeugt indem sie etwas wie ein Räderwerk antreibt?

zB könnte sich auch eine Waschmaschine selbst antreiben, wenn sie nur feste genug rüttelt. xD

[Mac Jack]

Äh... nein.
2. Hauptsatz der Thermodynamik: Es gibt kein Perpetuum Mobile.

* The president is a duck? *

[blubba]

Das fragst du nicht ernsthaft...
Natürlich wird dann WENIGER Strom generiert, als für die Bewegung des Schüttelns nötig.
D.h. Verbrauch WaMa > Energiegewinn durch Schütteln
(die Differenz geht natürlich in andere Energieformen, wie z.B. Wärme über)

[iSuckNewton]

Spielverderber...dann zieht meine Waschmaschine ihre Energie eben weiterhin aus einem Paralleluniversum ab, was kümmert mich das was mit denen ist. -_-

[ljkljlkj]

Mac Jack schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Äh... nein.
> 2. Hauptsatz der Thermodynamik: Es gibt kein Perpetuum Mobile.


Ist sogar der erste Hauptsatz (=Energieerhaltung)

der zweite Hauptsatz lautet es gibt keine Perptum Mobile 2 Art! (okay der zweite kann man in dieser Stelle auch benutzten da die Entrophie im Kondesator immer zunehmen muss, und das Aufräumen kostet halt Energie ->Wärme)

Aber eventuell könnte man so Gravitionswellen als Energielieferant benutzten um deine Waschmaschine zum laufen zu bringen ;)

[Clown]

Das antwortest Du nicht ernsthaft...
Jeder der "Perpetuum Mobile" schon korrekt schreiben kann, weiß auch, dass es dies nicht geben kann (evtl. aber nicht warum, aber das ist auch an der Stelle irrelevant).
@OP: Ich musste beim Lesen der News spontan an nen Vibrator denken ;)