Für die Kunden ist das gut

[spambox]

Es muss nicht jedes Jahr 2 neue Generationen von GPUs geben. Da hätte jeder Hersteller Absatzschwierigkeiten.
Ich seh in der "Wartezeit" jedenfalls keine Probleme; weder für den Hersteller noch für den Kunden.

#sb

[User5001]

Irgendwie werden Grafikkarten seit einer Weile auch kaum noch schneller. Habe mir gerade eine 5870 gebraucht für 80 geholt, die ist genauso schnell wie die 6950 und 7850, dabei ist sie von 2009. Stromverbrauch usw. ist auch nicht wirklich schlechter trotz ZeroCore bei den 7000ern.
Früher konnte man sich jedes Jahr was neues holen.

Mal sehen was nach dem Start der neuen Konsolen passiert.

[irata]

User5001 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Früher konnte man sich jedes Jahr was neues holen.

Vielleicht stößt die Technik langsam an ihre Grenzen?
"Moore's Law" ist halt auch nicht für die Ewigkeit gedacht und wackelt schon ziemlich.
Möglicherweise wird es schon dieses Jahr auf einen Zeitrahmen von 3 Jahren verlängert.
Wäre nicht die erste Korrektur.

[Muellersmann]

Nö, denn die Insider sagen klar, dass die neue Hardware der 8000er Serie fertig sei, aber die wirtschaftliche Lage sorgt dafür, dass AMD nicht unter Zugzwang steht.
Das P/L seitens AMD ist besser als das von Nvidia. Nvidia auf der anderen Seite hat trotzdem kein Problem mit dem Umsatz/Gewinn, also steht auch nicht unter Zugzwang. Was wir hier erleben ist mehr das Ergebnis eines Marktes ohne Wettkampf, aber ohne Monopol.

Es wird ebenso versucht die neue Generation nicht zuerst zu veröffentlichen. Der Verlierer ist meist der, der die neuen Karten zuerst ausspielt. Selbiges sieht man derzeit bei der Veröffentlichung der neuen Konsolengeneration.

[gorsch]

Beim (korrekt wiedergegebenen) Moore'schen Gesetz geht es um die Anzahl der Transistoren, die sich kostengünstig auf einem Chip unterbringen lassen - es gilt heute und für die nähere Zukunft immernoch. Tatsächlich handelt es sich auch um eine Art selbsterfüllende Prophezeiung - Intel z.B. hat Moore's Law als "Zeitplan" zur Firmenpolitik gemacht.
Gerade heutzutage bedeuten mehr Transistoren aber nicht unbedingt eine lineare Leistungssteigerung. Da kommt es ganz auf den Anwendungsfall an, wo der Flaschenhals liegt.

[Baron Münchhausen.]

spambox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es muss nicht jedes Jahr 2 neue Generationen von GPUs geben. Da hätte jeder
> Hersteller Absatzschwierigkeiten.
> Ich seh in der "Wartezeit" jedenfalls keine Probleme; weder für den
> Hersteller noch für den Kunden.
>
> #sb

Wie wärs mit man bringt jeden Tag eine raus? Wer zwingt dich dann jeden Tag eine zu kaufen? Kaufe einfach alle 2 Jahre oder so oft du willst, davon hält dich keiner ab.

Oder geht es darum, dass dann schon in 1 jahr andere mit besseren Karten laufen als du? ;P

Ich kaufe mir die karte auch dann, wenn mir die alte zu schlecht wird und nicht wann der Hersteller eine neue herausbringt.

[Baron Münchhausen.]

oh man das System hackt echt rum...

http://forum.golem.de/kommentare/mobile-computing/sea-islands-amd-verschiebt-radeon-hd-8000-bis-ende-2013/fuer-die-kunden-ist-das-gut/70948,3264206,3264698,read.html#msg-3264698



2 mal bearbeitet, zuletzt am 17.02.13 08:36 durch Baron Münchhausen..

[s1ou]

Nvidia hat aber PhysX und selbst nach 10 Jahren immer noch die besseren Treiber (meine Meinung)

Grad PhysX ist nicht zu verachten, Spiele die das nutzen haben auf nVidia Karten deutlich schönere und mehr Physikeffekt (Gutes, aktuelles Beispiel ist Borderlands 2)

Siehe [www.youtube.com]



3 mal bearbeitet, zuletzt am 18.02.13 03:31 durch s1ou.

[syprix]

Physx ist eine Nieschentechnolgie, diese wird von ganz wenigen Spielen nur unterstützt und ist daher kaum nennenwert. Wenn ein Spiel es natürlich unterstützt sehen die Effekte sehr gut aus.

Allerdings nutzen die meißten Spieleentwickler eigene Softwarelösungen wodurch Physx überflüssig wird.

Bei Stromverbrauch, Treiber und Power der Karte ist klar AMD vorne...