copy&paste Post zu jedem Android Beitrag von Golem

[2BorNot]

Hallo Golem

Ich überlege mir gerade welches Phone ich mir kaufen soll. Lese dazu verschiedene News, Testberichte und Foren.

Ehrlich, was ich hier mitbekomme finde ich stark tendenziös. Wüsste ich nicht, dass es noch viele weitere Quellen gibt, müsste ich langsam aber sicher annehmen, dass Android

a) Sicherheitsprobleme
b) Qualitätsprobleme
c) Stabilitätsprobleme
d) rechtliche Probleme
etc. etc. hat.

Ihr könnt Euch Eure Artikel zu diesen "Behauptungen" selbst aus dem Archiv suchen.

Auf den ersten Blick (Titel & Einleitung) scheint es unterschwellig immer ein Problem von Android zu sein. Selten bis nie wird erwähnt das

1. Benutzer unfähig sind.
2. Provider ihre "Rechte" durchsetzen wollen und deshalb Termine verschieben.
3. Hersteller ihre eigenen "Skins" (Sense, Timescape etc.) entwickeln und so nicht 1 zu 1 mit dem Update-Rythmus mithalten können.

Wie gesagt, wüsste ich nicht noch andere Quellen müsste ich langsam denken, dass ich lieber die Finger von einem Android lassen soll.

Das finde ich rufschädigend und tendenziös. Schade für Euch.

Gruss 2BorNot

[X999]

Es stimmt doch aber und es wurde ja nun alles offiziell von Google bestätigt!

[2BorNot]

Sorry, Du scheinst den Punkt nicht bemerkt zu haben.

Es gibt in anderen vergleichbaren App-Stores ähnliche Spiele und Apps. Selten bis nie ist hier davon zu lesen.

Wenn ein selbsternannter "IT-News für Profis" News-Lieferant schwer einseitig recherchiert (sofern er das überhaupt macht) und dann nur noch gefiltert rapportiert, dann finde ich das tendenziös.

Wie erwähnt gibt es Leute die vielleicht vor einer Kaufentscheidung stehen, sich unter anderem hier informieren und durch diese - meiner Meinung nach - tendenziöse Berichterstattung beeinflussen lassen.

Deshalb bin ich nach wie vor der Meinung, dass ich Recht habe. ;-)

Es wird von a) gesprochen und 1. nicht erwähnt. Aufschlüsslung von a) und 1. siehe oben.

Gruss 2BorNot

[bämm]

2BorNot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sorry, Du scheinst den Punkt nicht bemerkt zu haben.

paranoia.

> Es gibt in anderen vergleichbaren App-Stores ähnliche Spiele und Apps.
> Selten bis nie ist hier davon zu lesen.

und wie oft liest du von spyware bei android-anwendungen? ich hier zum ersten mal. und ich lese eigentlich seit jahren regelmässig golem.

> Wenn ein selbsternannter "IT-News für Profis" News-Lieferant schwer
> einseitig recherchiert (sofern er das überhaupt macht) und dann nur noch
> gefiltert rapportiert, dann finde ich das tendenziös.

tendenziös finde ich eher deine unterstellungen.

> Wie erwähnt gibt es Leute die vielleicht vor einer Kaufentscheidung stehen,
> sich unter anderem hier informieren und durch diese - meiner Meinung nach -
> tendenziöse Berichterstattung beeinflussen lassen.

kann ich mir nicht vorstellen.

> Deshalb bin ich nach wie vor der Meinung, dass ich Recht habe. ;-)

lustig.


> Es wird von a) gesprochen und 1. nicht erwähnt. Aufschlüsslung von a) und
> 1. siehe oben.

a²+b²=c² ... ist klar.

[2BorNot]

bämm schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> > Es gibt in anderen vergleichbaren App-Stores ähnliche Spiele und Apps.
> > Selten bis nie ist hier davon zu lesen.
>
> und wie oft liest du von spyware bei android-anwendungen? ich hier zum
> ersten mal. und ich lese eigentlich seit jahren regelmässig golem.
Vielleicht ist es Dir nicht aufgefallen. Ich spreche nicht einen Artikel explizit an, sondern die Menge und die Grundstimmung.

>
> > Wenn ein selbsternannter "IT-News für Profis" News-Lieferant schwer
> > einseitig recherchiert (sofern er das überhaupt macht) und dann nur noch
> > gefiltert rapportiert, dann finde ich das tendenziös.
>
> tendenziös finde ich eher deine unterstellungen.
Stimmt, da hast recht. Ich denke es ist ein Position, wie Golem auch eine Position in Sachen Android einnimmt.


> > Wie erwähnt gibt es Leute die vielleicht vor einer Kaufentscheidung
> stehen,
> > sich unter anderem hier informieren und durch diese - meiner Meinung nach
> -
> > tendenziöse Berichterstattung beeinflussen lassen.
>
> kann ich mir nicht vorstellen.
Tja, ich schon. Was nun?


> > Deshalb bin ich nach wie vor der Meinung, dass ich Recht habe. ;-)
>
> lustig.
Immerhin.

>
> > Es wird von a) gesprochen und 1. nicht erwähnt. Aufschlüsslung von a)
> und
> > 1. siehe oben.
>
> a²+b²=c² ... ist klar.
Lies mal die anderen Kommentare, macht ja keinen Sinn, wenn ich hier nochmals aufzeige, wie es zu diesem "heimlich" im Artikel kommt.

Gruss 2BorNot