Na und?

[loox]

Ersten ist der Titel mit Sicherheit falsch. Was das Teil in der herstellung genau kostet weiß nur die Controlling-Abteilung von Microsoft und die werden das keinem journalisten mitteilen.

Warum macht Golem jetzt aus jeder Meldung von IHS einen dicken Artikel?

Selbst wenn es stimmt. Welchen Wert hat diese Information für den golem Leser? Jedem, der keine eigenen tablets herstellt, kann das doch egal sein!

[Enyaw]

nur weil du so desintressiert bist...

[Nerubar]

Was hat das mit desintressen zu tum. Ich finde den Artikel auch sehr fragwürdig. Mal ganz davon abgesehen das man Microsoft in diesem Artikel auch einfach ersetzen könnte. Z.B. mit Apple, Samsung, Huwaii, etc

[Vollstrecker]

und Zweitens?

[KleinerWolf]

gibt es in anderen Branchen noch viel höhere Gewinnspannen.
Spanne von 1,84 abzgl. Steuern. Dafür würden viele nicht mal aufstehen und was verkaufen.

[asic]

Und man kann sich nicht vorstellen, dass es Menschen gibt, die ein Teardown interessiert?

Und was ist denn an dem Artikel fragwürdig? Golem sagt nur: 'das kosten die Materialien laut IHS'. Mehr steht da nicht. Ohne Wertung, ohne Schlechtrederei.

Es ist für manche eine interessante Zusatzinformation, vorallem im Vergleich mit anderen Teardowns, welche rückschlüsse auf die Qualität der Komponenten geben kann.

Wenn euch so etwas nicht interessiert, dann klickt nicht auf den Artikel.

[Oldy]

KleinerWolf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> gibt es in anderen Branchen noch viel höhere Gewinnspannen.
> Spanne von 1,84 abzgl. Steuern. Dafür würden viele nicht mal aufstehen und
> was verkaufen.

Das sagt noch lange nichts über die Gewinnspannen aus.