was denn nun???

[dstructiv]

"Wer jetzt ein Netbook kaufen will, der sollte zur neuen Plattform greifen und alte N270-basierte Netbooks im Regal liegen lassen. Das Mehr an Akkulaufzeit oder alternativ die Gewichtsersparnis sind es auf jeden Fall wert."
heißt es Ende...
doch den ganzen Artikel über wird festgestellt, dass die neuen pineview-rechner zwar von cpu und gpu her weniger leistung aufnehmen, diese aber im vergleich zur leistungsaufnahme des displays und des wlans (ggf. umts) unerheblich sind.
damit hängt die laufzeit primär von diesen faktoren sowie der kapazität des akkus ab...
weiterhin wird hier eine gewichtsersparnis propagiert...
das schwerste an einem netbook ist der akku - die paar gramm für einen chip weniger und ein paar quadratzentimeter weniger kühlblech machen den braten ebenfalls nicht fett...
die einzigen beiden korrekten aussagen zu der neuen chipgeneration lauten somit:
1. intel vereitelt durch die integrierte grafik nvidia das geschäft mit ion-chipsets
2. netbookhersteller haben wieder größere gewinnmargen da weniger chips gekauft und auf die platine gelötet werden müssen...

[Atrocity]

Ich denke schon das es einen deutlichen Unterschied macht. Bestes Beispiel: eee-pc 1005HA-M vs. eee-pc 1005PE. Das hat genau den selben Screen, Akku, Kartenleser etc pp. Nur der 1005PE hat Pinetrail. Das 1005HA-M hält unter normalen Bedingungen mit WLAN ca. 6h, das 1005PE ca. 8h

[tunnelblick]

dstructiv schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> 1. intel vereitelt durch die integrierte grafik nvidia das geschäft mit
> ion-chipsets

das ist erst einmal eine konsequenz der neuen technik, nicht die intention. die kann man intel unterstellen, muss man aber nicht. die neue plattform zieht ja wirklich weniger strom. wenn dem nicht so wäre, könnte man es intel eher unterstellen.

> 2. netbookhersteller haben wieder größere gewinnmargen da weniger chips
> gekauft und auf die platine gelötet werden müssen...

deshalb sind die n450-netbooks auch so günstig? das 1005-pineview ist doch nun wirklich nicht teuer.

[dstructiv]

tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> dstructiv schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > 1. intel vereitelt durch die integrierte grafik nvidia das geschäft mit
> > ion-chipsets
>
> das ist erst einmal eine konsequenz der neuen technik, nicht die intention.

naja - aber mal praktisch betrachtet führt es genau dazu...
da intel keine eigene "gescheite" grafiklösung liefern kann oder will bleiben die meisten atom-netbooks erstmal weit hinter dem zurück was sie leisten könnten...
aber ich denke mal da liegt auch das problem...
die meisten anwendungen gehen immer mehr in richtung gpu-last (wenns gescheit programmiert wurde) und belasten damit die cpu immer weniger...
da intel aber gern noch seine core2/corix-ulv-cpus verkaufen will werden da denk ich mal die verbauten komponenten künstlich langsam gehalten um noch das höherpreisige segment verkaufen zu können...


> die kann man intel unterstellen, muss man aber nicht. die neue plattform
> zieht ja wirklich weniger strom. wenn dem nicht so wäre, könnte man es
> intel eher unterstellen.
>
> > 2. netbookhersteller haben wieder größere gewinnmargen da weniger chips
> > gekauft und auf die platine gelötet werden müssen...
>
> deshalb sind die n450-netbooks auch so günstig? das 1005-pineview ist doch
> nun wirklich nicht teuer.

nö - das ist schon richtig - teuer sind die nicht, aber auch nicht billiger als n270-netbooks...