flüssig?

[tunnelblick]

zwischen sekunde ca. 25 bis ca. 33 sieht das für mich aber nicht sonderlich flüssig aus...

"we have computers, which can beat your computers"

[Freiheit statt Apple]

Wollte grad das selbe sagen. Flüssig ist anders. Aber vielleicht wirds ja noch...

[tunnelblick]

ja, vielleicht. allerdings wird es wohl nur ein nieschen-os bleiben - was es natürlich nicht schlecht macht! allerdings gibt es ja bereits genug underdogs - bada, symbian, wp7(.5), rim-os...

"we have computers, which can beat your computers"

[Mace]

Vor allem ist ein ganzer Absatz im Artikel von Golem mit "Scroll- und Wischverhalten wirken flüssig" betitelt. Da wurde das Video aber nicht angeschaut oder?

Das ist ein Rumgeruckel dass man bei iOS, WP8 und Android seit 4.1 vergeblich sucht.

Wenn die damit ein Handy ausstatten ist das schonmal ein Grund es nicht zu kaufen.

Edit: Vor allem bei der Foto-Übersicht fällts es auf sowie im Marketplace und bei Minute 0:23 bis 0:30. Aber nun ja, ist ja noch im Anfangsstadium, mal schauen ob es besser wird. Der Browser sieht allerdigns flüssig aus.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 10.09.12 11:04 durch Mace.

[Schnanal Umpf]

Das läuft in etwa so flüssig, wie damals auf meinem Amiga 500 Wing Commander.

[neocron]

Die Samsung Galaxy Tabs haben aehnlich geruckelt, und denoch gabs leute, die es gekauft haben!? da wuerde ich keine voreiligen Schluesse wagen

[tunnelblick]

es geht hier ja nicht um die leute, die so etwas kaufen, sondern darum, dass es offensichtlich ruckelt, es aber als flüssig bezeichnet wird.
gründe für die mehrheit der käufer werden wohl andere sein, ja.

"we have computers, which can beat your computers"

[dudida]

Hmm, und ruckeln heißt, dass die CPU und / oder GPU schon in Vollauslastung ist - nur für die Animationen. (?!)
Und dann sollen noch weitere Anwendungen drauf laufen?

Ich will nicht wissen, wie dann die Akku-Laufzeit bei den Geräten ausschaut...

[tunnelblick]

so sieht es aus.

"we have computers, which can beat your computers"

[TTX]

Kaufen wird das sowieso kaum einer, ein OS mehr für das es kaum APPs gibt und kein Segment bedienen kann, das nicht schon bedient wurde.

[Themenzersetzer]

Das OS ist nicht nur flüssig, es ist dazu noch überflüssig.

[tomek]

Schnanal Umpf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das läuft in etwa so flüssig, wie damals auf meinem Amiga 500 Wing
> Commander.

Ich hab's trotzdem gespielt, auch wenn die Framerate im einstelligen Bereich war. :)

[bimini]

TTX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kaufen wird das sowieso kaum einer, ein OS mehr für das es kaum APPs gibt
> und kein Segment bedienen kann, das nicht schon bedient wurde.


Doch das Segment der sub 150€ Geräte. Dafür ist Firefox OS eigentlich gedacht worden.

[bimini]

TTX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kaufen wird das sowieso kaum einer, ein OS mehr für das es kaum APPs gibt
> und kein Segment bedienen kann, das nicht schon bedient wurde.


Doch das Segment der sub 150€ Geräte. Dafür ist Firefox OS eigentlich gedacht worden.

[Luke321]

tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> es geht hier ja nicht um die leute, die so etwas kaufen, sondern darum,
> dass es offensichtlich ruckelt, es aber als flüssig bezeichnet wird.


War (ist) das bei Android denn anders?

[tunnelblick]

es mag durchaus android-smartphones geben, die auch ruckeln, natürlich. das macht es aber für firefox os auch nicht besser.

"we have computers, which can beat your computers"

[neocron]

tunnelblick schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> es mag durchaus android-smartphones geben, die auch ruckeln, natürlich. das
> macht es aber für firefox os auch nicht besser.
Besser nicht. Aber auch nicht schlechter!

[tunnelblick]

nein, was allein die flüssigkeit (:)) angeht, ist es nicht unbedingt allgemein schlechter, aber jedoch auch in vielen fällen in diesem punkt schlechter.

"we have computers, which can beat your computers"

[neocron]

ich meinte gesamt gesehen ...
es ruckelt nicht mehr oder weniger als Android ... an anderen Punkten vielleicht, aber das ist ja nun voellig egal!
Wenn sich gingerbread und honey comb gut verkauft haben, ist das Geruckel bei Firefox OS auch ein Problem!
Da ist es schon schlimmer, dass es aeusserst haesslich ist und, so habe ich den eindruck vom Video, langsam reagiert!
Man sollte da allerdings auf die Final warten!

[Benutzername123]

Also einer der Gründe, warum es bei iOS runder läuft ist, dass Apple eben teils strickt den User bzw. die Apps einschränkt.

Die "Flüssigkeit" und das Design geht for allem. Notfalls, bzw. natürlich auch dadurch: durch Einschränkungen.

So ala nur x Tabs im Browser, danach schließt sich das letzte (ob gefragt oder nicht/Auswahl, was geschlossen wird, weiß ich jetzt nicht ;) )

Oder Multitasking nur für bestimme Anwendungen, Speziallösungen usf.

Ich hab z.B. bei meinem Playbook auch mal 26 Tabs offen gehabt. Der Speicher war am Limit, und natürlich wurde es langsamer, und irgendwann schmierte mir der Browser ab, als ich eine fünfte App startete. Macht aber auch nicht, denn die Tabs sind gespeichert, nur das letzte Tab war noch nicht auf dem Stand wie vor dem abschmieren.

Das wird bei Apple nicht passieren, denn ich wäre nie auf diese Tab-Anzahl gekommen, bei aktiviertem Flash 26 Tabs.

Das ist ein Rand-OS, natürlich. Aber es gilt auch für Android, evtl. sogar noch mehr.

Bei Android, ja, da wird auch mehr GPU für die Darstellung verwendet, aber ehrlich, solche "Mikroruckler", was macht das wirklich aus? (also bei ein paar Android 2.x gesehen, bei 4.x hab ich das noch nicht beobachtet)