Wie lang wird Apple brauchen bis sie die Sync. wieder unterbinden?!
Was meint ihr?
Ich tipp auf maximal 'ne Woche.
Ich find allein schon dieses kundenfeindliche Verhalten von Apple zum kotzen.
Aber wehe wenn Microsoft das macht, dann gibt es direkt empfindliche Strafen von der EU.
In diesem Sinne....
Ich denk das wird nicht in ner Woche gehen - zudem muss man ein Update von iTunes ja nicht installieren...
Apple muss sich da schon was besseres einfallen lassen als wöchentliche iTunes-Updates - beispielsweise ne automagisch aktualisierte "Geräte-Blacklist" - und ohne das iTunes das nachladen darf kein Sync ^^
Microsoft hat alle Strafen der EU zurecht erhalten!
Ich finde diese Politik von Apple, was iPod, iPhone und iTunes angeht auch nicht gut aber die haben da kein Monopol, deswegen kann man sich ja auch für andere Geräte/Musikprogramme entscheiden. Bei Microsoft hängt das oft am Betriebssystem dran.
Also beschwer dich ruhig wenn du nurnoch mit einem OSX deinen iPod synchronisieren kannst aber das ist Apples Recht es zu verweigern, auch wenn ich es weder gut noch sinnvoll ist.
"kundenfeindliche Verhalten"
1. Ist iTunes Open-Source? Nein.
2. Wurde mit Apple ein Vertrag abgeschlossen? Nein.
3. Ist es eine offizielle API? Nein, sondern ein Leck in der Software.
4. Wurde iTunes von Palm mitentwickelt? Nein.
5. Entrichtet Palm an Apple, für die Nutzung der DB Abgaben? Nein.
6. Ist dieses Vorgehen legitim? Marktwirtschaftlich gsehen nein.
7. Kundenfreundlich? Für die Nerds ja, für den Ottonormalverbraucher nein.
"Niemand hat die Absicht, eine Sync zu unterbinden." :-D
Kundenfeindlich gegenüber den Kunden der Konkurrenz?
Ich finds eigentlich eher eine Zumutung von Seiten Palm dass sie sich die Entwicklungskosten für eine eigene Sync Software sparen und ihren Kunden zumuten einfach die Gratis Software eines Konkurrenten zu nutzen der nie seine Zustimmung dazu gegeben hat
"Mr. Jobs, tear down this wall!"
Und jetzt stell dir mal vor, du hast einen iPod und einen Palm und willst (denn das ist sinnvoll) beide Geräte mit der gleichen Software pflegen.
Andersrum ist es eine Frechheit. Apple zwingt seinen Kunden eine Software auf, die widerum andere Geräte ausschließen soll. Ganzschön dreist oder?
1 mal bearbeitet, zuletzt am 24.07.09 09:40 durch Himmerlarschundzwirn.
"I have a sync!"
"Sync? Yes, we can!"
Noahja, kein "Monopol" ist schon weit hergeholt mit den Worten iPod, iPhone und iTunes. Also brauch ich keine Trick, welche nicht von Apple versucht werden zu unterbinden, um mein iPhone ohne iTunes voll zu nutzen?
Sicher hat Apple kein OS Monopol, aber was verkaufte Musik, tragbare Player und Plattform angeht, da hat Apple sein Monopol schon. Ein Monopol heisst nicht das es andere gibt; andere gibt es schließlich auch. Somit ist deine Argumentation sehr weit hergeholt.
Trotzdem bin auch ich nun gespannt auf das Hin und Her was es hier geben wird, bis der eine dem anderen Geld in die Hand drückt.
"Sync the enemy more closely"
ME_Fire schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kundenfeindlich gegenüber den Kunden der
> Konkurrenz?
>
> Ich finds eigentlich eher eine Zumutung von Seiten
> Palm dass sie sich die Entwicklungskosten für eine
> eigene Sync Software sparen und ihren Kunden
> zumuten einfach die Gratis Software eines
> Konkurrenten zu nutzen der nie seine Zustimmung
> dazu gegeben hat
Immerhin lotst Palm seine Kunden auf die Musikkaufplattform seines Konkurrenten. Das sollte doch eigentlich auch Freude bei Apple auslösen, denn genau dafür hat man iTunes doch gebastelt, oder?
Und mit welcher anderen Sync Software eines Handy oder MP3 Player Herstellers kannst Du "Fremdgeräte" synchronisieren. Da ist iTunes ja schon fast eine Ausnahme dass es überhaupt mit einigen Geräten geht.
Abgesehen davon finde ich iTunes eines der übelsten Stücke Software die je geschrieben wurden. Wenn ich könnte würde ich gerne freiwillig darauf verzichten
Da frage ich mich auch wieso denn die über iTunes runtergeladenen Songs lassen sich auf dem Palm Pre ja noch nicht mal abspielen ;-)
Was zum… ??
1) Apple investiert heftig in ihre Crossplatform Software iTunes
2) iTunes baut das Ganze noch zu einer vollstaendigen Handysynchronisation aus
3) Palm kommt und will die Software leechen
Warum baut Palm nicht ein aehnliches Crossplatform System selbst? Warum muessen sie unbedingt von den Fruechten Anderer profitieren? Sollen sie halt selbst Kohle investieren in ein so leicht zu bedienendes, intuitives Cross Platform System!
> Sicher hat Apple kein OS Monopol, aber was
> verkaufte Musik, tragbare Player und Plattform
> angeht, da hat Apple sein Monopol schon. Ein
> Monopol heisst nicht das es andere gibt; andere
> gibt es schließlich auch. Somit ist deine
> Argumentation sehr weit hergeholt.
Weisst du ueberhaupt was ein Monopol ist? Weisst du wie viele MP3 Player es auf dem Markt gibt? Wie viele (auch groessere) Musikstores es gibt?
Das Einzige was Apple – und das macht Apple immer – wundervoll hinbekommen hat ist die Integration des Ganzen. Das Zusammenspiel von Hard- und Software. Aber das ist kein Monopol.
Jeder Player koennte theoretisch iTunes Lieder abspielen (sind mittlerweile DRM frei), jeder Player koennte sich die Lieder aus der bloeden XML Datei raussuchen und mit eigener Software rueberziehen. Palm koennte iSync benutzen um die Synchronisation auszufuehren. Wozu muessen sie unbedingt iTunes benutzen?!
noahja schrieb:
-------------------------------------------------------
> Noahja, kein "Monopol" ist schon weit hergeholt
> mit den Worten iPod, iPhone und iTunes. Also
> brauch ich keine Trick, welche nicht von Apple
> versucht werden zu unterbinden, um mein iPhone
> ohne iTunes voll zu nutzen?
das mein lieber ist aber kein Monopol sondern einfach nur Produktpolitik ;)
Du wirst ja auch nicht versuchen eine ATI Grafikkarte mit Nvidia Treibern zu benutzen oder?
Oh mein Gott!!!
stell dir vor du hast ein Sony Handy aber hast bei einem bekannten gesehen, dass Funktion X bei der Nokia Synch Software viel toller ist und nun willst du mit deinem Handy die Nokia Software benutzen und es ist natürlich eine absolute unverschämtheit, dass Nokia mit seiner Softare verhindert, dass man damit Sony, Apple, Blackberry, LG, Samsung, ka was für welche Handys bearbeiten kann.
Verstehst du wo das Problem ist? ;)
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Nach der Urteilsverkündung im Rechtsstreit zwischen Youtube und Gema fühlten sich beide Seiten als Gewinner. In Wahrheit gibt es aber nur einen Verlierer, bloggt Medienrechtsexperte Thomas Hoeren: die Gema.

Ein soziales Netzwerk für Pornografie muss seine Marke nicht an Facebook übergeben. Faceporn, ein norwegisches Unternehmen, freut sich über den Sieg vor einem kalifornischen Gericht.

Diablo 3 ist toll, sagen viele Spieler - Diablo 3 ist eine Stimulus-Response-Maschine, sagt Rainer Sigl. Der Blogger und leidenschaftliche Gamer erklärt, warum er sich Blizzards jüngstem Werk verweigert.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.