Kein Multitasking

[Jeeve Stobbs]

Demzufolge ist das iPad lediglich ein groesseres iPhone, mit ohne Telefonie.

Ein Tablet PC, mit dem man ENTWEDER InstantMessaging ODER einen Browser (ohne tabs) ODER einen Film schauen kann. Echt Revolutionaer, das ganze...

[Macmaniac]

Nur der Vollständigkeit halber - natürlich kann das iPhone OS Multitasking. Hat einen ganz normalen XNU Kernel, wie auch Mac OS X selbst. Warum glaubst Du kann man Musik beim Surfen hören währen das iPhone Emails empfängt. Das 3rd Party-Entwicklern derzeit kein Multitasking angeboten wird, kann sich jederzeit ändern. Was IM angeht, ist Apples Push-Notifications Lösung völlig ausreichen.

[Tab-lette]

Ganz ehrlich: ich habe noch keinen iPhone-User gesehen, der mehr als eine Anwendung gleichzeitig fahren MÖCHTE.
Wenn ich mir einen Film anschaue, will ich bestimmt keine ICQ-Fenster daneben sehen oder währenddessen Onlineartikel lesen.

Vielleicht bist Du ja ein Chamäleon und kannst mit jedem Auge andere Dinge separat erfassen - aber ich schätze Dich eher so ein, dass Du gerade mal eben so hinbekommst, Dich auf eine Sache zu konzentrieren ;-p

Dieses Multitasking-Gequatsche ist sowas von theoretisch, dass es wirklich schon weh tut -.-

[Avalanche]

Macmaniac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was IM angeht, ist Apples Push-Notifications Lösung
> völlig ausreichen.

Push funktioniert dafür aber nur, wenn ich die Zugangsdaten für meinen IM Account an einen Push-Server rausgebe. Das ist für mich aber keine Alternative.

[ichich]

Ich will mehrere Anwendungen laufen lassen.

Es gibt durchaus Dinge, die nur im Hintergrund erledigt werden und mittels Push Notifications nicht zu machen sind.

Beispiele:
- Profilmanager. An- und ausschalten von Klingeln, Telefon, WLAN, etc. anhand der Funkzelle, in der man sich befindet. GPS wuerde auch gehen, braucht aber sehr viel Strom. Die Funkzelle ist ohnehin bekannt und deer Protokollstack bekommt die Aenderung mitgeteilt.

- GPS Tracker. Es ist einfach unsinning einen GPS Tracker immer im Verdergrund laufen lassen zu muessen. Wenn man nur mal auf eine Karte oder in die Email hoert der auf zu tracken.

Multitasking schuetzt zwar die ANwender vor daemlichen Anwendungsprogrammierern, fehlt aber eben auch an vielen Stellen.

Gilt fuer das iPhone, aber auch fuer das iPad.

[RaiseLee]

Typisch Apple-Fanboy Stockholm Syndrom. Kein Multitasking, vorallem auf nem Tablet ist n Armutszeugnis.

Ganz abgesehen davon hat doch das Apple mit Version 3.0 schon lange gefixt?

[foobarbla]

RaiseLee schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Typisch Apple-Fanboy Stockholm Syndrom.

lol
da kommt irgendeiner daher, behauptet diesen scheiss mit dem stockholm syndrom
und jeder depp übernimmts :D

[el3ktro]

Nein, der Push-Server kriegt von deinen Zugangsdaten nichts mit.

[slead]

ichich schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - Profilmanager. An- und ausschalten von Klingeln

Also das funzt auch ohne multitasking, wozu hat man denn den "switch" an der seite...zumindest beim iPhone, und ich glaube an den iPad ist auch eins dran...

trotzdem ist es ohne multitasking (mehr ein mulitasking :p ) ziemlich dumm beim ipad

[ichich]

Klar gibt es dazu eienn Schalter. Der Witz waere aber, dass an bestimnmten Orten oder zu bestimmter Zeit die das Geraet lautlos wird, egal ob ich daran denke oder nicht. Man kann dann z.B. einfach einen Opernbesuch in den Terminplaner eintragen und das Handy waehrend der Zeit auf lautlos stellen.

Solche Software gibt es praktisch fuer jedes andere Handy das die Installation von Nutzersoftware zulaesst, nur eben nicht fuer das iPhone.

[IhrName9999]

Macmaniac schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum glaubst
> Du kann man Musik beim Surfen hören währen das iPhone Emails empfängt.

Soll das eine Frage sein? In dem Fall : Frequenzmultiplexing - schönes neues Denglisch-Wort, viel Hintergrund und wenig Verständnis seitens vieler "Experten". Es gibt keine Parallelität in einem einzigen Rechner, das ist lediglich sehr, sehr SEHR gut serialisiert - man kann mit jeder beliebigen CPU beliebig viele Threads semiparallel laufen lassen, auch ohne Apples Mitwirken.
Beweise gefällig? Gerne!

--> Irgendeine Möglichkeit, ASM-Code im Aifön ablaufen zu lassen ergattern, eine Warteschlange bauen die laufende Aufgaben pausieren und fehlerfrei fortführen kann - sehr kleine Zeitschlitze gleichmässig pro Aufgabe verteilen und fertig ist dein MT.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.01.10 13:38 durch IhrName9999.

[RaiseLee]

Gell der ist gut... ;-)

Vorallem gemein, du kannst dich ja nicht rausreden da du dann auch wieder unters Stockholm Syndrom fällst.

"Ich liebe den Entführer wirklich" "jaja".

Was machst du jetzt wenn du dich wirklich in den Entführer verliebst? Ne Spass bei Seite, aber bei solchen Aussagen kommt mir einfach das Stockholm Syndrom in den Sinn.

"Wer braucht denn Multitasking" :D

Selbige läute haben früher wohl Windows 98 gebasht weil es kein Präemptives* Multitasking hatte.

*hoffentlich richtig geschrieben

[Der_Erklärbär]

> Selbige läute haben früher wohl Windows 98 gebasht weil es kein
> Präemptives* Multitasking hatte.
>
> *hoffentlich richtig geschrieben

Das schon, aber 'Leute' schreibt sich immer noch mit 'e'... :)

[RaiseLee]

Wer braucht schon Rechtschreibung ;-) hast natürlich recht...

[IhrName99910]

Es gibt keine Parallelität in einem einzigen Rechner, das ist
> lediglich sehr, sehr SEHR gut serialisiert - man kann mit jeder beliebigen
> CPU beliebig viele Threads semiparallel laufen lassen, auch ohne Apples
> Mitwirken.

Hast Du schon was von Multiprozessor- und Multicoresystemen gehört?
Man munkelt, da sollen dubiose Instruktionen so richtig gleichzeitig ausgeführt werden.

[IhrName9999]

> Hast Du schon was von Multiprozessor- und Multicoresystemen gehört?

Jup, da kannste mal einen drauf lassen

> Man munkelt, da sollen dubiose Instruktionen so richtig gleichzeitig
> ausgeführt werden.

Grober Unfug. Informier dich mal über Prozessoren, bau einen Rudimentären in ner Simulationssoftware und wir reden weiter - dann erkläre ich dir auch WARUM das Unfug ist.

http://de.wikipedia.org/wiki/Moderne_Sage



2 mal bearbeitet, zuletzt am 28.01.10 16:29 durch IhrName9999.

[TomTomTomTomTomTimmy]

Grober unfung. Multitasking ist drin nur nicht für 3rd party.
außerdem wie bereits öfters erwähnt haut appels push notification alles wieder raus. Wodurch du sogar noch ernorm strom sparst da der mist nicht im hintergrund laufen musst.

Du hast eh nur 2 hände .2 ohren und 2 augen und den arbeiten die dinger auch noch zusammen. da nützt auch nen 2. bildschirm nichts....du machst immer nur eine sache gleichzeitig

[TomTomTomTomTomTimmy]

aber nen google account hast du trotzdem, oder ?

[.............................x....................]

IhrName9999 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Hast Du schon was von Multiprozessor- und Multicoresystemen gehört?
>
> Jup, da kannste mal einen drauf lassen

aber nicht verstanden...

>
> > Man munkelt, da sollen dubiose Instruktionen so richtig gleichzeitig
> > ausgeführt werden.
>
> Grober Unfug. Informier dich mal über Prozessoren, bau einen Rudimentären
> in ner Simulationssoftware und wir reden weiter - dann erkläre ich dir auch
> WARUM das Unfug ist.
>
> de.wikipedia.org

prust... herr schmeiss hirn herunter, ne, is klar, in einem quad core werden die 4 kerne nacheinander getaktet und die intruktionen nacheinander abgearbeitet... ymmd ;-)

dann bastel mal schoen weiter mit deiner simulationssoftware rum ;)

[IhrName9999]

so Bübchen, ein bischen Unterricht für dich :

Ein Voll oder -Halbaddierer (wie er in stark abgewandelter / weiterentwickelter Form heutzutage immernoch in CPUs eingesetzt wird) kann immer nur EINE Operation pro Takt durchführen - soweit sind wir uns denke ich klar.
Wenn man nun mehrere dieser Recheneinheiten zusammenschliesst (ergo : die Anzahl der Bits pro Takt hochschraubt) kann man auch mehrere Zahlen pro Takt verarbeiten - dies geschieht semigleichzeitig bzw. mit der Verzögerung der Reaktionszeiten der Gatter + Elektronengeschwindigkeit (welche bei derartigen Taktungen bereits eine Rolle spielen). Das ERGEBNIS n-facher Verarbeitung beliebiger Zahlen in beliebiger Komplexität über eine beliebige Anzahl an Recheneinheiten jedoch MUSS schon aus mathematischer Sicht seriell zusammengefügt werden. Ähnlich ist es bei ganzen ALUs (sei gegeben : 4 Stück) die semiparallel (das "semi" ist hier ganz besonders wichtig!) Operationen durchführen - die eigentliche Ausführung mag mit nur sehr kleiner Verzögerung gestartet werden (streng berechenbar, in der Tat wird das auch vorher abgeschätzt) ABER das Resultat muss IMMER schön in Reihe auf einen Bus gelegt werden und evtl. weitergetrommelt werden, ansonsten kommt zB. (Beispiel!!) Bit 0 bis 16 bei Takt n und Bit 17-32 bei Takt n+2 an, was natürlich das Ergebnis erstmal unbrauchbar macht weil die anderen ALUs bereits fertig haben (gegeben : nicht-asynchrone CPU).

Na? Verwirrt? Dann mach mal besser deine Hausaufgaben - is n bischen zu komplex für dich, auch wenn ich es eben recht simpel gefasst habe. Mehr dazu nach der nächsten Maus.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 28.01.10 17:32 durch IhrName9999.