Linuxinstallation

[Lord Gamma]

Weiß schon jemand, ob man da problemlos Linux installieren kann bzw. ob "SecureBoot" deaktivierbar ist?

[henryanki]

Oh nein, sie kriechen wieder aus ihren Nestern...

[Shred]

henryanki schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oh nein, sie kriechen wieder aus ihren Nestern...

Microsoft wird am Ende um jeden "Linux-Freak" froh sein, der ihnen dieses Ding abkauft und ein Ubuntu aufspielt.

[John2k]

Shred schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> henryanki schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Oh nein, sie kriechen wieder aus ihren Nestern...
>
> Microsoft wird am Ende um jeden "Linux-Freak" froh sein, der ihnen dieses
> Ding abkauft und ein Ubuntu aufspielt.

Das wird ihnen wohl in der tat egal sein, was drauf landet. Das Geld haben die ohnehin. Gab es denn bisher irgendwo Probleme durch Secureboot mit Linux?

[a user]

ich würde wetten nein. z.m. nicht ohne hack. aber sicher werden wir es erst nach dem release wissen.

aber nimm lieber etwas anderes, was ne längere laufzeit verspricht.

[a user]

jeeeeeeeeeeeedeee menge.

[John2k]

a user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jeeeeeeeeeeeedeee menge.

Ich hab da mal keine Ahnung von. Was denn für welche?

[Himmerlarschundzwirn]

Warum? Ist doch ne berechtigte Frage. Aber warum sollte man sich den Krampf antun, wenn es viele Linux-Distributionen mittlerweile auch für ARM-Geräte gibt, die günstiger sind und die meisten Aufgaben genauso gut erledigen können?

[Epistolarius]

*******

@Lord Gamma: Da das Gerät erst im Januar rauskommt bezweifle ich, dass jemand das Gerät schon auf solche Funktionen testen konnte. Jede Linux-Ditribution mit entsprechend signiertem Bootloader sollte jedenfalls definitiv funktionieren, also Ubuntu auf jeden Fall.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.11.12 10:59 durch ap (Golem.de).

[Lord Gamma]

Ok, hab gerade mal ein wenig nachgeforscht und herausgefunden, dass es gemäß MS Spezifikation für ein Windows 8 Zertifikat wohl Pflicht ist, dass "Secure Boot" bei Nicht-ARM Systemen deaktivierbar sein muss:

[msdn.microsoft.com]

System.Fundamentals.Firmware.UEFISecureBoot
...
18. Mandatory. Enable/Disable Secure Boot. On non-ARM systems, it is required to implement the ability to disable Secure Boot via firmware setup. A physically present user must be allowed to disable Secure Boot via firmware setup without possession of PKpriv. A Windows Server may also disable Secure Boot remotely using a strongly authenticated (preferably public-key based) out-of-band management connection, such as to a baseboard management controller or service processor. Programmatic disabling of Secure Boot either during Boot Services or after exiting EFI Boot Services MUST NOT be possible. Disabling Secure Boot must not be possible on ARM systems.



2 mal bearbeitet, zuletzt am 30.11.12 10:53 durch Lord Gamma.

[ruamzuzler]

Ich würde mal sagen, weil ein Core-Prozessor wesentlich mehr Leistung hat.

[Himmerlarschundzwirn]

Hoppla, steht ja im Text. Bin dummerweise von einem Atom-Prozessor ausgegangen. Typische freitägliche Fehlzündung, mea culpa! :-)

[a user]

es fängt damit z.B. an, dass weder uefi noch secureboot bei vielen MB-Herstellern korrekt implementiert ist (windwos aber genau weiß wie es damit umzugehen hat... ein schelm wer böses dabei denkt), dann braucht man derzeit zwingend einen internetexplorer um ein zertifikat zu erstellen, weil es nur mit windows silverlight geht und nicht mit der freien implementierung.
dann kommt hinzu, dass manche roms secureboot einen expliziten string check ausführen nach "windows" (kam mal vor, wobei da auch nach "red hat" geschaut wurde aber alles andere wurde geblockt).

aussschalten läßt sich das super secureboot auch nicht, in der regel.

man kann natürlich seine eigene zertifizierungsstelle aufmachen, wenn man die kohle dafür hat...

[a user]

ha wie geil. das wußt ich ja noch gar nicht. schön, dass sie sich daran offenbar nicht halten... lol

[cappuccino]

Hahahahaha :D

[fuzzy]

Wenn Windows der Test für die Implementierung ist, ist es kein Wunder, dass es mit Windows läuft. :P

SecureBoot muss abschaltbar sein, um das Windows-8-Logo tragen zu können. Für Windows RT umgekehrt, aber das ist ja bereits bekannt.

Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!

[violator]

henryanki schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Oh nein, sie kriechen wieder aus ihren Nestern...

Ja, da ist er wieder, der Zwang auf jedem Gerät unbedingt Linux installieren zu müssen. ^^