Abo
  1. Foren
  2. Kommentare
  3. Mobile Computing
  4. Alle Kommentare zum Artikel
  5. › Windows RT: Microsoft…

x86 apps auf RT?

Anzeige
  1. Thema

Neues Thema Ansicht wechseln


  1. x86 apps auf RT?

    Autor: Clouds 08.01.13 - 12:49

    Also wäre es theoretisch möglich x86 programme auf RT laufen zu lassen? Das wäre für mich dann ein Kaufgrund für ein WinRT tablet. Und Microsoft unterbindet das KÜNSTLICH!?? Haben die ne Macke?
    Werd ich halt bei meinem nächsten Tablet wieder zu Android greifen (wenn irgendwann mein geliebtes Transformer Pad den Geist aufgibt :) ).

    Die Situation mit Win8/RT ist grauenhaft find ich. Hab letztens versucht meinem Schwiegervater der sich für ein Tablet interessiert zu erklären was für eins er sich holen soll. Die selbe Geschichte dann meinem Kumpel.
    Und schlussendlich meinten beide - na dann hol ich mir doch eher ein iPad das ist ja kompliziert und unglücklich gelöst bei Microsoft. Beide wollten sich erst ein Surface holen. Pwned.

  2. Re: x86 apps auf RT?

    Autor: coelna 08.01.13 - 12:54

    Clouds schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Also wäre es theoretisch möglich x86 programme auf RT laufen zu lassen? Das
    > wäre für mich dann ein Kaufgrund für ein WinRT tablet. Und Microsoft
    > unterbindet das KÜNSTLICH!?? Haben die ne Macke?
    > Werd ich halt bei meinem nächsten Tablet wieder zu Android greifen (wenn
    > irgendwann mein geliebtes Transformer Pad den Geist aufgibt :) ).
    >
    > Die Situation mit Win8/RT ist grauenhaft find ich. Hab letztens versucht
    > meinem Schwiegervater der sich für ein Tablet interessiert zu erklären was
    > für eins er sich holen soll. Die selbe Geschichte dann meinem Kumpel.
    > Und schlussendlich meinten beide - na dann hol ich mir doch eher ein iPad
    > das ist ja kompliziert und unglücklich gelöst bei Microsoft. Beide wollten
    > sich erst ein Surface holen. Pwned.

    Gratz.

    Bei mir ist es komischerweise immer andersrum. Wenn die mein Surface sehen und ich denen die Unterschiede zu Apple erkläre, wollen die das Surface haben. Objektivität ist aber wirklich schwierig. ;)

    Wundert mich aber eh nicht. Genau diesen Grund nannte Microsoft, warum das Surface nicht im Einzelhandel verkauft wird. Die meisten Verkäufer haben keine Ahnung davon. Nichts wird da künstlich unterbunden.



    1 mal bearbeitet, zuletzt am 08.01.13 12:56 durch coelna.

  3. Re: x86 apps auf RT?

    Autor: volkerswelt 08.01.13 - 13:02

    Es ist halt so, es KANN funktionieren. MUSS es aber nicht. Wieso? Weil unter Windows RT nur eine Teilmenge der WIN32-API zur Verfügung steht.

    Hätte MS komplett WIN32 für ARM angepasst u. optimiert würde es immer gehen. Haben sie aber nicht, haben sie ja auch nie behauptet.

    Clouds schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Die Situation mit Win8/RT ist grauenhaft find ich. Hab letztens versucht
    > meinem Schwiegervater der sich für ein Tablet interessiert zu erklären was
    > für eins er sich holen soll. Die selbe Geschichte dann meinem Kumpel.
    > Und schlussendlich meinten beide - na dann hol ich mir doch eher ein iPad
    > das ist ja kompliziert und unglücklich gelöst bei Microsoft. Beide wollten
    > sich erst ein Surface holen. Pwned.

    Weil du dich, als ITler anscheinend nicht mit der neuen MS-Technologie auseinander gesetzt hast, bzw. das Konzept dahinter nicht begriffen hast, und nur das bisherige WIN32 Konzept im Kopf hattest, hast du Ihnen abgeraten? Meiner(!) Meinung nach ein Fehler. Aktuelle Softwareentwicklung (auf Windows) sollte nicht mehr auf dem Desktop stattfinden, sondern auf der Windows 8-Oberfläche.

  4. Re: x86 apps auf RT?

    Autor: nmSteven 08.01.13 - 13:03

    Nein natürlich würde das nicht laufen. Es ist ein ARM Prozessor und kein x86 bzw. x64. Dort würden dann Desktop Anwendungen laufen welche für ARM compeliert wurden was so gut wie keine sind. Der Nutzen wäre also sehr gering.

    Microsoft möchte dies nach eigene Aussagen aufgrund der schlechten Akku Laufzeit nicht, da Desktop Apps anscheinend viel Akku ziehen. Ich halte das für fragwürdig eher denke ich, dass man dann das typische Windows Problem hätte das sich das System mit der Anzahl der installierten Programme und mit der Zeit stark verlangsamt. Das soll bei den neuen Apps nicht passieren weshalb man diese auf den eher leistungsschwächeren ARM Geräte zur Zeit bevorzugt werden. Dies kann sich mit der steigenden Leistung der ARM Chips in den nächsten Jahren enden.

    Derzeit halte ich persönlich das für nicht wirklich sinnvoll und Microsofts Entscheidung kann ich da auch nachvollziehen wenn ich auch nicht mit der Begründung einverstanden bin aber das ist wohl Marketing

  5. Re: x86 apps auf RT?

    Autor: Clouds 08.01.13 - 13:11

    coelna schrieb:
    >
    > Bei mir ist es komischerweise immer andersrum. Wenn die mein Surface sehen
    > und ich denen die Unterschiede zu Apple erkläre, wollen die das Surface
    > haben. Objektivität ist aber wirklich schwierig. ;)
    >
    > Wundert mich aber eh nicht. Genau diesen Grund nannte Microsoft, warum das
    > Surface nicht im Einzelhandel verkauft wird. Die meisten Verkäufer haben
    > keine Ahnung davon. Nichts wird da künstlich unterbunden.


    Naja nicht falsch verstehen, es ging weder um die Unterschiede zum iPad noch wollte ich den Leuten etwas "verkaufen". Ich wollte ihnen nur den unterschied zwischen den RTs und den x86 tablets erklären.
    Ich selbst könnte mich übrigens auch nicht entscheiden, entweder man hat volle App kompitabilität aber schlechte akkulaufzeit und Uralt-technik (x86) oder man hat eine komplett neue Plattform bei der sich erstmal zeigen muss wie gut sie ist.. Ich denke die Leute greifen zum iPad oder zu Android, weil da einfach klar ist was sie bekommen. Und ich spreche jetzt von Leuten die KEINE Ahnung von technik haben, aber eine Vorstellung davon was sie gerne mit ihrem Tablet machen würden.

  6. Re: x86 apps auf RT?

    Autor: Clouds 08.01.13 - 13:33

    volkerswelt schrieb:
    --------------------------------------------------------------------------------
    > Weil du dich, als ITler anscheinend nicht mit der neuen MS-Technologie
    > auseinander gesetzt hast, bzw. das Konzept dahinter nicht begriffen hast,
    > und nur das bisherige WIN32 Konzept im Kopf hattest, hast du Ihnen
    > abgeraten? Meiner(!) Meinung nach ein Fehler. Aktuelle Softwareentwicklung
    > (auf Windows) sollte nicht mehr auf dem Desktop stattfinden, sondern auf
    > der Windows 8-Oberfläche.


    Hm ich glaub ich hab das Konzept schon verstanden ;) Finde es auch super das da endlich mal was geht und Microsoft einen schritt nach vorn macht.
    Aber ich rate Leuten grundsätzlich von einem 1st generation product ab. Win RT ist eine komplett neue Software Plattform die sich erstmal beweisen muss.

  7. Re: x86 apps auf RT?

    Autor: Testdada 08.01.13 - 17:06

    Und eben da erübrigt sich die Existenzberechtigung von Windows RT.

    Einziger wirklich Kaufgrund für die Masse dürfte die Ähnlichkeit und Kompatibilität zum Desktop-OS sein. Im Grunde genommen ist es also ein Brandneues Tablet OS wo die App-Entwicklung wieder bei null beginnt. Ich sehe keinerlei Kaufanreiz. Es kann nichts besser als die Konkurrenz.

    Es ist nicht, wie von Microsoft vorgeträumt, ein Tablet mit den Vorteilen eines Computers, sondern vielmehr ein Computer mit den Nachteilen ein Tablets.



    2 mal bearbeitet, zuletzt am 08.01.13 17:25 durch Testdada.

Neues Thema Ansicht wechseln


Um zu kommentieren, loggen Sie sich bitte ein oder registrieren Sie sich. Zum Login

Anzeige
Stellenmarkt
  1. Berliner Stadtreinigungsbetriebe (BSR), Berlin
  2. Daimler AG, Stuttgart
  3. Ostbayerische Technische Hochschule Amberg-Weiden (OTH), Amberg
  4. Daimler AG, Stuttgart-Untertürkheim

Golem pur
  • Golem.de ohne Werbung nutzen

Anzeige
Blu-ray-Angebote
  1. (u. a. The Complete Bourne Collection Blu-ray 14,99€, Harry Potter Complete Blu-ray 44,99€)
  2. (u. a. John Wick, Leon der Profi, Auf der Flucht, Das Schweigen der Lämmer)
  3. (u. a. Die große Bud Spencer-Box Blu-ray 16,97€, Club der roten Bänder 1. Staffel Blu-ray 14...


Haben wir etwas übersehen?

E-Mail an news@golem.de


Star Wars Rogue One VR Angespielt: "S-Flügel in Angriffsposition!"
Star Wars Rogue One VR Angespielt
"S-Flügel in Angriffsposition!"
  1. Electronic Arts Battlefield 1 läuft offenbar viel besser als Battlefield 4
  2. Battlefield 1 im Test Kaiserschlacht und Kriegstauben der Spitzenklasse
  3. Electronic Arts Battlefield 1 erscheint mit 16er-USK

Kosmobits im Test: Tausch den Spielecontroller gegen einen Mikrocontroller!
Kosmobits im Test
Tausch den Spielecontroller gegen einen Mikrocontroller!
  1. HiFive 1 Entwicklerboard mit freiem RISC-Prozessor verfügbar
  2. Simatic IoT2020 Siemens stellt linuxfähigen Arduino-Klon vor
  3. Calliope Mini Mikrocontroller-Board für deutsche Schüler angekündigt

Gigaset Mobile Dock im Test: Das Smartphone wird DECT-fähig
Gigaset Mobile Dock im Test
Das Smartphone wird DECT-fähig

  1. Zenbook 3 im Test: Macbook-Konkurrenz mit kleinen USB-Typ-C-Problemen
    Zenbook 3 im Test
    Macbook-Konkurrenz mit kleinen USB-Typ-C-Problemen

    Asus' Notebook ist ein wenig kleiner, ein kleines bisschen leichter und dennoch schneller als die Konkurrenz, die als Vorbild diente: Apples Macbook 12. In der Praxis zeigen sich Nachteile bei der Lüftersteuerung, interessante USB-Typ-C-Probleme und ein gutes Linux-System als Alternative.

  2. id Software: Update für Doom entfernt Denuvo
    id Software
    Update für Doom entfernt Denuvo

    Spieler im Deathmatch-Multiplayermodus von Doom können nun auch gegen Bots antreten, dazu kommen weitere Änderungen. Außerdem hat das Entwicklerstudio id Software den Anti-Tamper-Schutz Denuvo von der PC-Version des Egoshooters entfernt.

  3. Project Evo: Microsofts Vorbereitungen für einen Echo-Konkurrenten
    Project Evo
    Microsofts Vorbereitungen für einen Echo-Konkurrenten

    Microsoft hat erste Details zu Project Evo verkündet. Unter anderem könnten damit smarte Lautsprecher á la Echo oder Google Home entstehen. Bis es so weit ist, wird es aber noch einige Zeit dauern.


  1. 10:37

  2. 10:28

  3. 10:00

  4. 09:00

  5. 08:01

  6. 07:44

  7. 07:35

  8. 07:19