Firmware?

[Itchy]

Heißt das, Windows RT zählt offiziell gar nicht als "richtiges" Betriebssystem, sondern ist eine embedded Geschichte?

[cappuccino]

Quatsch...
Das System selbst hat wie auch ein Phone eine eigene Firmware.
Das Firmware Update war gerade mal 400kb groß.

[Lord Gamma]

Firmware == BIOS

[FibreFoX]

Lord Gamma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Firmware == BIOS


Das ist blödsinn, eine Firmware ist kein BIOS, denn "BIOS" ist ein System, so ähnlich wie (U)EFI.

Windows RT ist imho auf einem Flash-Speicher "integriert", sprich es ist etwas integriertes, aber nicht wie damals "HARDCORE" sondern austausch oder aber anpassbar.

[elgooG]

FibreFoX schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lord Gamma schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Firmware == BIOS
>
> Das ist blödsinn, eine Firmware ist kein BIOS, denn "BIOS" ist ein System,
> so ähnlich wie (U)EFI.
Natürlich ist ein BIOS eine Firmware, genauso wie UEFI. http://de.wikipedia.org/wiki/Firmware

> Windows RT ist imho auf einem Flash-Speicher "integriert", sprich es ist
> etwas integriertes, aber nicht wie damals "HARDCORE" sondern austausch oder
> aber anpassbar.
Windows RT liegt einfach auf der SSD und verbraucht dort stolze 14 GByte. Hier von einer Firmware zu sprechen ist schon etwas übertrieben. Der Unterschied zu Windows 8 ist lediglich, dass 95 % der Funktionalität fehlt, weil nur das Notwendigste auf ARM portiert wurde bzw. werden konnte. Es wäre sicher kleiner geworden, hätte es Microsoft geschafft Office unter Metro laufen zu lassen. Der klassische Desktop existiert unter RT ja nur noch aufgrund von Office.





1 mal bearbeitet, zuletzt am 15.11.12 08:24 durch elgooG.

[cappuccino]

elgooG schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Natürlich ist ein BIOS eine Firmware, genauso wie UEFI. de.wikipedia.org

Seh ich genauso!

> Windows RT liegt einfach auf der SSD und verbraucht dort stolze 14 GByte.

Bisschen viel ja, wobei davon 4Gb schon für den Systemrecover sind!

> Hier von einer Firmware zu sprechen ist schon etwas übertrieben. Der
> Unterschied zu Windows 8 ist lediglich, dass 95 % der Funktionalität fehlt,
> weil nur das Notwendigste auf ARM portiert wurde bzw. werden konnte.

Naja... diese Meinung kann ich nicht ganz teilen. Ich bin froh, dass ich ebenso am Surface meinen gewohnten Datei Explorer und Desktop habe. Bedenke, dass man das Surface RT auch perfekt mit einer Mouse bedienen kann! Das sich Office nun auf dem Desktop öffnet stört mich keineswegs. Ich habe jedoch im Marketplace eine kostenlose OneNote App von Microsoft gesehen. Ob dieses nun die Desktop oder eine Metro Variante davon ist habe ich leider nicht gesehen. Habe mich nicht getraut diese einfach zu installieren, da ich ja bereits OneNote installiert habe. Jedoch unterscheiden sich beide.

> Es wäre sicher kleiner geworden, hätte es Microsoft geschafft Office unter
> Metro laufen zu lassen. Der klassische Desktop existiert unter RT ja nur
> noch aufgrund von Office.

Denkst du? Viele tiefere Systemeinstellungen können nach wie vor nur unter der gewohnten Systemsteuerung erledigt werden.
Die PC Einstellungen über Metro decken zum Großteil nur die Metro Konfiguration ab und ich glaube dass Otto Normal User so gut wie nie die Desktop Systemsteuerung ändert.

[Knarzi]

95% fehlen? Hast du es dir schon mal angeschaut? Da fehlen nur alte Programme und AD, ansonsten ist alles vorhanden. Selbst die Powershell ist dabei.