Und deswegen Palm!

[blablabla]

Diese Fakten sind eindeutige Argumente für ein Palm Smartphone. Hab mein Pre und nun schon x updates erhalten. Momentan läuft mein Release-Pre auf WebOS1.4 und ich gehe davon aus, dass das nicht das letzte Update gewesen sein wird.

Wer etwas masochistischer veranlagt ist, kann gern zu Apple wechseln.

Falls mir jetzt einer mit Offenheit des Systems kommt: WebOS ist (quasi) quelloffen. Der Unterbau ist ein Linux. Es ist alles mittlerweile ziemlich gut dokumentiert und von der Öffentlichkeit änderbar. Ich hab in einigen Anwendungen Patches drin, die deren Funktion verbessern. Zudem ist das System (meiner Meinung nach) wesentlich komfortabler zu bedienen als jedes andere Smartphone OS auf dem Markt (iFön-OS mal ausgenommen, aber gegen Apple sprechen andere Argumente).

Ich kann wirklich jeden nur dazu ermutigen sich mal das Palm Pre/Pre Plus anzuschauen. Ist sicherlich auch für Android User interessant.

[bf-therock]

Die Frage kann man aber auch andersrum stellen. Hast du schon ein aktuelles Android Handys in der Hand gehabt und es mal längere Zeit getestet?

Achja und wurde Palm nicht gerade von HP gekauft? Kann mir gut vorstellen, dass HP nicht mehr soviel wert darauf legt neue Updates für den Palm zu entwickeln

[DinoDino]

bf-therock schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Frage kann man aber auch andersrum stellen. Hast du schon ein aktuelles
> Android Handys in der Hand gehabt und es mal längere Zeit getestet?
>
> Achja und wurde Palm nicht gerade von HP gekauft? Kann mir gut vorstellen,
> dass HP nicht mehr soviel wert darauf legt neue Updates für den Palm zu
> entwickeln

Aha? Die tatsache das sie mehr oder weniger palm gekauft haben gerade wegen ihrem os, kommt dir doch irgendwie bekannt vor oder?

Ausserdem sind es keinen updates für palm sondern für webos.

Sollte es im übrigen eines tages sehr viele verschiedene geräte mit webos geben so sehe ich durchaus ähnliche probleme auch auf sie zukommen. Das pixi kriegt andere updates als das pre.

[blablabla]

bf-therock schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die Frage kann man aber auch andersrum stellen. Hast du schon ein aktuelles
> Android Handys in der Hand gehabt und es mal längere Zeit getestet?
>
> Achja und wurde Palm nicht gerade von HP gekauft? Kann mir gut vorstellen,
> dass HP nicht mehr soviel wert darauf legt neue Updates für den Palm zu
> entwickeln

Zu deiner Frage: ja, habe ich. Zudem habe ich einige Freunde, die ebenfalls Android Handys besitzen. Hab das ganze also ganz gut verfolgt.

Das mit HP ist völlige Spekulation. Das kann ich weder bestätigen noch widerlegen. Ist für mich daher momentan absolut kein Argument.

Was ich bisher gesehen habe ähnelt sehr der Strategie von Apple. Erst mit den letzten Updates wurde die iPhone Platform fragmentiert und das erste iPhone von den Updates ausgeschlossen. Ich habe zumindest bei Palm gesehen, dass sie eine ähnliche Strategie verfolgt haben. Ab einem gewissen Zeitpunkt in der Zukunft wird kein Hersteller drum herum kommen ältere Modelle nicht mehr mit Updates zu versorgen (sonst endet man so wie Microsoft, die mit Windows Altlasten rumschleppen, die wirklich nicht mehr da sein sollten). Davon wird auch mein Pre nicht verschont bleiben.

Der Unterschied zu Android Geräten ist allerdings dieser: Palm möchte mir Geräte UND Platform verkaufen. Sie haben also ein Interesse daran mein Gerät zumindest für eine bestimmte Zeit zu supporten. Bei Android sieht das anders aus. Google ist nicht Hersteller aller Android Geräte. Sie sind zufrieden solange die User irgendeine Android Version auf ihrem Handy haben. Die Gerätehersteller haben auch kein Interesse ihre Kunden ewig mit Updates zu versorgen. Im Gegenteil! Sie machen Gewinn durch den Verkauf von Hardware. Wenn sie durch Nichtauslieferung von OS-Updates einen weiteren künstlichen Anreiz schaffen neue Hardware abzusetzen ist ihnen das grade recht. Von daher sehe ich hier das Hauptproblem der Fragmentierung bereits nach einer so kurzen Zeit... Android hat meiner Meinung nach genau das gleiche Problem, welches Windows Mobile zuvor zu einem trägen und unfreundlichen System gemacht hat. Es ist relativ flexibel, was die Hardware angeht. Es ist relativ offen (war Win Mobile auch). Es ist sehr anpassbar. ABER: die sehr lose Koppelung von Hard- und Software führt zu einem System dass nicht zwangsläufig gut laufen MUSS. Auch Anwendungen, die dafür entwickelt wurden (selbst wenn sie auf der richtigen OS-Version laufen) MÜSSEN nicht rund laufen.
Diese Probleme enden meist in Frickelei. Diese Probleme hatte ich bereits früher mit Windows Mobile. Diese Probleme habe ich ebenfalls mit Android gehabt (nicht durch die Bank aber ja).

Derartige Probleme hatte ich noch NIE mit WebOS oder einem eierFon... ich sage nicht, dass das ewig so bleiben wird, aber die Tatsachen sprechen dafür, dass diese beiden Platformen sauberer gehalten werden und für den User weniger Frickelei bedeuten. Würde das iPhone OS und WebOS an beliebige Hersteller lizensiert werden, hätten sie wahrscheinlich schon heute die gleichen Probleme wie Android.

[Kenerra]

blablabla schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Diese Fakten sind eindeutige Argumente für ein Palm Smartphone.

Palm ist genauso schlimm wie Apple,da muss man sich auch erst mal anmelden bevor man das gerät benutzen kann!

[blablabla]

Und was genau ist jetzt daran bitte so schlimm?

Oh nein!!! Palm kennt danach eine (Spamfang-)Email Adresse von mir. Wie schreeeeeecklich! Alles weitere, was an diesen Account geknüpft ist, kann man mit einem einzelnen schalter im System ausschalten.

Nein, mir ist es auch nicht geheuer meine privaten Kontaktdaten irgendwo in ner Cloud abzulegen. Daher ist das bei mir deaktiviert. Alles andere nutzt deinen Account nicht. So einfach ist das.

Ich bin auch nicht für den digitalen Striptease - ganz sicher nicht! Aber man kann es mit der Paranoia auch übertreiben. Und Palm mit Apple auf eine Ebene zu stellen ist ganz ehrlich grober Schwachsinn. Bei Apple wird man in einen Käfig gesperrt und gilt als bööööser Verbrecher, wenn man z.B. root access auf sein Handy haben will oder sogar (oh neeeeeein! wie gefährlich) Anwendungen ohne deren Appstore installieren will! Solche Dinge sind bei Palm nicht nur möglich, sondern alles andere als kompliziert. Die Anwendungen sind bewusst offen gehalten und es gibt Dutzende Patches, die die original Anwendungen verbessern.

Also wenn man keine Ahnung hat... you know what's next.