Mails löschen nun endlich möglich?

[Usabilitykatastrophe]

Kann der Thunderbird 3.0 denn nun endlich gelöschte Mails in IMAP-Foldern ausblenden, oder hält man dort immer noch an dem kranken Konzept fest, Mails statt mit einem "gelöscht"-Flag zu versehen, die umständlich in einen "Papierkorb"-Folder zu verschieben. Letzteres nervt endlos, weil es unendlich langsam vonstatten geht, vor allem, wenn die RTT zum IMAP-Server groß ist. Wenn das wenigstens in einem Hintergrund-Thread passieren würde und weitere Benutzereingaben möglich wären, bevor die ganze Operation abgeschlossen ist, wäre es wenigstens noch erträglich.

Wenn dieser Bug nun endlich gefix wäre, würd ich mir TB nochmal angucken.

[anybody]

Kann zwar nicht wirklich nachvollziehen was am "in den Papierkorb verschieben" so schlimm ist, aber im Thunderbird 3 hat man folgende Möglichkeiten zur Auswahl:
- In diesen Ordner verschieben [Ordnerwahl]
- Als gelöscht markieren
- Sofort entfernen

sowie
[ ] Bereinigen (Expunge) des Posteingangs beim Verlassen
[ ] Papierkorb beim Verlassen leeren

das sollte doch eigentlich deine Anforderungen erfüllen.

[Usabilitykatastrophe]

anybody schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann zwar nicht wirklich nachvollziehen was am "in den Papierkorb
> verschieben" so schlimm ist,

Habe ich das nicht geschrieben? Unter realen Umständen dauert das Verschieben in den Papierkorb so ca. 1 Sekunde (mal kürzer, mal länger, je nach Auslastung des Mailservers und Anbindung an selbigen). Wenn man einige Mails löschen will (als Postmaster bekommt man mitunter ziemlich viele, die schon anhand des Subjects als Schrott erkennbar sind), wird das Maillesen zu einer seeehr zähen Angelegenheit.

> aber im Thunderbird 3 hat man folgende
> Möglichkeiten zur Auswahl:
> - In diesen Ordner verschieben
> - Als gelöscht markieren
> - Sofort entfernen

Das ging schon immer. Nur kann man die gelöschten Mails nicht ausblenden lassen. Das konnte sogar schon der Elm vor 20 Jahren und so ziemlich jedes andere Programm, das in dieser Zeitspanne rausgekommen ist, auch. Sogar Rausguck Schnellzug kann das! Nur den Thunderbird kanns nicht - drum kann ich den leider auch nicht mehr nutzen, obwohl das Ding ansonsten gar nicht schlecht finde.

> sowie
> [ ] Bereinigen (Expunge) des Posteingangs beim Verlassen
> [ ] Papierkorb beim Verlassen leeren
>
> das sollte doch eigentlich deine Anforderungen erfüllen.

s.o. tuts leider nicht.

[.............................x...................]

ich drueck einfach "entfernen" und die mail bzw. die markierten mails werden nicht weiter angezeigt, dass ging allerings auch schon mit tb2... und ja, ihc benutze auch imap (5 konten, viele,viele mails inkl. postmaster :)

ich kann dein problem auch nicht nachvollziehen.. scheint tatsaechlich eine einstellungsache zu sein..

--
"seit nichtmal 1! stunde registriert und schon so nervig --.--"

[anybody]

Schade das es Dir nicht hilft, aber...

> Unter realen Umständen dauert das Verschieben in den Papierkorb so ca. 1 Sekunde (mal kürzer, mal länger, je nach Auslastung des Mailservers und Anbindung an selbigen)

... vielleicht solltest du lieber mal die Anbindung des Mailservers fixen :-)

Bei mir geht das Löschen der Mail nämlich wirklich ohne jegliche erkennbare Zeitverzögerung. DEL gedrückt und Mail ist weg.

Und das ganz ohne Fastpath :-)

[.............................x...................]

jo, hier auch, wird aber eher am mailserver liegen.. (hier qmail bzw courier imap)

--
"seit nichtmal 1! stunde registriert und schon so nervig --.--"

[Usabilitykatastrophe]

Immer das gleiche: wenn man ein Problem nicht lösen will, leugnet man es einfach. Kann ich diesem Geschreibsel also entnehmen, dass das Problem immer noch existiert? Dann nehm ich weiterhin andere Mailclients und das Problem ist auch weg.

[anybody]

Immer das gleiche: Wenn man ein Problem hat das bei keinem anderen auftritt schiebt man es einfach auf die (schlechte) Software anstatt den Fehler selber zu untersuchen und der Sache auf den Grund zu gehen (oder mal Fakten zu liefern wie z.B. ping zum Mailserver und verwendete Software).

[Usabilitykatastrophe]

Ich bin weder völlig bescheuert, noch habe ich alle Komponenten der Infrastruktur jederzeit unter eigener Kontrolle. RTT kann schon mal ordentlich dreistellig werden über GPRS.

Dass das Problem bei keinem ausser bei mir auftritt ist eine dreiste Lüge. Google findet hunderte von Anfragen anderer Leute die das gleiche Problem haben - das war das erste was ich gecheckt habe, als ich mal den TB evaluiert habe. Wer den ganzen Tag in der Nase bohrend vor dem Recher sitzt, nimmt das möglicherweise nicht als Problem wahr, ich erwarte dass ein heutiger Rechner auf mich wartet und nicht umgekehrt.

Ich wollte nur wissen, ob das nun aktuell möglich ist, bevor ich mich wieder Stunden auf die Suche nach der Geheimeinstellung begebe. Ein schlichtes "Nein" würde mir genügen. Nunja, ich bin raus. Vielleicht wirds bei TB 4.0 was.

Ich kann allerdings nich verstehen, warum man so ein Programm mit sinnlosen "Features" aufbläht, aber seit Jahrzehnten in allen anderen Email-Clients funktionierende Methoden nicht einbaut. Bin wohl nicht die Zielgruppe für dieses Spielzeugprogramm.

[ravens_sorrow]

Usabilitykatastrophe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dass das Problem bei keinem ausser bei mir auftritt ist eine dreiste Lüge.

Du sagst denen die das Problem nicht haben ja auch das sie es leugnen. Seh also kein Problem mit der Ausdrucksweise der anderen Nutzer.

> Ich wollte nur wissen, ob das nun aktuell möglich ist, bevor ich mich
> wieder Stunden auf die Suche nach der Geheimeinstellung begebe. Ein
> schlichtes "Nein" würde mir genügen. Nunja, ich bin raus. Vielleicht wirds
> bei TB 4.0 was.

Nein. Thunderbird ist immer noch nicht in der Lage selbstständig Probleme in der Systemarchitektur zu reparieren.

[Locutus]

du beschwerst dich wirklich, dass dein IMAP mit Milliarden von Mails über GPRS nicht schnell ist? Und dein RTT 3stelig ist?

[GehWeg]

Usabilitykatastrophe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin weder völlig bescheuert, noch habe ich alle

Kannst Du das schluessig beweisen?



> Ich wollte nur wissen, ob das nun aktuell möglich ist, bevor

man offline-modus. aber das passt dir vermutlich auch nicht.

[ ] Du hast verstanden wie IMAP funktioniert.

> schlichtes "Nein" würde mir genügen. Nunja, ich bin raus.

Ooooooch, jetzt sei doch nicht so, jetzt haben wir extra fuer Dich eine neue version eine Kostenlos-Tools Programmiert, und nun willst Du es nicht benutzen? Ich werd das gleich ansprechen im naechsten Dev-meeting, ob wir so noch weitermachen wollen oder ob wir lieber die entwicklung einstellen.

> Ich kann allerdings nich verstehen, warum man so ein Programm mit sinnlosen
> "Features" aufbläht, aber seit Jahrzehnten in allen anderen Email-Clients
> funktionierende Methoden nicht einbaut.

Mozilla haelt sich an die Standards. Durchaus manchmal etwas zu pedantisch, aber eigendlich korrekt. Wenn *DU* eine funktion willst, die so nicht vorgesehen ist, programmier sie, und reich einen sauber dokumentierten patch ein, oder hoer' auf zu jammern.

> Bin wohl nicht die Zielgruppe für dieses Spielzeugprogramm.

ACK. Nimm Ausguck oder Ausguck Schnell.

[mailpopsch]

warum mails als gelöscht markieren oder in den Papierkorb schieben?
entweder wird das Mail noch benötigt dann löscht man es nicht. oder es wird nicht benötigt dann kann man es einfach löschen.

Du bist angeblich postmaster aber machst vermutlich so blösinn wie wichtige mails im papierkorb aufheben...
tolle wurst

[Supreme]

.............................x................... schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> jo, hier auch, wird aber eher am mailserver liegen.. (hier qmail bzw
> courier imap)

Nein, es liegt eher an Thunderbird. Ich hatte mal das 'vergnügen' dessen IMAP-Verhalten zu debuggen. Auch wenn sich das Programm formal durchaus an den Standard hält, das verhalten ist ziemlich merkwürdig, um nicht zu sagen: krank.

[Dunkelelf]

Supreme schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> .............................x................... schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > jo, hier auch, wird aber eher am mailserver liegen.. (hier qmail bzw
> > courier imap)
>
> Nein, es liegt eher an Thunderbird. Ich hatte mal das 'vergnügen' dessen
> IMAP-Verhalten zu debuggen. Auch wenn sich das Programm formal durchaus an
> den Standard hält, das verhalten ist ziemlich merkwürdig, um nicht zu
> sagen: krank.

Ohne Belege ist die Aussage leider nicht viel Wert. Darum bitte ich dich, dies doch mal zu präzisieren ;)

[Supreme]

Dunkelelf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ohne Belege ist die Aussage leider nicht viel Wert. Darum bitte ich dich,
> dies doch mal zu präzisieren ;)

Wir hatten damals zwei Probleme: Einmal besuchte Mailboxen werden beim erneuten betreten nicht aktualisiert, was bei änderungen durch andere Programme zu inkonsistenzen führte.

Zum anderen wurde bei gelöschten Mails sporadisch ganz nach lust und Laune ein purge durchgeführt. D.h. im extrem fall kam es dazu das eine Mail als gelöscht makiert wurde und gleich darauf der Löschvorgang angestossen und das bei jeder einzelnen Mail. Normal ist hier erst alle Mails zu markieren und dann *einmal* die Mailbox aktualisieren lassen.

[Verwundert]

Usabilitykatastrophe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Immer das gleiche: wenn man ein Problem nicht
> lösen will, leugnet man es
> einfach. Kann ich diesem Geschreibsel also
> entnehmen, dass das Problem
> immer noch existiert? Dann nehm ich weiterhin
> andere Mailclients und das
> Problem ist auch weg.

Keine Sau weiss ob DEIN Problem gelöst ist weil du offenbar der einzige bist. Da du offenbar Postmaster bist solltest du dir vielleicht auch mal deinen beschissenen Server ansehen weil ich spiele auch Postmaster für rund 300 Domains und kann keinerlei Probleme mit dem Papierkorb feststellen und das auch mit TB2 nicht

[Sinimaus]

Mit dem Problem steht er NICHT alleine. Ich bin erst seit nem halben Jahr auf IMAP unter Thunderbird umgestiegen mit 4 Konten - HORROR!!!
Genau wie beschrieben: Löschen größerer Dateien (DSL6000) geht mühsam bis garnicht. Wenn dann noch gelöscht werden muss, weil der Server voll ist, schon neue Mails geladen werden wollen, die noch irgendwo in der "Warteschleife" liegen, und der dann statt zu löschen die Mails in den Papierkorb verschieben will, der sich auch auf dem Server befindet... völlig beklopptes Verhalten.
Da hilft dann nur Einloggen per Webmail, dort löschen, dort Ordner "Gelöschte" leeren und Thunderbird neu starten.
Ich kann mir nicht vorstellen, das TB3 immernoch so schlechte IMAP-Unterstützung hat, werd es in jedem Fall die Tage probieren...

[Sinimaus]

ps. versucht mal große Anhänge einer Mail vom IMAP-Konto zu löschen. ...statt zu löschen kommt dann erstmal "Herunterladen der Mail"... WTF !!

[Verwundert]

Sinimaus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DSL6000

*looooooooooooooooool*

Chello Plus Fiber Power
100/10, nicht kbit sondern Mbit :-)