Warum dann nicht Windows nehmen?

[GodsBoss]

Ubuntu nehmen, weil freie Software so hipp ist, aber dann StarCraft 2 spielen, eine proprietäre Software mit künstlichen Einschränkungen? In meinen Augen hat jeder, der das ernsthaft macht, einen Dachschaden und sollte sich in Behandlung begeben. Obwohl, wahrscheinlich ist er lediglich nicht sehr helle und hat nicht begriffen, wofür freie Software steht.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[GodsBossBoss]

Ganz einfach. Windows nervt.
Ich schreibe lieber was mein OS machen muss anstatt wild rum zuklicken (1 Tag Windows und am Abend Schmerzen in den Finger-Gelenken).
Zum Glück kann mann in der Textverarbeitung noch halbwegs schreiben anstatt den Text zusammenzuklicken.

[Udo]

Anscheinend bist du der einzige der nicht weiss wofür freie Software steht!! Frei zu entscheiden welches System man nimmt.Warum also Windows?? Ich will Linux, basta!!

[irgendwersonst]

GodsBossBoss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ganz einfach. Windows nervt.
> Ich schreibe lieber was mein OS machen muss anstatt wild rum zuklicken (1
> Tag Windows und am Abend Schmerzen in den Finger-Gelenken).
> Zum Glück kann mann in der Textverarbeitung noch halbwegs schreiben anstatt
> den Text zusammenzuklicken.

als ob es unter Windows keine Konsole gäbe, die meisten benutzen sie nur nicht.
Und unter Linux ausschließlich die Konsole zu benutzen ist doch wohl auch totaler Blödsinn, ein ordentliches Betriebssystem soll auch eine anständige GUI haben mit der die meisten Anwender auch zurecht kommen.
Und es konsequent anders herum zu machen wie es unter Windows ist, ist nicht gerade eine gute Idee wenn man z.B. Umsteiger motivieren möchte.

Und jetzt mit diesem "elitären" ich kann eine Bash bedienen Kacke aufhören, wenn man in der IT arbeitet dann kommt man nicht um verschiedene OS herum, weder an Windows noch Unix und seinen Derivate.
Selbst die arroganten Applefanboys können nicht allein auf ihrem "Clickybunti" Unix bleiben.

[irgendwersonst]

GodsBoss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ubuntu nehmen, weil freie Software so hipp ist, aber dann StarCraft 2
> spielen, eine proprietäre Software mit künstlichen Einschränkungen? In
> meinen Augen hat jeder, der das ernsthaft macht, einen Dachschaden und
> sollte sich in Behandlung begeben. Obwohl, wahrscheinlich ist er lediglich
> nicht sehr helle und hat nicht begriffen, wofür freie Software steht.

Starcraft 2 lässt sich in der Solospielerkampagne komplett offline und auch noch ohne Key spielen.
Man installiert das Spiel z.B. von einem Freund und spielt als Gast vollständig offline. Nur Multiplayer ist dann nicht möglich.

[lulli]

GodsBossBoss schrieb:
---------------------------------------------------------
> Ich schreibe lieber was mein OS machen muss anstatt wild
> rum zuklicken

Na dann ist Starcraft 2 ja genau dein Spiel... installier dir lieber ein paar alte Infocom-Games auf deinem Ubuntu. Haste mehr von. Läuft auch flüssiger :)

[Pragmatiker]

Man muss kein Ideologe sein, um Ubuntu zu benutzen. Ich benutze es nicht weil es frei ist, sondern weil es für mich komfortabler zu bedienen ist: Ich muss mich nicht um Viren/Firewall kümmern, im Software-Center ("Appstore") kann ich Programme mit einem Klick installieren, ohne mich durch nervige Setups durchzuklicken, alle Programme werden automatisch upgedatet, die schönsten Mac-Funktionen wurden kopiert (Offene Fenster schrumpfen und im Gitter anordnen, herauszoomen um alle 4 Desktops im Blick zu haben). Und eigene Innovationen gibt es sogar auch, ich bin richtig von dem auf soziale Netze ausgelegten Me-Menu begeistert: Jetzt habe ich den ganzen Kommunikations-Krempel (Facebook, Twitter, ICQ, IRC etc.) alles schön im Me-Menu.

Natürlich wäre es schön, wenn Starcraft 2 offener und freier wäre: Dann hätte ich auch den Battle.net-Account im Me-Menu, wo sich die Battle.net-Freunde einfach in meine Meta-Liste all meiner Accounts in allen möglichen sozialen Netzen/Chat-Systemen einfügen würde. Und ich könnte vielleicht auch direkt an Battle.net-Freunde schreiben, ohne überhaupt Starcraft 2 installiert zu haben.

Im Übrigen halte ich es sogar für falsch, freie Software kommerzieller/proprietärer Software vorzuziehen, wenn die proprietäre Version besser ist. Und Starcraft 2 ist nun mal um Längen besser als jedes freie Spiel dieser Art.

[Trollversteher]

Können ja nicht alle so gestörte Betonkopf-Idealisten sein wie du. Musst dich wohl langsam damit abfinden, dass eine wachsende Anzahl von Benutzern Linux tatsächlich als Bezriebssystem einsetzen, und nicht als Quasi-Religion und als Futter für die Profilneurose.

[saddd]

Ja sind wir denn schon bei 1%? Der Durchbruch für Linux kommt 2010! Ach ne der war ja 2009 schon, und 2008, eh und 2007, 2006 meine ich auch... hm 2000?

Linux wird sich nicht auf dem Desktop-Markt groß behaupten können. Der kleine Marktanteil wird so bleiben und das ist auch gut so. Zu viele Leute machen einfach auch größere Misthaufen.

[Trollversteher]

Keine Ahnung - Fakt ist aber, dass durch Distributionen wie Ubuntu immer mehr Nutzer dazukommen, die nicht 50 Semester Informatik studiert haben und in einem Serverraum aufgewachsen sind...

[jazzyy]

lol dieses rumgewine versteh ich eh nicht.

XP kostet in der Pro Version 19 euro und dann sich mit soner scheiße auf linux abzurackern geht komplett an meinem Verständnis vorbei.

Mach dir halt ne Partition Frei 10 GB für Windoof und gut is und du kannst ohne rumgefummel dein game zocken man man man manche wollens aber auch echt auf die harte Tour.

[hbsre]

irgendwersonst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> als ob es unter Windows keine Konsole gäbe, die meisten benutzen sie nur
> nicht.


Aber unter Linux ist die doch 1000x toller und man bekommt den Elitärbonus!!!11

[fogel]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Können ja nicht alle so gestörte Betonkopf-Idealisten sein wie du. Musst
> dich wohl langsam damit abfinden, dass eine wachsende Anzahl von Benutzern
> Linux tatsächlich als Bezriebssystem einsetzen, und nicht als
> Quasi-Religion und als Futter für die Profilneurose.


Haha, Windows als Religiion und Futter für Profilneurose? Bei wem willste denn mit "hey seht mich an, ich nutze Windows" angeben? :D

Eher bist du der Betonkopf, weil du andere Leute als Betonkopf bezeichnen musst, nur weil sie was anderes nutzen als du.

[black glass]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Keine Ahnung - Fakt ist aber, dass durch Distributionen wie Ubuntu immer
> mehr Nutzer dazukommen, die nicht 50 Semester Informatik studiert haben und
> in einem Serverraum aufgewachsen sind...


Und wer sagt dass die dann auch bei Ubuntu bleiben?
Gibt ja genug Leute die irgendwann merken dass Linux eben doch kein Rosawolkenpfannkuchenland ist, wie es von den Linuxboys immer dargestellt wird und sich dann alles schönreden.

[Missingno]

Nur doof, dass sich ein Windows XP seit ca. 5 Jahren nicht mehr auf einem aktuellen PC installieren lässt, z.B. wegen SATA. Außer natürlich, man steht auf rumgefrickel, Treibersuche und ist gewillt ein uraltes Floppydisk-Laufwerk zu besorgen, wobei der Erfolg nicht garantiert ist.

[Trollversteher]

>Mach dir halt ne Partition Frei 10 GB für Windoof und gut is und du kannst ohne rumgefummel dein game zocken man man man manche wollens aber auch echt auf die harte Tour.

Warum erzählst Du mir das? Steinzeit-XP kommt mir nicht auf die Platte, bisher hatte ich mit Win 7 Ultimate auch noch keinerlei Kombatibilitätsprobleme, also wieso sollte ich jetzt downgraden???

[Trollversteher]

Was hat das mit meinem Beitrag zu tun? Ging ja um OS-Fanatiker, die anderen Linux Benutzern das spielen von Closed-Source Games am liebsten verbieten würden.

[Wurstflasche]

Missingno schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nur doof, dass sich ein Windows XP seit ca. 5 Jahren nicht mehr auf einem
> aktuellen PC installieren lässt, z.B. wegen SATA. Außer natürlich, man
> steht auf rumgefrickel, Treibersuche und ist gewillt ein uraltes
> Floppydisk-Laufwerk zu besorgen, wobei der Erfolg nicht garantiert ist.

Was ein Blödsinn. Natürlich geht das. Habe ich letzte Woche erst noch gemacht. Wenn du es darauf anlegst ein 10 Jahre alstes System auf eine neue Hardwaregeneration zu packen gibt es immer Probleme, ebenso mit Linux. Das liegt einfach daran, dass man schlecht bei Entwicklung eines OS in die Zukunft reisen kann, um zu sehen, was es da schon gibt, um es dann einzubauen.

[Trollversteher]

>Eher bist du der Betonkopf, weil du andere Leute als Betonkopf bezeichnen musst, nur weil sie was anderes nutzen als du.

Lern erst mal lesen. Du hast meinen Beitrag so überhaupt nicht verstanden. Es ging um seine Aussage, dass man auf Open-Source Systemen keine Closed-Source Software benutzen soll. Das hat mal so überhaupt gar nichts mit Windows vs Linux zu tun. Ich bin selbst überzeugter Win 7 Nutzer und hab mit Linux ausschließlich auf der Arbeit zu tun.

[sdfadfsadf]

Trollversteher schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Warum erzählst Du mir das? Steinzeit-XP kommt mir nicht auf die Platte,
> bisher hatte ich mit Win 7 Ultimate auch noch keinerlei
> Kombatibilitätsprobleme, also wieso sollte ich jetzt downgraden???

zwar jetzt ein wenig off-topic aber...

Welche Features der Ultimate Version benutzt du?
Oder willst du mit dem Ultimate im Produktnamen lediglich deinen kurzen Schniedlwutz kompensieren? ;)