Wie weit ist eigentlich radeonhd..!?

[cos3]

Ist da irgendwann mal mit ner fertigstellung des offiziellen open-source-treibers zu rechnen, oder muss man weiter NVidia kaufen..!?

[IhrName9999]

cos3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist da irgendwann mal mit ner fertigstellung des offiziellen
> open-source-treibers zu rechnen

Öhm ... der war niemals geplant und wird auch niemals existieren, ATI/AMD hält in Bezug auf Grafikkarten nichts von Open Source

[jumbaer]

Der wird nie fertig da ja die Entwicklung immer weiter geht, wohl ehr wann wird die karte und die Funktion unterstützt

[asdfffff]

IhrName9999 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> cos3 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ist da irgendwann mal mit ner fertigstellung des offiziellen
> > open-source-treibers zu rechnen
>
> Öhm ... der war niemals geplant und wird auch niemals existieren, ATI/AMD
> hält in Bezug auf Grafikkarten nichts von Open Source


was für ein absoluter schwachsinn! meinst du dass amd die dokumentationen frei gegeben hätte wenn sie kein interesse daran hätten?

[Radeonnutzer]

xf86-video-radeonhd und xf86-video-ati unterstützen beide praktisch alle auf dem Markt befindlichen Chips komplett. Lediglich am Powermanagement hakt es noch ein wenig, aber das wird frühestens mit KMS kommen und dann auch nur für Linux. Nicht für andere von X.org unterstützten Systeme. 3D hängt einzig und allein an Mesa3D, für die alten R300 und Nachfolger ist es fertig, für R600 und R700 weit genug um Quake III zu spielen.

[Der Kommunist]

fail!

Radeonhd laeuft seit ca. 6 Monaten stabil(!) mit 2D- und Videobeschleunigung, seit mind. 12 Monaten unterstuetzt es prinzipiell viele aktuelle Karten (wie ich bestaetigen kann). Nur noch 3D fehlt mir an der Mobility HD3650, aber das sollte zur Zeit gerade rund gemacht werden.

[-..-]

IhrName9999 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> cos3 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ist da irgendwann mal mit ner fertigstellung des offiziellen
> > open-source-treibers zu rechnen
>
> Öhm ... der war niemals geplant und wird auch niemals existieren, ATI/AMD
> hält in Bezug auf Grafikkarten nichts von Open Source


Hast dich wohl beim Hersteller verhauen. Nvidia will nichts mit OpenSource Treiber zu tun haben.

[-..-]

cos3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist da irgendwann mal mit ner fertigstellung des offiziellen
> open-source-treibers zu rechnen, oder muss man weiter NVidia kaufen..!?

Auf radeonhd würde ich nicht bauen. Greif lieber zum radeon da hast du von der r100-r700 Generation 2D, Xv und 3D.

[cos3]

-..- schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Auf radeonhd würde ich nicht bauen. Greif lieber zum radeon da hast du von
> der r100-r700 Generation 2D, Xv und 3D.


hm, ich dachte grade der radeonhd, da er doch offiziell von AMD/Novell entwickelt wird..
Wenn der noch schlechter als der radeon sein soll, bleibe ich bei NVidia..
Auf dem Laptop meiner freundin läuft der radeon (ist eine etwas betagte x700).. darstellungsfehler sind bei compiz keine seltenheit, der tv-out fuktioniert auch nicht..

[-..-]

cos3 schrieb:

> hm, ich dachte grade der radeonhd, da er doch offiziell von AMD/Novell entwickelt wird..

Novel Arbeitet dran aber die Ganze Hardware Geschichte 3D und Xv Teilen sich die beiden den Code.


> Wenn der noch schlechter als der radeon sein soll, bleibe ich bei NVidia..
> Auf dem Laptop meiner freundin läuft der radeon (ist eine etwas betagte
> x700).. darstellungsfehler sind bei compiz keine seltenheit, der tv-out
> fuktioniert auch nicht..

Schon mal eine Aktuelle Version versucht? Den Fehler gemeldet? Die GPUs in den Laptops sind immer etwas "Speziell" das kleinere Anpassung im Treiber von nötig sind.

[cos3]

-..- schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schon mal eine Aktuelle Version versucht?

Anfang nächsten Monat kommt ja die neue Mandriva, dann werde ich sehen, ob sich was bessert.

> Den Fehler gemeldet?

Nein, ich mecker lieber.

> Die GPUs in
> den Laptops sind immer etwas "Speziell" das kleinere Anpassung im Treiber
> von nötig sind.

Ja, furchtbar..



Wie siehts mit tv-out aus!? sollte das deiner meinung/erfahrung nach eigentlich mit einer x700 gehen, oder geht das nur mit fglrx (Der auch sehr suboptimal ist..)..

[-..-]

cos3 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie siehts mit tv-out aus!? sollte das deiner meinung/erfahrung nach
> eigentlich mit einer x700 gehen, oder geht das nur mit fglrx (Der auch sehr
> suboptimal ist..)..

Sollte Funktionieren. XrandR sollte dir den TV-Out Adapter anzeigen. Falls es zu Anzeige Fehlern kommst stell ihn mal von NTSC auf PAL ( siehe man radeon)

[cos3]

ich check das mal ab, thx..

[Rohrdommel]

Sowohl radeonhd als auch radeon funktionieren mit meiner HD4670 einwandfrei. 2D, 3D und KMS funktionieren ohne Probleme.
In dem Sinne: Gut Nacht.

[0o9i8u7z]

Ich pers. hatte weniger erbauliche Erfahrungen mit allen ATI-Treibern und einer HD4850 gemacht. In 32bit laufen die noch einigermaßen einwandfrei, aber unter einem 64bittigem Linux musste ich auf vesa ausweichen, weil weder radeonhd, noch radeon, ati oder fglrx liefen...

[-..-]

Dann lag es aber 100% an deiner Installation oder an dir.

[aaarghti]

Ich hab eine ati mobilty radeon x1400
Und meine Erfahrungen sind s e h r unterschiedlich.
Für 1-2 Jare hat catalyst sehr gut funktioniert. Vergleichbare Performance mit Windows.
Dann wurde die Unterstützung für die Karte von Ati eingestellt ( catalyst) Dazu kam das Update auf Xorg 1.6 .
Seit Xorg 1.6 läuft somit der alte catalyst der noch meine Karte unterstützt nicht mehr.
Also bin ich zu radeon gewechselt... Für Desktopeffekte reichts aber Quake, UrbanTerror etc. macht keinen Spaß mehr.
Und jetzt wurde im 2.26.31er Kernel KMS für Ati aktiviert.
Die Folge: Kein 3D mehr, dafür funktioniert KMS

Aber hoffentlich ist radeon dann bald soweit...

[ihr noobs]

Radeonnutzer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> xf86-video-radeonhd und xf86-video-ati unterstützen beide praktisch alle
> auf dem Markt befindlichen Chips komplett. Lediglich am Powermanagement
> hakt es noch ein wenig, aber das wird frühestens mit KMS kommen und dann
> auch nur für Linux. Nicht für andere von X.org unterstützten Systeme. 3D
> hängt einzig und allein an Mesa3D, für die alten R300 und Nachfolger ist es
> fertig, für R600 und R700 weit genug um Quake III zu spielen.

Dir ist schon klar, dass xf86-video-ati, für die Debain/ubuntuler hier xserver-xorg-video-*, nur ein seleketor für die radeon/radeonhd packages sind?

Abgesehen davon:
> cos3 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ist da irgendwann mal mit ner fertigstellung des offiziellen
> > open-source-treibers zu rechnen
>
> Öhm ... der war niemals geplant und wird auch niemals existieren, ATI/AMD
> hält in Bezug auf Grafikkarten nichts von Open Source

WTF? Wer keine ahnung hat, einfach mal die fresse halten. Steht auch auf der Website, dass AMD aufgrund diverser Vertraulichkeitserklärungen seitens Drittparteien die Treiber nicht als Open Source Software releasen kann. Da ist mal wieder das juristische dazwischen. Inwiefern das ein vorgeschobener grund ist/sein könnte, ist ein anderes Thema