Schneller?

[blablub]

Also ich fand (entgegen der landläufigen Meinung) den FF schon immer ausreichend schnell. Aber ein Ziel der Entwickler war ja, 3.6 _spürbar_ schneller als 3.5 zu machen.

Hat da jemand Erfahrungswerte? Ich merke davon jetzt gerade nicht so viel.

[jimmyneutron]

Das Programm an sich ist nicht schneller, aber der Seitenaufbau und demzufolge die Rendering-Engine arbeitet - gerade bei JS-lastigen Seiten - spürbar schneller als die letzte 3.5er-Version.

Hab die Beta gerade einfach drüberinstalliert und bereits beim ersten Seitenaufruf mit der Beta 'nen Unterschied gemerkt...

[QwertZuMe]

Hab gelesen das die Adresszeile endlich schneller sein soll, die bei 3.0 und 3.5 bei größeren History&Bookmark Ansammlungen unerträglich lagt.

[Aldjinn]

Das kann u.U. an der Fragementierung der SQLite Datenbank liegen, in der die Bookmarks und History gespeichert werden.

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/13878

[jf]

Danke für den Hinweis auf "Vacuum Places Improved"!
Die langsame Adresszeile war lästig.

[W]

Surfe gerade mit 3.6 und der Seitenaufbau ist wirklich spürbar schneller - einzig und allein die noch bestehende Inkommpatibilität besonders zu dem ein oder anderen Theme nervt noch etwas.

Aber die Tab-Vorschau hat wirklich gefehlt das macht das ganze wieder wett.

[Pernophylsäure]

QwertZuMe schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hab gelesen das die Adresszeile endlich schneller sein soll, die bei 3.0
> und 3.5 bei größeren History&Bookmark Ansammlungen unerträglich lagt.

Es heißt "dass", "History- und Bookmark-Ansammlungen" und "lag".

Aber wo lagen die History- und Bookmark-Ansammlungen denn?

[Ainer v. Fielen]

Er beziegt sich auf das englische "to lag" (verzögern, zurückbleiben), also den Lag, und nicht auf das deitsche Wort "liegen", wobei der dann die Eindeutschung "laggen" bzw. "laggt" benutzen sollte...

___________

"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"

- Autor unbekannt -

[Campact.de]

Firefox 3.6 ist wirklich spürbar schneller geworden und zu den allermeisten Add-Ons kompatibel.
Man muß nur ggf. den Kompatibilitätstest deaktivieren:
http://www.firefox-browser.de/wiki/Kompatibilit%C3%A4t_von_Erweiterungen_anpassen#Kompatibilit.C3.A4tspr.C3.BCfung_abschalten

Nur schade, daß die tolle Performance im Artikel gar nicht als Novum erwähnt wird.

[FFpwns_all]

Campact.de schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Nur schade, daß die tolle Performance im Artikel gar nicht als Novum
> erwähnt wird.


weil 3.6 NICHT schneller geworden ist sondern genau gleich mit 3.5 liegt (an der engine wurde speedwise nicht geschraubt)

[Pummeltrine]

Ainer v. Fielen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Er beziegt sich auf das englische "to lag" (verzögern, zurückbleiben),

Ach?

> also den Lag,

Nicht "das Lag"? Oder besser noch: "Die Verzögerung"?

> und nicht auf das deitsche Wort "liegen", wobei der dann die
> Eindeutschung "laggen" bzw. "laggt" benutzen sollte...

Welche Eindeutschung? Es gibt kein solches Wort.

[QDOS]

Pummeltrine schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nicht "das Lag"? Oder besser noch: "Die Verzögerung"?
>
> > und nicht auf das deitsche Wort "liegen", wobei der dann die
> > Eindeutschung "laggen" bzw. "laggt" benutzen sollte...
>
> Welche Eindeutschung? Es gibt kein solches Wort.

kommt 1. darauf an, in welchen Kreisen du dich bewegst, je nachdem kommt dir die "eingedeutsche" Variante schnell mal unter und 2. gibt es keine fixen Grenzen für eine lebende Sprache! Alleine dadurch, dass etwas im umgangssprachlichen Gebrauch ist kann es bereits zum Sprachschatz gezählt werden - bestes Beispiel ist wohl das Wort "googlen"...

[derkleineMuck]

das heißt aber "Googeln" und nicht "Googlen"