13. Major-Release?

[mastermind]

Dann wäre es wohl WordPress 13.0, oder?
http://de.wikipedia.org/wiki/Versionsnummer

[zwutz]

die Vergabe der Versionsnummern ist an keine Regel gebunden. Siehe Ubuntu, das mit 4.10 angefangen hat

[Hans Worscht]

Ubuntu verwendet seit jeher das Schema <Jahr>.<Monat>, 4.10 wurde also im Oktober 2004 veröffentlicht. Seitdem erscheint alle halbe Jahr ein neues Release, aktuell 10.04.

[Tröööt]

also falls Ubuntu es bis ins Jahr 2099 schaffen solte (lol),
dann haben Sie aber ein dickes Problem mit Ihren Versionsnummern :-)
Millennium Bug läßt grüßen ;)

[mindo2000]

Wieso dann haben sie 99.10 bzw 99.04 und das nächste Jahr ist dann
100.04 bzw 100.10

Aber bis dahin wird einfach nen X oder so drangehangen und man sagt
X10.04 ;)

[DanielRevox]

Tröööt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> also falls Ubuntu es bis ins Jahr 2099 schaffen solte (lol),
> dann haben Sie aber ein dickes Problem mit Ihren Versionsnummern :-)
> Millennium Bug läßt grüßen ;)


Ich denke, im Jahr 2099 werden wir andere Probleme als Ubuntu haben ;)

[mwr87]

müsste mal meinem wordpress ein update gönnnen. eigentlich kein ding benutze blos ein eigens abgeändertes theme und keine plugins. trotzdem scheue ich mich davor.

[Zodiac]

Ubuntu ist also ein Problem? ;-)

[t3n-Leser]

t3n schreibt richtiger Weise: "... das dritte große Major-Update ..."
http://t3n.de/news/thelonious-wordpress-30-fertig-wichtigsten-neuerungen-274143/

Aber Qualitätsjournalismus kann man aus dem Hause Holtzbrinck auch nicht erwarten, da gibt es halt noch 10 imaginäre Majour-Updates dazu. ;-)

[anonym]

dann wäre das aber trotzdem das 2. major update, weil 1.0 ja die die erstveröffentlichung ist und kein update.
und zitat von wordpress.org:
"Arm your vuvuzelas: WordPress 3.0, the thirteenth major release of WordPress ..."

[Flamer]

...dann ham halt beide zuviel geraucht; ein Major-Release ist nun mal die erste Ziffer einer Versionsnummer.

Major.Minor.Revision


"Ist an keine Regeln gebunden". So ein geseier. So wie letztes Mal, als ich sagte, TYPO3 schreibt sich in Großbuchstaben und NICHT "Typo3"; ging's auch los mit "man könne es schreiben wie man wolle". *Kopfschüttel über die Loide hier*

[sebastian.brandner]

Dabei steht im ersten Beitrag sogar schon der Link zur geliebten Wikipedia Seite von Versionsnummern und da steht "Eine Versionsnummer setzt sich häufig wie folgt zusammen:". Häufig heißt nicht immer.
Somit ist es sogar dort definiert, das es sich an keine Regel halten "muss".

MfG
Sebastian Brandner
________________________________________________
http://bsdev.at

[XP-Nutzer]

Flamer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ...dann ham halt beide zuviel geraucht; ein Major-Release ist nun mal die
> erste Ziffer einer Versionsnummer.
>
> Major.Minor.Revision
>
> "Ist an keine Regeln gebunden". So ein geseier. So wie letztes Mal, als ich
> sagte, TYPO3 schreibt sich in Großbuchstaben und NICHT "Typo3"; ging's auch
> los mit "man könne es schreiben wie man wolle". *Kopfschüttel über die
> Loide hier*

Bullshit. Versionsbezeichnungen waren schon immer frei und jeder kann das machen was er will. Ein "Major" Release - also ein großes - ist es genau dann, wenn der Entwickler das behauptet. Und wenn Microsoft sagt Windows XP ist ein Major Release, dann ist es das für dich auch nicht? Und was ist mit Projekten, die nach einem Jahrzehnt dann doch mal die 1.0 Version rausbringen? Ist das dann ihre 1. Version?! Nöö.

Also Bullshit. Es gibt keine Konventionen ...