Implementierung ZFS

[unixiodid]

Wie stabil ist ZFS in Vergleich zu OpenIndiana/OSol in FreeBSD implementiert bzw. ist der Funktionsumfang und -qualität die gleiche die Geboten wird ?

[jayrworthington]

Ist auf dem gleichen niveau, ZFS v28. Ich setze Solaris11, Nexenta und FreeBSD ein, alle drei bisher problemlos (auf-hotz-klopf), bei der performance kann ich keine unterschiede feststellen (Fileserver mit Gigabit anbindung, alle drei Systeme liefern aber *deutlich* mehr als das, selber der 11er mit zfs-crypto ;)).

[satriani]

Also, ich verwende ZFS mit FreeBSD 8.0 seit Beginn an und kann nichts negatives sagen, es läuft super stabil.

[Rainer Tsuphal]

jayrworthington schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist auf dem gleichen niveau, ZFS v28.

ZFS-Version 5. ZPOOL Version 28.

Zu überprüfen mit "zfs upgrade -v" bzw. "zpool upgrade -v".

Warum im Beitrag ZFS 4.1 steht, weiß ich nicht, bei FreeBSD 9.0-Current läuft schon seit einiger Zeit ZFS 5.

[unixiodid]

jayrworthington schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist auf dem gleichen niveau, ZFS v28. Ich setze Solaris11, Nexenta und
> FreeBSD ein, alle drei bisher problemlos (auf-hotz-klopf), bei der
> performance kann ich keine unterschiede feststellen (Fileserver mit Gigabit
> anbindung, alle drei Systeme liefern aber *deutlich* mehr als das, selber
> der 11er mit zfs-crypto ;)).

Als Filesserver reichen ja bereits alle vorhandenen Funktionen des ZFS im derzeitigen Entwicklungzustand. :P *find* Habe selber einen Fileserver am laufen und der rennt ohne das ein Absturz in Sicht ist.


Wird in "naher Zukunft" auch wieder in den freien Derivaten eine Verschlüsselung verfügbar sein - insbesondere Interessant wäre es für OpenIndiana a.k.a. OpenSolaris ?
Ich verschaffe mir hin und wieder zwar einen Überblick über den Entwicklungzustand, bin aber nicht ständing auf dem Laufenden.
Wichtig wäre mir da die Verschlüsselung vorallem auf meiner mobilen Büchse.

Weiss jemand da genaueres ?

Besten Danke im Voraus

[jt (Golem.de)]

Momentan verwendet die Beta ZFSv14. Den Vertipper hab ich korrigiert.

[jayrworthington]

unixiodid schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Ist auf dem gleichen niveau, ZFS v28. Ich setze Solaris11, Nexenta und

> Als Filesserver reichen ja bereits alle vorhandenen Funktionen des ZFS im
> derzeitigen Entwicklungzustand. :P *find* Habe selber einen Fileserver am
> laufen und der rennt ohne das ein Absturz in Sicht ist.

Definitionsfrage; Dinge wie dedupe sind "nett", Dinge wie recovery-from-zil-loss eher ueberlebenswichtig wenn sich das Teil mal verabschiedet. Von daher ist es definiv sehr gut das ZFS auf bsd soweit moeglich updated wurde.

> Wird in "naher Zukunft" auch wieder in den freien Derivaten eine

"wieder"? Es war nie eine verschluesselungsfunktion in ZFS enthalten, man konnte es aber ueber sowas wie lofi/cryptoloopback selber "drunterstellen", und das geht auch weiterhin.

> Verschlüsselung verfügbar sein - insbesondere Interessant wäre es für
> OpenIndiana a.k.a. OpenSolaris?

Im moment ist zfs-crypto nur in Solaris 11 Express (sowas wie ein "preview" auf Solaris 11) verfuegbar, es ist noch nicht mal klar wann das final Solaris 11 erscheint, mein tip waere 10. November um 23:59 Press-release aufschalten und zwei min spaeter die ISO's :-P

> Ich verschaffe mir hin und wieder zwar einen Überblick über den
> Entwicklungzustand, bin aber nicht ständing auf dem Laufenden.
> Wichtig wäre mir da die Verschlüsselung vorallem auf meiner mobilen
> Büchse.

Dazu sollte man aber sagen, das sich der root-pool mit dem OS zzT nicht verschluesseln laesst, und ich bezweifle das sich dies aendern wird, es duerfte einfach zu komplex sein, man muesste das ganze cryptozeug auch in Grub einbauen (machbar, aber Enterprise kunden schreien da nicht so danach)...

> Weiss jemand da genaueres?

Ja. Das R.A. von O.R.A.C.L.E. ;). Er hat zwar versprochen, dass *nach* dem kommerziellen Release einer neuen Solaris Version der ZFS source auch weiterhin released wird; bisher hat das R.A. aber nicht viel gehalten was er bei der SUN Uebernahme versprochen hat. "Don't hold your breath"...

[unixiodid]

jayrworthington schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> unixiodid schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> > Wird in "naher Zukunft" auch wieder in den freien Derivaten eine
>
> "wieder"? Es war nie eine verschluesselungsfunktion in ZFS enthalten, man
> konnte es aber ueber sowas wie lofi/cryptoloopback selber "drunterstellen",
> und das geht auch weiterhin.
>
> > Verschlüsselung verfügbar sein - insbesondere Interessant wäre es für
> > OpenIndiana a.k.a. OpenSolaris?
>
> Im moment ist zfs-crypto nur in Solaris 11 Express (sowas wie ein "preview"
> auf Solaris 11) verfuegbar, es ist noch nicht mal klar wann das final
> Solaris 11 erscheint, mein tip waere 10. November um 23:59 Press-release
> aufschalten und zwei min spaeter die ISO's :-P
>
> > Ich verschaffe mir hin und wieder zwar einen Überblick über den
> > Entwicklungzustand, bin aber nicht ständing auf dem Laufenden.
> > Wichtig wäre mir da die Verschlüsselung vorallem auf meiner mobilen
> > Büchse.
>
> Dazu sollte man aber sagen, das sich der root-pool mit dem OS zzT nicht
> verschluesseln laesst, und ich bezweifle das sich dies aendern wird, es
> duerfte einfach zu komplex sein, man muesste das ganze cryptozeug auch in
> Grub einbauen (machbar, aber Enterprise kunden schreien da nicht so
> danach)...

Natürlich war gemeint ob es von Werk ein crypt-funktion geben wird.
In der Hinsicht bin ich extrem faul selbst jedesmal Handanzulegen und
ein lofi/cryptoloopback "drunterzustellen". *g*