Mal schauen...

[linuxuser1]

Unity war bisher eine absolute Bug- und Usabilitykatastrophe. Mal schauen ob Canonical das mit Ubuntu 12.10 endlich hinbekommt. Gnome 2 ist immer noch eines der besten OSS DEs überhaupt.

[Kasoki]

linuxuser1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unity war bisher eine absolute Bug- und Usabilitykatastrophe. Mal schauen
> ob Canonical das mit Ubuntu 12.10 endlich hinbekommt. Gnome 2 ist immer
> noch eines der besten OSS DEs überhaupt.

Mir gefällt Unity mittlerweile richtig gut, nach nur einem Jahr ist es doch recht stabil geworden. Ich finde GNOME 2 mittlerweile außerdem etwas altbacken, aber das ist ja das schöne an GNU/Linux nimm dir den Teil Software der dir besser gefällt ;).

[redbullface]

linuxuser1 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Unity war bisher eine absolute Bug- und Usabilitykatastrophe.

Schwachsinnige und trollige Aussage. Unity ist stabil und funktioniert einwandfrei. Es ist keine (in Worten KEINE) Katastrophe. Was bezeichnest du als Katastrophe? Ich nutze seit Jahren Ubuntu als Standard OS und hatte mich an Gnome sehr gewöhnt. Dann wechselte ich auf Ubuntu und es gibt "fast" keine Probleme. Das als Katastrophe zu bezeichnen zeugt davon keine Ahnung von der Materie zu haben.

Weißt du überhaupt was du da von dir gibst oder ist das gewollt provozierend? Jedem seine Meinung, aber öffentlich etwas gut funktionierendes (sonst würde Canoncial Unity nicht als Standard nehmen) als Katastrophe zu bezeichnen ist ein Nogo für mich.

Aber man ist doch gar nicht an Unity gebunden.

[linuxuser1]

redbullface schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> linuxuser1 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Unity war bisher eine absolute Bug- und Usabilitykatastrophe.
>
> Schwachsinnige und trollige Aussage. Unity ist stabil und funktioniert
> einwandfrei. Es ist keine (in Worten KEINE) Katastrophe. Was bezeichnest du
> als Katastrophe? Ich nutze seit Jahren Ubuntu als Standard OS und hatte
> mich an Gnome sehr gewöhnt. Dann wechselte ich auf Ubuntu und es gibt
> "fast" keine Probleme. Das als Katastrophe zu bezeichnen zeugt davon keine
> Ahnung von der Materie zu haben.
>
> Weißt du überhaupt was du da von dir gibst oder ist das gewollt
> provozierend? Jedem seine Meinung, aber öffentlich etwas gut
> funktionierendes (sonst würde Canoncial Unity nicht als Standard nehmen)
> als Katastrophe zu bezeichnen ist ein Nogo für mich.
>
> Aber man ist doch gar nicht an Unity gebunden.


Darf ich mal laut lachen? Hier nur mal ein paar Bugs die mir gerade eingefallen sind:
- Einige Anwendungen z.B. gedit stürzen bei jedem ersten Start über Unity ab, beim zweiten starten sie dann
- LibreOffice wird teilweise nicht in der Sidebar angezeigt obwohl es geöffnet ist
- Das "Rechte-Maustaste-Menu" verschwindet manchmal nicht, wenn man keinen Menüpunkt auswählt
- Teilweise ist durch überlappende Fullscreen-Anwendungen unklar, welche Software gerade den Fokus und deshalb die Menüleiste oben hat
- etc.

Ja, ich weiß was ich bezüglich Unity von mir gebe und das Ding ist eine "(in Worten EINE)" Katastrophe. Ist auch nicht das erste Mal, dass Canonical unfertige Software als Standard nimmt. Der "damalige" Wechsel auf das neue Notification-System war doch auch total unausgereift, genau wie die neue "Systemtray"-Leiste. Gute Ideen haben die und setzen sie um aber das ganze ist sehr oft noch unfertig.