ubuntu absolut auf dem richtigen weg

[ubuntu_user]

ich finde ubuntu hat sich die letzten jahre stark weiterentwickelt.
- unity geht mehr in richtung osx/windows 7 und man macht den seltsamen tabletwahn von kde und gnome 3 nicht mit.

- ubuntu one finde ich echt angenehm und so langsam kann man damit immer mehr anfangen

- das softwarecenter ist eine echte weiterentwicklung und so langsam schafft man es auch kommerzielle partnet dafür zu finden

- humble bundle, steam4linux, partnerschaft mit dell, co, ubuntuTV alles aktionen mit zukunft, music store, die man bei anderen consumer-distributionen vergeblich sucht.

- canonical macht jede menge usuabilitytest, die in unity miteinfließen, was man meiner meinung nach auch merkt. gnome3/kde haut da meiner meinung nach einfach mit der dampfwalze drüber.

- nützliche funktionalität: integration von webapps, anwendungsstarter mit funktionalität ( statt maximieren, beenden -> neue email, neues fenster, usw), besser workspaceswitcher, und und

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich finde ubuntu hat sich die letzten jahre stark weiterentwickelt.
> - unity geht mehr in richtung osx/windows 7 und man macht den seltsamen
> tabletwahn von kde und gnome 3 nicht mit.
Bei KDE gibt es für jeden Formfaktor eine Extra Bedienung die einzige Gemeinsamkeit bei allen drei ist das beiden auf Plasma basieren und viele Elemente teilen (aufgrund der Flexibilität). Es gibt Plasma Netbook für Netbooks, Plasma Desktop für Desktop, Plasma Active für Tablets, Smarthphones, TVs.
> - ubuntu one finde ich echt angenehm und so langsam kann man damit immer
> mehr anfangen
>
> - das softwarecenter ist eine echte weiterentwicklung und so langsam
> schafft man es auch kommerzielle partnet dafür zu finden
Leider wurde es Distrubtion abhängig designed, mal sehen was da noch kommt.
> - humble bundle, steam4linux, partnerschaft mit dell, co, ubuntuTV alles
> aktionen mit zukunft, music store, die man bei anderen
> consumer-distributionen vergeblich sucht.
Humble Bumdle ist nur im Store, für alle andere gibt es das auch, Steam für Linux wird nur anfangs erst mal auf Ubuntu lauffähig gemacht und kommt dann auch für die anderen, wenn auch für die eher wenig Userfreundlichen/Individuellen Distrubtions wie Arch (obwohl Arch teilweise einfacher als Ubuntu ist :P) oder Gentoo nur unsported.
> - canonical macht jede menge usuabilitytest, die in unity miteinfließen,
> was man meiner meinung nach auch merkt. gnome3/kde haut da meiner meinung
> nach einfach mit der dampfwalze drüber.
Nein? KDE 4 war anfangs ziemlich hart das stimmt aber es war ein Schnitt der gemacht werden musste bis KDE 4.4 habe ich noch KDE 3 verwendet mit gutem Grund aber danach gings.
> - nützliche funktionalität: integration von webapps,
Wieder hat Canicial alte Dinge nicht verbessert, sondern etwas neues erschaffen hätte man besser regeln können.
anwendungsstarter mit
> funktionalität ( statt maximieren, beenden -> neue email, neues fenster,
> usw),
Du meinst Unity.Launcher oder? Wenn ja stimmt, das haben sie gut gemacht eines der Dinge die es noch nicht gab.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Tzven]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ich finde ubuntu hat sich die letzten jahre stark weiterentwickelt.
> - unity geht mehr in richtung osx/windows 7 und man macht den seltsamen
> tabletwahn von kde und gnome 3 nicht mit.

Ist das jetzt ernst gemeint? Unity, allein das wort sagt doch schon alles.


> - canonical macht jede menge usuabilitytest, die in unity miteinfließen,
> was man meiner meinung nach auch merkt. gnome3/kde haut da meiner meinung
> nach einfach mit der dampfwalze drüber.


Klar, G3 und Unity unterscheiden sich in sachen useability auch so sehr.


> - nützliche funktionalität: integration von webapps, anwendungsstarter mit
> funktionalität ( statt maximieren, beenden -> neue email, neues fenster,
> usw), besser workspaceswitcher, und und

Besserer workspaceswitcher. Ah ja. Der feste knopf im panel is neu.

[ubuntu_user]

Tzven schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist das jetzt ernst gemeint? Unity, allein das wort sagt doch schon alles.

unity ist windows 7 ähnlicher als gnome 3

> Klar, G3 und Unity unterscheiden sich in sachen useability auch so sehr.

ähm ja


> Besserer workspaceswitcher. Ah ja. Der feste knopf im panel is neu.

das panel bleibt statisch beim Arbeitsflächenwechseln

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tzven schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ist das jetzt ernst gemeint? Unity, allein das wort sagt doch schon
> alles.
>
> unity ist windows 7 ähnlicher als gnome 3
Unity ist die Mitte von beiden, es hat viel von beiden.Das meiste was Unity gut macht gibt es aber auch für andere DEs das ist Globalmenu und das Libindicate Widget das Nachichten aus Unity.Norification und Unity.MessagingIndicator anzuzeigen, und halt das Anwendungspannel. Für KDE gibt es alle diese Dinge auch, zusätzlich auch noch das Fensterrahmen nicht mehr im Vollbildmodus anzeigt werden und Minimieren,Maximieren und Schließen im Panel anzeigt werden.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Tzven]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tzven schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ist das jetzt ernst gemeint? Unity, allein das wort sagt doch schon
> alles.
>
> unity ist windows 7 ähnlicher als gnome 3

Das meint ich doch auch garnicht. Ohne tabletwahn kein unity, so war das gemeint. Wie gesagt, sagt der name ja schon. Und ma ganz am rande, unity is kein OS.

> > Besserer workspaceswitcher. Ah ja. Der feste knopf im panel is neu.
>
> das panel bleibt statisch beim Arbeitsflächenwechseln

[burzum]

Thaodan schrieb:
---------------------
> Humble Bumdle ist nur im Store, für alle andere gibt es das auch, Steam für
> Linux wird nur anfangs erst mal auf Ubuntu lauffähig gemacht und kommt dann
> auch für die anderen, wenn auch für die eher wenig
> Userfreundlichen/Individuellen Distrubtions wie Arch (obwohl Arch teilweise
> einfacher als Ubuntu ist :P) oder Gentoo nur unsported.

Das beschreibt ja schon sehr schön das grundsätzliche Linuxproblem: Sinnfreie Vielfalt auf dem untersten Level, so das Distri X nicht Y kann und man als Hersteller genötigt ist schon mal immerhin die paar größten zu Supporten: RHEL, SEL, Debian, Ubuntu. So lange jeder Sche... bei jeder Distri schon auf dem untersten Level anders ist wird das nie etwas. Es müssen Standards her. Ach moment, LSB, tja... nutzt nur kaum einer... Die wundersame fragmentierte Welt des Pinguins.

Ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul, ash nazg thrakatulûk agh burzum-ishi krimpatul.

[Thaodan]

burzum schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------
> > Humble Bumdle ist nur im Store, für alle andere gibt es das auch, Steam
> für
> > Linux wird nur anfangs erst mal auf Ubuntu lauffähig gemacht und kommt
> dann
> > auch für die anderen, wenn auch für die eher wenig
> > Userfreundlichen/Individuellen Distrubtions wie Arch (obwohl Arch
> teilweise
> > einfacher als Ubuntu ist :P) oder Gentoo nur unsported.
>
> Das beschreibt ja schon sehr schön das grundsätzliche Linuxproblem:
> Sinnfreie Vielfalt auf dem untersten Level, so das Distri X nicht Y kann
> und man als Hersteller genötigt ist schon mal immerhin die paar größten zu
> Supporten: RHEL, SEL, Debian, Ubuntu. So lange jeder Sche... bei jeder
Das ich hier Arch und Gentoo gesondert gelistet habe liegt daran das diese sehr stark modifizierbar sind den im Gegensatz zu den anderen Distrubtion ist hier selbst das Grundsystem völlig änderbar, trotzdem sind sie voll LSB kompatibel.
> Distri schon auf dem untersten Level anders ist wird das nie etwas
Jeder Distro ist auf dem untersten Level auf denen Anwendungen aufbauen gleich.
> . Es müssen Standards her. Ach moment, LSB, tja... nutzt nur kaum einer...
LBS unterstützt jeder bis auf die Sache das nicht alle RPM Package Manager nutzen.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Lala Satalin Deviluke]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tzven schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ist das jetzt ernst gemeint? Unity, allein das wort sagt doch schon
> alles.
>
> unity ist windows 7 ähnlicher als gnome 3

Klar, eine Sidebar die ständig aufpoppt wenn man sie gerade NICHT braucht.

Grüße vom Planeten Deviluke!