Cannonical will wohl ...

[lostname]

... mit Gewalt die Anzahl der Anwender schrumpfen!? ;-)

[Rudi Rüssel]

Ich war auch recht betroffen.

Ich habe keine Probleme damit ein mal pro Jahr ein paar Euro zu bezahlen, wie etwa für MacOs.

Aber ein Spendenaufruf vor dem Download und dann Dauerwerbung in der Hoffnung das DAU nicht den Befehl zum entfernen absetzen kann?

Das erzeugt ein wenig schlechte Stimmung.

[ubuntu_user]

Rudi Rüssel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich war auch recht betroffen.
>
> Ich habe keine Probleme damit ein mal pro Jahr ein paar Euro zu bezahlen,
> wie etwa für MacOs.

der rest wohl schon

> Aber ein Spendenaufruf vor dem Download und dann Dauerwerbung in der
> Hoffnung das DAU nicht den Befehl zum entfernen absetzen kann?

je mehr geld desto mehr entwickler

> Das erzeugt ein wenig schlechte Stimmung.

eher weil viele neidisch sind auf canonical sind.
was ist daran so schwer die 12.04 lts version zu nehmen?
die 12.10 ist mehr ne arte stabile feature preview.
genauso wie die ganzen unity-hater vor 12.04...
ich finde das etwas dämlich, die nicht-lts-releases sind in erster linie für feedback + features. das mit der amazon-suche ist längst bekannt und abschaltbar. genauere einstellmöglichkeiten kommen in den nächsten realeases. wer damit nicht leben kann, soll halt 12.04 nehmen

[ubuntu_user]

lostname schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ... mit Gewalt die Anzahl der Anwender schrumpfen!? ;-)


sieht eher danach aus,dassl viele neidisch sind auf canonical
was ist daran so schwer die 12.04 lts version zu nehmen?
die 12.10 ist mehr ne arte stabile feature preview.
genauso wie die ganzen unity-hater vor 12.04...
ich finde das etwas dämlich, die nicht-lts-releases sind in erster linie für feedback + features. das mit der amazon-suche ist längst bekannt und abschaltbar. genauere einstellmöglichkeiten kommen in den nächsten realeases. wer damit nicht leben kann, soll halt 12.04 nehmen

[hänschenklein]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> eher weil viele neidisch sind auf canonical sind.

das ist kein Kommentar wert ;)

> was ist daran so schwer die 12.04 lts version zu nehmen?
> die 12.10 ist mehr ne arte stabile feature preview.

nein, 12.10 ist ist der offizielle aktuelle stable release für den Endanwender.

> genauso wie die ganzen unity-hater vor 12.04...

erst neidisch, jetzt hater... die kritik ist sachlich und fundiert, im gegensatz zu deinen kommentaren.

> ich finde das etwas dämlich, die nicht-lts-releases sind in erster linie
> für feedback + features. das mit der amazon-suche ist längst bekannt und
> abschaltbar.
ja, klar alles ist abschaltbar. X ist auch "abschaltbar". Aber nicht ohne weiteres für jedermann.

>genauere einstellmöglichkeiten kommen in den nächsten
> realeases. wer damit nicht leben kann, soll halt 12.04 nehmen

írrelevant. genausogut kannst du eine andere distribution empfehlen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.11.12 19:23 durch hänschenklein.

[ubuntu_user]

hänschenklein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nein, 12.10 ist ist der offizielle aktuelle stable release für den
> Endanwender.

wo es mit 12.04 eine alternative gibt. das feature war vorher bekannt, also keinen grund zur kritik

> erst neidisch, jetzt hater... die kritik ist sachlich und fundiert, im
> gegensatz zu deinen kommentaren.

ääh doch.
unity hassen -> neidisch sein weil man

> ja, klar alles ist abschaltbar. X ist auch "abschaltbar". Aber nicht ohne
> weiteres für jedermann.

x-server? warum sollte man sowas tun?
man geht zu einstellungen -> privatsphäre und zack sache erledit

> írrelevant.

sagen immer die leute die keine argumente haben

[hänschenklein]

ich bin mal so frei und ignoriere den nonesense.

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> man geht zu einstellungen -> privatsphäre und zack sache erledit

mir war nicht bewusst, dass es dafür mittlerweile eine einstellung gibt.

Ändert jedoch nichts an den Kritikpunkten, worum es im Artikel geht. Akzeptier das doch einfach mal oder lasses bleiben - mir wurscht ;)

[ubuntu_user]

hänschenklein schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> mir war nicht bewusst, dass es dafür mittlerweile eine einstellung gibt.

aber trotzdem meckern?

> Ändert jedoch nichts an den Kritikpunkten, worum es im Artikel geht.
> Akzeptier das doch einfach mal oder lasses bleiben - mir wurscht ;)

zitat artikel: "In den Systemeinstellungen und Privatsphäre lässt sich die Onlinesuche abstellen - es werden dann keine Verbindungen zu Amazon-Servern mehr aufgebaut"

wer das nicht haben will kann das deaktivieren.12.10 hatte sowieso nicht so die wichtigen neuerungen, eigentlich kann man bei 12.04 bleiben.

canonical macht das jetzt in etwa so wie google -> viele features raushauen und gucken was ankommt und was nicht. darauf wird dann reagiert

[fuzzy]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> das feature war vorher bekannt, also
> keinen grund zur kritik
So funktioniert das nicht. Wenn ich bei einem Auto ABS weglasse und das ankündige, gibt es dann auch kein Grund zur Kritik?

Baumansicht oder Zitieren oder nicht Posten - die Wahl ist eure!

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lostname schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ... mit Gewalt die Anzahl der Anwender schrumpfen!? ;-)
>
> sieht eher danach aus,dassl viele neidisch sind auf canonical
> was ist daran so schwer die 12.04 lts version zu nehmen?
> die 12.10 ist mehr ne arte stabile feature preview.
> genauso wie die ganzen unity-hater vor 12.04...
> ich finde das etwas dämlich, die nicht-lts-releases sind in erster linie
> für feedback + features. das mit der amazon-suche ist längst bekannt und
> abschaltbar. genauere einstellmöglichkeiten kommen in den nächsten
> realeases. wer damit nicht leben kann, soll halt 12.04 nehmen
Nein, die nicht LTS Releases sind auch Stable die LTS Release sind für die, die diese aufgrund des Long Term Support brauchen ähnlich wie bei Firefox mit der ESR Version.

Viele kritisieren Canocial zu recht, denn sie wenden sie von der Community und den anderen Distrubtions ab, allen schon als ich die Sache mit dem Ubuntu SDK gelesen habe.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Seitan-Sushi-Fan]

ubuntu_user schrieb:
-----------

> je mehr geld desto mehr entwickler

Immer wieder das gleiche Geseier von dir…

Bevor dir noch jemand glaubt:
Canonical zweigt von den GNOME- und Mozilla-Entwicklern Einnahmen ab, indem Canonical Affiliate-IDs im Amazon-Shop (Musikplayer) und den Suchmaschinen (Firefox) abändert. Gleichzeitig beschäftigt Canonical aber keine Entwickler, die diese Programme verbessern.
Mint macht das gleiche.

Seriöse Distributoren wie SUSE und Red Hat haben solche zwielichtigen Taktiken nicht nötig und verdienen auch in einem Jahr mehr Geld als Canonical seit seiner Gründung insgesamt.

[ubuntu_user]

Seitan-Sushi-Fan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Canonical zweigt von den GNOME- und Mozilla-Entwicklern Einnahmen ab, indem
> Canonical Affiliate-IDs im Amazon-Shop (Musikplayer) und den Suchmaschinen
> (Firefox) abändert. Gleichzeitig beschäftigt Canonical aber keine
> Entwickler, die diese Programme verbessern.

und wo verstößt das jetzt gegen die opensource lizenzen?

> Mint macht das gleiche.

[ubuntu_user]

fuzzy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> So funktioniert das nicht. Wenn ich bei einem Auto ABS weglasse und das
> ankündige, gibt es dann auch kein Grund zur Kritik?

wenn man das dann wieder aktivieren kann und daraufhingewiesen wird? zumal der vergleich schon extrem dämlich ist da:
- man die deaktivierung von abs nicht merkt im gegensatz zu amazon-suche
- von der amazonsuche keine leben abhängen

[ubuntu_user]

Thaodan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Viele kritisieren Canocial zu recht, denn sie wenden sie von der Community
> und den anderen Distrubtions ab, allen schon als ich die Sache mit dem
> Ubuntu SDK gelesen habe.

genau ist ja viel besser entwickler zu ignorieren

[ViNic]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> und wo verstößt das jetzt gegen die opensource lizenzen?

Das wohl nicht, aber gegen Ethische und Ethnische Grundsätze von Open Sorce schon. Hier funktioniert vieles nach geben und nehmen. Canonical nimmt sehr viel, gibt aber gleichzeitig nur wenig.

Selbst Microsoft und Apple tragen mehr zu Open Source bei, als Canonical.

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Thaodan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
>
> > Viele kritisieren Canocial zu recht, denn sie wenden sie von der
> Community
> > und den anderen Distrubtions ab, allen schon als ich die Sache mit dem
> > Ubuntu SDK gelesen habe.
>
> genau ist ja viel besser entwickler zu ignorieren
Darum geht es nicht es geht darum das es ein SDK für Ubuntu ist, es suggeriert das Canocial will das die Entwickler mehr Programme für Ubuntu schreiben und nicht für Linux.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[ubuntu_user]

ViNic schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ubuntu_user schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > und wo verstößt das jetzt gegen die opensource lizenzen?
>
> Das wohl nicht, aber gegen Ethische und Ethnische Grundsätze von Open Sorce
> schon. Hier funktioniert vieles nach geben und nehmen. Canonical nimmt sehr
> viel, gibt aber gleichzeitig nur wenig.
>
> Selbst Microsoft und Apple tragen mehr zu Open Source bei, als Canonical.

das ist schlicht blödsinn

[Thaodan]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ViNic schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ubuntu_user schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > und wo verstößt das jetzt gegen die opensource lizenzen?
> >
> > Das wohl nicht, aber gegen Ethische und Ethnische Grundsätze von Open
> Sorce
> > schon. Hier funktioniert vieles nach geben und nehmen. Canonical nimmt
> sehr
> > viel, gibt aber gleichzeitig nur wenig.
> >
> > Selbst Microsoft und Apple tragen mehr zu Open Source bei, als
> Canonical.
>
> das ist schlicht blödsinn
Dann beweis doch das Gegenteil.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Seitan-Sushi-Fan]

ubuntu_user schrieb:
----------------------------
> und wo verstößt das jetzt gegen die opensource lizenzen?

Ich habe nicht geschrieben, dass das gegen eine Lizenz verstößt, sondern dass deine Aussage unwahr ist und das bleibt sie auch weiterhin, selbst wenn du vom Thema ablenken willst.