unterschied windows vs ubuntu

[ubuntu_user]

außer split-screen haben die nicht wirklich viel gemeinsam. jedenfalls nicht mehr als bbos oder ios mit ubuntu. wer dann irgendwas mit fenstern auf nem tablet machen will, ist dann automatisch ähnlich zum galaxy note 2?

ob das jetzt bei ubuntu alles schon so funktioniert wie beworben, mag anzuzweifeln sein. das konzept unterscheidet sich aber grundlegend von windows.
- ubuntu hat ein OS mit unterschiedlichen oberflächen, wohingegen windows mehrere hat, wo versucht wird, dass beide gleich aussehen. was zu massiven abstrichen am desktop führt, oder eben beim tablet, wenn man es als destkop nutzt.

- ubuntu ist weitesgehend kompatibel. zwischen arm und x86 liegen in den meisten fällen ein export parth= ... windows hat völlig voneinander getrennte Apis, die sich zwar wieder ähneln, aber immer probleme verursachen. metro-style apps sind auch nicht mehr als ne billige kopie des android-prinzips.

- wenn canonical windows kopieren hätte wollen, dann hätten die unity so verfrickelt, dass es überall gleich aussieht. ähnlich wie leute die es auf das nexus "gehackt" haben.

[ubuntu_user]

bei windows kann man nicht mal vernünftig sehen was metro und was desktopanwendung ist. geschweige denn zu sehen welche anwendungen gearde laufen.
(vorschau metro bringt extrem viel wenn man zweimal auf ner textseite surft)

[zu Gast]

Es gibt einiges mehr an Gemeinsamkeiten bzw. Funktionen die sich ähneln.

Ich habe auch keine Probleme damit zwischen "Metro" Anwendungen und Desktopanwendungen zu unterscheiden.

> geschweige denn zu sehen welche anwendungen gearde laufen.
Äh ja....das wäre eine weitere Ähnlichkeit zu Ubuntu

[cry88]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> - ubuntu hat ein OS mit unterschiedlichen oberflächen, wohingegen windows
> mehrere hat, wo versucht wird, dass beide gleich aussehen. was zu massiven
> abstrichen am desktop führt, oder eben beim tablet, wenn man es als destkop
> nutzt.

nope, bei windows läuft zum einen überall der gleiche kernel. bei den tablets ist es auch so das desktop- und tablet-oberfläche vermischt sind. d.h. man kann desktop apps auch im tablet betrieb nutzen. das funktioniert bei ubuntu dagegen nicht.

[xcvb]

> d.h. man kann desktop apps auch im tablet betrieb nutzen. das funktioniert
> bei ubuntu dagegen nicht.

Es funktioniert, benutzen kann man desktop apps im tablet betrieb aber trotzdem nicht (es sei denn man schließt Maus und Tastatur an, aber dann wäre man bei Ubuntu wieder im Desktopmodus und es würde auch dort funktionieren).

[ubuntu_user]

zu Gast schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Es gibt einiges mehr an Gemeinsamkeiten bzw. Funktionen die sich ähneln.
>
> Ich habe auch keine Probleme damit zwischen "Metro" Anwendungen und
> Desktopanwendungen zu unterscheiden.
>
> > geschweige denn zu sehen welche anwendungen gearde laufen.
> Äh ja....das wäre eine weitere Ähnlichkeit zu Ubuntu

bei ubuntu sieht man das. bei windows 8 NICHT

[ubuntu_user]

cry88 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> nope, bei windows läuft zum einen überall der gleiche kernel.

marketing bla bla. solange man dafür nicht entwickeln kann, ist das egal welcher kernel da läuft.

> bei den
> tablets ist es auch so das desktop- und tablet-oberfläche vermischt sind.

und nicht kompatibel

> d.h. man kann desktop apps auch im tablet betrieb nutzen. das funktioniert
> bei ubuntu dagegen nicht.

woher willst du das wissen?
ich kann auf dem winRT keine desktopanwendungen (außer office) nutzen. ich kann auch keine dlls die für arm kompiliert sind einbinden, es sei denn die wurden umgefrickelt. da bei MS .net != .net ist.

[QDOS]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> marketing bla bla. solange man dafür nicht entwickeln kann, ist das egal
> welcher kernel da läuft.
?? Du kannst dafür entwickeln...

> kann auch keine dlls die für arm kompiliert sind einbinden, es sei denn die
natürlich kannst du in WinRT DLLs laden...

> wurden umgefrickelt. da bei MS .net != .net ist.
WinRT hat nichts mit .NET zu tun...

[ubuntu_user]

QDOS schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ?? Du kannst dafür entwickeln...

dann zeig mir mal wie ich im kernel die tcp-messages abfange und an informationen komme die das sdk für userspaceanwendungen nicht bietet?

> natürlich kannst du in WinRT DLLs laden...

habe ich auch nie behauptet, dass das anders wäre -.-
nur kannst du eben nicht jede x-beliebige dll einfach so laden.

> WinRT hat nichts mit .NET zu tun...

du willst also nicht entwickeln?

[zu Gast]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> zu Gast schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Es gibt einiges mehr an Gemeinsamkeiten bzw. Funktionen die sich ähneln.
>
> >
> > Ich habe auch keine Probleme damit zwischen "Metro" Anwendungen und
> > Desktopanwendungen zu unterscheiden.
> >
> > > geschweige denn zu sehen welche anwendungen gearde laufen.
> > Äh ja....das wäre eine weitere Ähnlichkeit zu Ubuntu
>
> bei ubuntu sieht man das. bei windows 8 NICHT

Was sieht man bei Win8 nicht? Welche Apps laufen? Ja sieht man, wenn man links rein geht.
Ob es eine APP oder Desktop-Anwendung ist? Ja das sieht man auch.

> ich kann auf dem winRT keine desktopanwendungen (außer office) nutzen.
Das ist nicht richtig und ich meine jetzt nicht einmal den Hack.
Es gibt eine ganze Reihe von Anwendungen die in Windows8 enthalten sind, die es auch unter RT gibt und auch laufen. Auch das sind Desktopanwendungen.

[QDOS]

ubuntu_user schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> nur kannst du eben nicht jede x-beliebige dll einfach so laden.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/hh447159(v=vs.85).aspx
kann jede DLL laden, die im App Package dabei ist...
DLLs außerhalb kannst du aufgrund der Sandbox nicht laden.

> > WinRT hat nichts mit .NET zu tun...
>
> du willst also nicht entwickeln?
Wozu brauche ich bitte .NET um für Windows zu entwickeln?



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.02.13 20:22 durch QDOS.