Lizenz = Open Source?

[spectas]

Auf den ersten Blick ist mir nicht klar geworden, ob das ganze unter irgendeiner FOSS-Lizenz steht?

[yeti]

> Auf den ersten Blick ist mir nicht klar geworden, ob das ganze unter
> irgendeiner FOSS-Lizenz steht?

Muss es doch eigentlich,
wenn so grundlegende Sachen, wie WebKit unter LGPL stehen.

Siehe:
yeti@mybox:~/Downloads> find WebKit-r138591 -name "*ICEN*"
WebKit-r138591/Tools/mangleme/LICENSE
WebKit-r138591/Tools/TestResultServer/static-dashboards/LICENSE.dygraph.txt
WebKit-r138591/Tools/iExploder/iexploder-1.3.2/LICENSE.txt
WebKit-r138591/Tools/iExploder/iexploder-1.7.2/LICENSE.txt
WebKit-r138591/Source/WTF/wtf/dtoa/LICENSE
WebKit-r138591/Source/WTF/icu/LICENSE
WebKit-r138591/Source/WebCore/LICENSE-LGPL-2.1
WebKit-r138591/Source/WebCore/LICENSE-APPLE
WebKit-r138591/Source/WebCore/icu/LICENSE
WebKit-r138591/Source/WebCore/LICENSE-LGPL-2
WebKit-r138591/Source/WebCore/inspector/front-end/cm/LICENSE
WebKit-r138591/Source/WebKit/LICENSE
WebKit-r138591/Source/JavaScriptCore/icu/LICENSE
WebKit-r138591/Source/ThirdParty/gyp/LICENSE
WebKit-r138591/Source/ThirdParty/glu/LICENSE.txt

[spectas]

Naja, die LGPL zeichnet sich gerade durch ein schwaches Copyleft aus, so dass es möglich wäre, komplett auf WebKit-Bibliotheken aufzusetzen und dennoch alles proprietär auszugestalten.

Zitat von Pr. Dr. Wikipedia zur LGPL:
"Die LGPL erlaubt den Entwicklern und Firmen das Verwenden und Einbinden von LGPL-Software in eigene (sogar proprietäre) Software, ohne durch ein starkes Copyleft gezwungen zu sein den Quellcode der eigenen Software-Teile offen legen zu müssen. Lediglich das Ändern der LGPL-Software-Teile muss Endnutzern ermöglicht werden: deshalb werden im Falle von proprietärer Software, die LGPL-Teile meist in Form einer dynamische Programmbibliothek (z.B. DLL) verwendet, um so die notwendige Trennung zwischen proprietärer Teile und quelloffener LGPL-Teile zu ermöglichen."

[SinH4]

um Webkit kann man schon einiges rundumbauen, siehe Safari.

Das einzige, was man fürs erste über Ubuntu on phones wissen muss, ist, wie Greg Kroah-Hartmann schon getweetet hat: "No code, no device, no emails to community mailing lists."

[birdy]

GPL bzw. LGPL

[spectas]

birdy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> GPL bzw. LGPL

Hast du ne Quelle dafür?

[Smiled]

Ubuntu Phone wird Closed Source, könnte ich fast darauf wetten.
Canonical wird immer mehr wie Microsoft: Sie verärgern die Nutzer, indem sie ihnen Unity aufzwingen und Werbung im Dash anzeigen, sie wollen ihr Unity jetzt auf jedem Gerät haben... erinnert euch das nicht an Windows 8? Canonical will ein Monopol aufbauen. Open Source ist denen doch nicht so wichtig, hauptsache es ist "schnell und einfach" (kam auch irgendwo im Video vor, finde die Stelle leider nicht mehr).
_____
Ein ehemaliger Ubuntu-User und jetzt glücklicher Arch Linux User ;)

[developer]

Smiled schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ubuntu Phone wird Closed Source, könnte ich fast darauf wetten.

Könntest du, nur die Chancen, dass du gewinnst sind doch eher gering.

> Canonical wird immer mehr wie Microsoft:

Verschenken die seit neuestem Windows?

> Sie verärgern die Nutzer, indem sie ihnen Unity aufzwingen

Zwang? Du kannst jeden beliebigen DTM intsallieren und verwenden, und die allermeisten User dürften dazu auch in der Lage sein.

> und Werbung im Dash anzeigen,

Kannst du mit einem Befehlt deinstallieren wenn es dich stört.

> sie wollen ihr Unity jetzt auf jedem Gerät haben... erinnert euch das nicht an Windows 8?

Oh mein Gott... Sie wollen dass ihre kostenlose Software auf allen möglichen Geräten läuft. NEIN wie verwerflich.
Die soll gefälligst nur auf Desktopcomputern laufen! Ist das deine Definition von frei?

Oder was war da deine Idee?

> Canonical will ein Monopol aufbauen. Open Source ist denen doch nicht so
> wichtig, hauptsache es ist "schnell und einfach"

Oh nein, das System soll flüssig laufen und gut Benutzbar sein. Und dafür nehmen sie in kauf sogar proprietäre Treiber für Grafikkarten einzusetzen.
ABSOLUT verwerflich...

Btw. was fürn Monopol soll das sein wenn jeder den Code nehmen kann und wiederum etwas eigenes daraus machen kann... siehe Mint etc.

> (kam auch irgendwo im Video vor, finde die Stelle leider nicht mehr).

Keine angst, wenn das da drin ist dann wird es auch gesehen...

> _____
> Ein ehemaliger Ubuntu-User und jetzt glücklicher Arch Linux User ;)

Schön für dich, das heißt aber nicht, dass du jetzt hier einfältige propaganda machen musst.

Whatever you do, do it with: 5 + (sqrt(1-x^2(y-abs(x))^2))cos(30((1-x^2-(y-abs(x))^2))), x is from -1 to 1, y is from -1 to 1.5, z is from -100 to 4.5

[blackout23]

developer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Smiled schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Ubuntu Phone wird Closed Source, könnte ich fast darauf wetten.
>
> Könntest du, nur die Chancen, dass du gewinnst sind doch eher gering.
>
> > Canonical wird immer mehr wie Microsoft:
>
> Verschenken die seit neuestem Windows?
>
> > Sie verärgern die Nutzer, indem sie ihnen Unity aufzwingen
>
> Zwang? Du kannst jeden beliebigen DTM intsallieren und verwenden, und die
> allermeisten User dürften dazu auch in der Lage sein.
>
> > und Werbung im Dash anzeigen,
>
> Kannst du mit einem Befehlt deinstallieren wenn es dich stört.
>
> > sie wollen ihr Unity jetzt auf jedem Gerät haben... erinnert euch das
> nicht an Windows 8?
>
> Oh mein Gott... Sie wollen dass ihre kostenlose Software auf allen
> möglichen Geräten läuft. NEIN wie verwerflich.
> Die soll gefälligst nur auf Desktopcomputern laufen! Ist das deine
> Definition von frei?
>
> Oder was war da deine Idee?
>
> > Canonical will ein Monopol aufbauen. Open Source ist denen doch nicht so
> > wichtig, hauptsache es ist "schnell und einfach"
>
> Oh nein, das System soll flüssig laufen und gut Benutzbar sein. Und dafür
> nehmen sie in kauf sogar proprietäre Treiber für Grafikkarten einzusetzen.
> ABSOLUT verwerflich...
>
> Btw. was fürn Monopol soll das sein wenn jeder den Code nehmen kann und
> wiederum etwas eigenes daraus machen kann... siehe Mint etc.
>
> > (kam auch irgendwo im Video vor, finde die Stelle leider nicht mehr).
>
> Keine angst, wenn das da drin ist dann wird es auch gesehen...
>
> > _____
> > Ein ehemaliger Ubuntu-User und jetzt glücklicher Arch Linux User ;)
>
> Schön für dich, das heißt aber nicht, dass du jetzt hier einfältige
> propaganda machen musst.

Jup ich bin bei 11.04 wegen Unity auch zu Arch Linux abgehauen. Zu Linux hat mich aber Ubuntu 10.4 gebracht das rechne ich ihnen an. Auf dem Smartphone scheinen sie es aber wirklich gut umgesetzt zu haben. Natürlich gibt es Sachen die man Ubuntu ankreiden muss wie irgendwelche Upstart und lIndicator Sachen wo sie sich isolieren. Steam benutzt z.B. libappindicator das bei Unity dabei ist für das Tray Icon anstatt die normale FreeDesktop Implementation zu nutzen. Lustigerweise benötigt man die 32 bit Version auf Ubuntu 64 bit um dort das Icon zu haben man kann aber nicht beide Vesionen paralell installieren. Bei Arch Linux habe ich dafür extra lib32-libappindicator aus dem AUR bauen müssen und noch mehr 32 bit Zeug ziehen müssen was ich sonst nicht gebraucht hätte. Mit solchen Ubuntuismen helfen sie nicht wirklich. Lustigerweise schafft es Arch beide Versionen der Bibliothek zu installieren quasi als multilib aber Ubuntu selbst nicht. ^^
Steam gäbe es nicht für Linux ohne Ubuntu das ist auch klar hat Valve selbts gesagt. Zur Not ist Ubuntu eine super Basis für Mint, was mit Cinnamon wirklich eine wirklich gute Desktop Linux Distro ist für Anfänger. Sieht modern aus, bedient sich klassisch und hat Ubuntu trotzdem im Rücken.

Es gibt gute und schlechte Seiten an Ubuntu aber bis jetzt hat Linux wohl eher von der Existenz von Ubuntu profitiert von daher wünsche ich Canonical mit Ubuntu Phone viel Erfolg.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 04.01.13 00:18 durch blackout23.