Bisher habe ich die Installation von Silverlight immer abgelehnt, da ich einfach keinen Grund gesehen habe das zu installieren. Nach Downloads suchen geht bei Microsoft, auch wenn man immer wieder gefragt wird, auch ohne Silverlight und ausserhalb von microsoft.com ist es mir ITW noch nich untergekommen.
Gibt es irgendwelche "Killer-Anwendungen" die einen dazu bewegen könnten das zu nutzen?
nepumuk schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Gibt es irgendwelche "Killer-Anwendungen" die einen dazu bewegen könnten
> das zu nutzen?
Ehrlich gesagt nicht.
naja... gabs (oder gibt) es die denn bei flash? hab durchaus schon auf Seiten gesehen, die die Werbung mit Silverlight statt mit Flash angezeigt haben. Dann gibts auch relativ (verglichen zu flash natürlich wenig) seiten von hersteller die auf silverlight setzen
youtube - leider...
Wo?
Wann?
Was?
Ich kenne keine Filmchen, die nicht mit Flash abgepielt werden (können)!
Verwechselst du da nicht was?
blubbsy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> naja... gabs (oder gibt) es die denn bei flash?
...youtube leider ich denke so wars gemeint
Ich glaube das war auf den Satz bezogen:
> naja... gabs (oder gibt) es die denn bei flash?
was ist youtube??? :D
Die Frage nach dem Sinn und Zweck von Silverlight lag mir auch auf dem Herzen. Ich habe jedenfalls noch nicht einmal bei Youtube - weiss ja leider was gemeint war - nichts feststellen können. Vielleicht auch auch nur weil ich meine Informationen aus anderen Quellen beziehe :)
Als Alternative zu Flash - Adobe sind auch net besser als Apple und Google - fand ich die Idee aber eigentlich gut. Nur irgendwie scheint bei etlichen Entwicklern Monopol-Unternehmen sehr beliebt zu sein.
===
In Anbetracht dieses kranken Spinners aus Norwegen habe ich meinem Hasen die Schrotflinte wieder weggenommen.
>Nur irgendwie scheint bei etlichen Entwicklern
>Monopol-Unternehmen sehr beliebt zu sein.
Microsoft ist halt bei Webentwicklern sehr unbeliebt. Microsoft hat sich mit dem IE und ihrer Arroganz da mal was zu fixen (*) sehr viele Sympathien verspielt (manchmal habe ich den Eindruck sogar Alle :-o ). Man traut Microsoft einfach nicht mehr ...
Na, auch wenn mir MS total zuwider ist:
Im Heiseforum bei einem Artikel hat mal jemand ein paar Zahlen gepostet, so von wegen CPU-Belastung. Da steht Silverlight 'ne ganze Ecke besser da als Flash.
Das ist für mich ein echter Grund Silverlight zu nutzen. Das ich ein Video mit Flash auf meinem nicht mehr ganz taufrischen Laptop im Vollbild nicht vernünftig abspielen kann, das nervt echt. Das muss nicht sein. Nur weil ein Video in Flash mindestens doppelt so viel CPU-Power braucht, als wie wenn ich's mit einer nativen Anwendung(xine, mplayer, vlc) abspiele.
Die Anbieter entscheiden ob Sie Flash nutzen und die Anbieter richten sich nach Ihren Kunden. Wenn also Leute mehr von Silverlight haben, dann wird das Plugin seinen Weg in die Browser finden, trotz Henne-und-Ei Problem.
fork()
>Na, auch wenn mir MS total zuwider ist
Ich möchte Silverlight von der Technik gar nicht schlecht machen ;-).
>Die Anbieter entscheiden ob Sie Flash nutzen
Genau.
>die Anbieter richten sich nach Ihren Kunden.
Mmmh... oder sie sagen sich bis es sich lohnen sollte Silverlight einzubauen, "nicht mehr ganz taufrische Laptops" ausgestorben sind ;-). Dann können wir es ja auch gleich lassen. Und wenn dann noch alle mitmachen ...
> ... trotz Henne-und-Ei Problem.
Darauf habe ich eigentlich abgezielt. Man kann eine Neuheit begeistert begrüßen und fördern - oder nett&freundlich "übersehen". Und momentan scheinen Entwickler das Henne-und-Ei Problem definitiv nicht als das ihrige anzusehen. Dafür hat sie Microsoft wohl zu lange geärgert ;-).
soviel ich mitbekommen haben, werden diverse ms produkte wie sharepoint 2010 und office2010 silverlight beinhalten, da viele unternehmen diese produkte mittelfristig einsetzen werden, schadet es hier nicht silverlight schon installiert zu haben.
auf der teched in berlin (ms entwickler konferenz) in der letzten woche sagte man mir, daß einige größere hersteller von warenwirtschaftssystemen hier aktiv sind, neue oberflächen in silverlight zu bauen. wird ja auch langsam zeit, haben selbst bei uns einiges laufen, was mal einfacher gemacht werden sollte.
hat maxdome nicht nen silverlight player angekündigt?
>daß einige größere hersteller von >Warenwirtschaftssystemen hier aktiv sind,
>neue oberflächen in silverlight zu bauen.
Wie aktiv? Was für Oberflächen? Die für ihre Mainprodukte oder eher ein/zwei Testballons ;-)? Fühle dich bitte nicht angegriffen ich will dich nicht provizieren. Bloß oft ist es halt so: Kunde auf Anfrage von MS "Naja, angeschaut haben wir uns Silverlight sicher schonmal. Und auch für ein Modul ne Testoberfläche gemacht. Wir warten aber trotzdem erst mal ab." Und MS erzählt dann natürlich die-und-die Firma hat schon Teile ihrer Software in Silverlight geschrieben:
1) ist das dann noch nicht mal gelogen. Sie haben bloß nicht alles gesagt.
2) was sollen sie denn sonst auf ihrer eigenen Veranstaltung erzählen. Da sind sie sicher auch nicht besser als Herr Jobs wenn er seinen neuen iPod vorstellt ;-)
Verwendet eigentlich Fox Studios und mlb.com noch Silverlight für ihre Webseiten? Die wurden doch damals bei der Vorstellung von Silverlight mehrmals erwähnt. Ich kann da zumindest nichts entdecken ...
Ich denke, die Hauptaspekte wurden genannt...
1. Microsoft wird derzeit abgestraft, was das Web angeht. Und dass sie sich nicht bessern, zeigen sie immer gern mal wieder - z.B. durch die Tatsache, dass SICHERHEITSupdates mal eben Extensions in Firefox installieren (.NET - und damit Silverlight-Komponente)
2. Henne-Ei-Problem
3. aber- das wurde bisher aber noch gar nicht intensiv genug betrachtet - Programmierer nutzen das, was sie kennen. Wer hochinteraktiv arbeiten will, nutzt Flash. Warum? Weils schon lange da ist, und die Entwickler es kennen. Ist mit Java das Gleiche. Ne grausame Programmiersprache, aber ultra-portabel und so ziemlich die "erste" ihrer Art.
4. Silverlight ist nicht multi-Plattform genug. Es gibt eine x86er Apple-Version und eine für x86er basierte Windows-Versionen. Und Ende. Kein Eifon (okay, da gibts auch kein Flash oder Java oder wie war das? *grübel*), keine ARM-Architekturen, nix für MIPS-Systeme, Linux bekommt nur eine "nachgebaute" Version, bei der z.T. die rechtlichen Aspekte nicht geklärt sind... Viele (Privat-)Entwickler arbeiten aber eben NICHT mit der üblichen 08/15-PC-Ausstattung. Und in dem Fall ist man dann halt gar nicht so wirklich begeistert von den Dingen, die sich die Silverlight-Herren da in den Kopf gesetzt haben. Warum soll man für etwas entwickeln, wo man noch nichtmal weiß, ob man das in 3-4 Jahren überhaupt noch kann? Damit kommen wir auch schon zum nächsten Punkt:
5. Fehlende Kontinuität. MS ist mittlerweilen dazu über gegangen, gern und öfter mal das Rad neu erfinden zu wollen. .NET-Entwickler können davon ein Lied singen (1.1 auf 2.0). Wer einmal auf die Herdplatte gefasst hat... ;-)
Gruß.
Also ich sehe das anders: Es gibt massig Webapps, die mit asp.net laufen. C# hat sich als einfache und trotzdem mächtige Sprache dank des gut ins OS integrierten Frameworks etabliert und angesichts seines Alters (im Vergleich zu Java) eine beachtliche Verbreitung erarbeitet.
Vor allem in den Intranets hat sich .net breit gemacht, da die meisten Unternehmen sowieso den IE verwenden, um deren DAUs nicht zu überfordern. Ich komm zwar einigermaßen in Unternehmen rum, aber bei solchen Anwendungen ist mir noch keine einzige untergekommen, die Flash oder Silverlight verwendet hätte.
Abgesehen davon ist Java-Development um einiges komplexer als .net, da kaum noch jemand Java ohne dessen große Zahl an zusätzlicher Frameworks verwendet. Finde da mal jemanden, der eine Applikation betreuen kann, wenn der Entwickler das Unternehmen verlässt. Einen Enwtlicker zu finden, der genau bei den verwendeten Frameworks fit ist, wird schon eher schwer.
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.