Wegen einer Stromsparfunktion geht die Linux-Welt nicht unter.

[Atalanttore]

Wenn die Stromsparfunktion was taugt (Hmmm, "...eng mit Microsoft zusammengearbeitet..."), wird es sie früher oder später auch unter Linux geben.

[nille02]

Atalanttore schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn die Stromsparfunktion was taugt (Hmmm, "...eng mit Microsoft
> zusammengearbeitet..."), wird es sie früher oder später auch unter Linux
> geben.

Nun, dafür muss erst mal SecureBoot geknackt werden.

[Autor-Free]

> Nun, dafür muss erst mal SecureBoot geknackt werden.
Das hat nix mit der Stromsparfunktion zu tun. SecureBoot kann im Bios deaktiviert werden.

teKKno

[Lala Satalin Deviluke]

Haha, ich weiß dann schon wie diese aussieht:

- Sie kann nur 1% von dem, was die Lösung unter Windows kann.
- Es gibt andauernd Probleme damit, Datenverlust, etc.
- Man muss viel Arbeit investieren, sie zum Laufen zu kriegen

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Satan]

> - Sie kann nur 1% von dem, was die Lösung unter Windows kann.
> - Es gibt andauernd Probleme damit, Datenverlust, etc.

Das ist dir bei welcher Stromsparfunktion unter Linux passiert?

> - Man muss viel Arbeit investieren, sie zum Laufen zu kriegen

Das stimmt allerdings in der Regel. Dafür hat man aber auch volle Kontrolle, und wenn man will und der Kernel einem die Möglichkeiten gibt, kann man damit seine Akkulaufzeit weit über Windows-Niveau boosten.

[burning]

Satan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > - Sie kann nur 1% von dem, was die Lösung unter Windows kann.
> > - Es gibt andauernd Probleme damit, Datenverlust, etc.
>
> Das ist dir bei welcher Stromsparfunktion unter Linux passiert?
... zum Beispiel bei ACPI ...?

[Lala Satalin Deviluke]

Satan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > - Sie kann nur 1% von dem, was die Lösung unter Windows kann.
> > - Es gibt andauernd Probleme damit, Datenverlust, etc.
>
> Das ist dir bei welcher Stromsparfunktion unter Linux passiert?

Ich kann nicht sagen ob das die Ursache für den Datenverlust war, aber beim Versuch die Displayhelligkeit zu ändern passierte meist gar nichts oder ich bekam eine Kernel-Panic. Das war mit dem OSS-Grafik-Treiber, der nur 65000 Farben machte... Normalerweise sollte bei EXT kein Datenverlust beim Absturz entstehen...

> > - Man muss viel Arbeit investieren, sie zum Laufen zu kriegen
>
> Das stimmt allerdings in der Regel. Dafür hat man aber auch volle
> Kontrolle, und wenn man will und der Kernel einem die Möglichkeiten gibt,
> kann man damit seine Akkulaufzeit weit über Windows-Niveau boosten.

Bei mancher Hardware kann es auch komplett vergebende Liebesmüh sein... Wo es bei Windows schon mit dem MS-Treiber klappt.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Thaodan]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Satan schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > > - Sie kann nur 1% von dem, was die Lösung unter Windows kann.
> > > - Es gibt andauernd Probleme damit, Datenverlust, etc.
> >
> > Das ist dir bei welcher Stromsparfunktion unter Linux passiert?
>
> Ich kann nicht sagen ob das die Ursache für den Datenverlust war, aber beim
> Versuch die Displayhelligkeit zu ändern passierte meist gar nichts oder ich
> bekam eine Kernel-Panic. Das war mit dem OSS-Grafik-Treiber, der nur 65000
> Farben machte... Normalerweise sollte bei EXT kein Datenverlust beim
> Absturz entstehen...
>
> > > - Man muss viel Arbeit investieren, sie zum Laufen zu kriegen
> >
> > Das stimmt allerdings in der Regel. Dafür hat man aber auch volle
> > Kontrolle, und wenn man will und der Kernel einem die Möglichkeiten
> gibt,
> > kann man damit seine Akkulaufzeit weit über Windows-Niveau boosten.
>
> Bei mancher Hardware kann es auch komplett vergebende Liebesmüh sein... Wo
> es bei Windows schon mit dem MS-Treiber klappt.
Das Problem ist auch das dass System sich nicht richtig verhällt (zb. bei ACPI) und in den Windows Treibern entsprechende Workarounds drin sind Bill Gates hatte passen dazu mal einen passenden Satz:
> „Ich frage mich, ob wir nicht versuchen sollten, die ACPI-Erweiterungen irgendwie >Windows-spezifisch zu machen. Es ist nicht sehr günstig, wenn wir und unsere Partner >die Arbeit machen und Linux wunderbar damit funktioniert, ohne etwas beigetragen zu >haben. Möglicherweise kann man das nicht vermeiden, dennoch stört es mich. Vielleicht >könnten wir die APIs so definieren, dass sie gut mit NT, aber nicht den anderen >zusammenarbeiten, obwohl sie offen sind. Oder wir könnten vielleicht etwas in diesem >Zusammenhang patentieren.“
>
> – Bill Gates: E-Mail „ACPI extensions“ vom Sonntag, dem 24. Januar 1999

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Acpi#Kritik

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[divStar]

Wenn ich in der Position wäre, würde ich auch nicht den Samariter spielen. Grundsätzlich fände ich es zwar gut, wenn den Linux-Nutzern gleichwertige Treiber zur Verfügung stünden. Wenn das aber eben aus irgendeinem Grund nicht geht, sollen doch diese Nutzer etwas kaufen, was unter Linux einwandfrei funktioniert. Ich glaube, dass sowohl MS als auch Intel den Schwund an Käufern, der aus dieser restriktiven Treiberpolitik resultiert, verkraften können.

Bei den Apple-Geräten meckert ja auch keiner, dass ihnen keine offenen Linux-Treiber zur Verfügung stünden, oder?

[Thaodan]

divStar schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ich in der Position wäre, würde ich auch nicht den Samariter spielen.
> Grundsätzlich fände ich es zwar gut, wenn den Linux-Nutzern gleichwertige
> Treiber zur Verfügung stünden. Wenn das aber eben aus irgendeinem Grund
> nicht geht, sollen doch diese Nutzer etwas kaufen, was unter Linux
> einwandfrei funktioniert. Ich glaube, dass sowohl MS als auch Intel den
> Schwund an Käufern, der aus dieser restriktiven Treiberpolitik resultiert,
> verkraften können.
>
> Bei den Apple-Geräten meckert ja auch keiner, dass ihnen keine offenen
> Linux-Treiber zur Verfügung stünden, oder?

Die Apple Geräte sind aber auch meist keine x86 Geräte und sehen sich an der Position eines PC. Bei der meisten Apple Hardware handelt es sich um normale Hardware die auch in PCs verbaut ist.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm

[Lala Satalin Deviluke]

So ist es. Und ich sehe nicht ein, Linux zu nutzen, wenn die Hardware dies nicht richtig unterstützt. Ich sehe auch nicht ein die Hardware auszuwählen, auf der Linux läuft, dann aber nicht meinen Anforderungen entspricht.

Deshalb bleibe ich bei Windows, da ich hier keinerlei Probleme habe.

Grüße vom Planeten Deviluke!

[Lala Satalin Deviluke]

Doch, Apple-Geräte sind heute auf Basis von Intel x86.

Und das ACPI ist voll Kompatibel und funktioniert auch mit Windows normal und einwandfrei.

Hat jemand mal versucht Linux auf einem MacBook Pro zu installieren?
Wie sind da die Erfahrungen? Auch Probleme mit der Hardwareansteuerung?

Grüße vom Planeten Deviluke!



1 mal bearbeitet, zuletzt am 18.09.12 10:53 durch Lala Satalin Deviluke.

[nille02]

Autor-Free schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > Nun, dafür muss erst mal SecureBoot geknackt werden.
> Das hat nix mit der Stromsparfunktion zu tun. SecureBoot kann im Bios
> deaktiviert werden.

Mh, hast recht ich hatte nicht zu Ende gedacht. Es geht ja um x86 und Tablet. Ich war in Gedanken bei Tablet = ARM.

[Thaodan]

Lala Satalin Deviluke schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Doch, Apple-Geräte sind heute auf Basis von Intel x86.
>
> Und das ACPI ist voll Kompatibel und funktioniert auch mit Windows normal
> und einwandfrei.
>
> Hat jemand mal versucht Linux auf einem MacBook Pro zu installieren?
> Wie sind da die Erfahrungen? Auch Probleme mit der Hardwareansteuerung?
Die meisten Geräte die Apple verkauft sind keine PCs und Tablets von Apple sind keine x86 Geräte.

Wahrung der Menschenrechte oder Freie fahrt am Wochenende.
-- Georg Schramm