KDE the look of the early 90ties

[Das Auge isst mit]

wann kommt KDE 4 endlich in die 2000er, wo ja nach hinten zu den 80ziger ja schon alles mit Gnome, XFCE usw besetzt ist?

Wird KDE 5 Besserung bringen?

[look]

Ja, wird Zeit dass KDE 4 in die 2000er kommt. Aktuell ist es gleichauf mit MacOSX. Windows wurde schon vor ewigkeiten abgehängt, da Windows 7 ja gerade erst den Sprung in die 1970er geschafft hat.

[Trelane]

look schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ja, wird Zeit dass KDE 4 in die 2000er kommt. Aktuell ist es gleichauf mit
> MacOSX. Windows wurde schon vor ewigkeiten abgehängt, da Windows 7 ja
> gerade erst den Sprung in die 1970er geschafft hat.

Naja vielleicht stehen Millionen von Leuten auf den 70er Jahre Look. Alles so schön Plastik...

Trelane

[Himmerlarschundzwirn]

Wie sehen denn für dich die 2000er aus? Konkrete Vorschläge / Ideen?

[KaDeEh]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie sehen denn für dich die 2000er aus? Konkrete Vorschläge / Ideen?

Das würde mich auch mal interessieren.

Wenn ein Desktop-Look aktuell ist, dann ist es der von KDE. Aber auch Windows (obwohl ich es selbst nicht nutze) sieht nicht schlecht aus.

Dagegen kann man z.B. Gnome in der Pfeife rauchen. Die ganzen Windowmanager kann man auch vergessen. Sind alle in den 90ern stehen geblieben. Optisch! Nicht technisch.

[Himmerlarschundzwirn]

Zumal das Thema Optik ja weitgehend mit Themes geklärt werden kann. Ich wüsste jetzt nichts, was nicht irgendwo einzustellen ginge. Höchtens das Thema Platzeinteilung aber auch da gibt es zig Möglichkeiten.

[KaDeEh]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zumal das Thema Optik ja weitgehend mit Themes geklärt werden kann.

Bis zu einem gewissen Grad ja.

Man kann aber das, was KDE momentan alles leistet, woanders nicht mit Themes lösen. Zu KDE gehören auch die ganzen Transparenz-Dinge und vor allem auch Plasma, was mit keinem Theme der Welt erreichbar wäre, ohne dort lange rum zu programmieren.

Nein, KDE hat da gegenüber den anderen Linux-Desktops bzw. Windowmanagern schon einen großen Vorsprung, auch wenn technisch noch nicht alles perfekt ist.

[Himmerlarschundzwirn]

Ja das mag ja sein, aber der Originalpost forderte ja trotz der Existenz von KDE ein zeitgemäßes Outfit für Linux oder andere Systeme und daher die Frage, was man noch ändern sollte. Bisher kam allerdings keine Antwort, also können wir von heißer Luft ausgehen.

Find KDE auch "schick" aber für mich zuviel Spielerei, ich bin eher der, der das wesentliche einer GUI braucht, Transparenz oder Schwibbelschwabbelfenster müssen zB nicht sein.

[Leerer]

nix text

[irgendein User]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> [...] Schwibbelschwabbelfenster [...]

Ich werde ihn Schwibbel-Schwabbel nennen und er wird mir gehören :P

[thenktor]

KaDeEh schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dagegen kann man z.B. Gnome in der Pfeife rauchen. Die ganzen Windowmanager
> kann man auch vergessen.

Ähm, besonders viel haben die Windowmanager ja nicht mit dem Aussehen des Desktops zu tun.

[Himmerlarschundzwirn]

Er wird MEIN kleiner Schwibbelschwabbel sein :-D

[Schwibbelschwabbel gehört niemandem]

thenktor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> KaDeEh schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Dagegen kann man z.B. Gnome in der Pfeife rauchen. Die ganzen
> Windowmanager
> > kann man auch vergessen.
>
> Ähm, besonders viel haben die Windowmanager ja nicht mit dem Aussehen des
> Desktops zu tun.

Windowmanager muss man nicht mit einem Desktop verwenden.

[thenktor]

Schwibbelschwabbel gehört niemandem schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Windowmanager muss man nicht mit einem Desktop verwenden.

Wie nennst du die Arbeitsoberfläche dann?

[Der Kommunist]

Himmerlarschundzwirn schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Find KDE auch "schick" aber für mich zuviel Spielerei, ich bin eher der,
> der das wesentliche einer GUI braucht, Transparenz oder
> Schwibbelschwabbelfenster müssen zB nicht sein.

Dafuer ist es ja abstellbar. Ich finde die wabernden Fenster irgendwie gut, auch wenn keine konkrete Funktion/Effizienz daraus hervorgeht. Hat vllt. irgendwas sexuelles... ;)

[Schwibbelschwabbel]

thenktor schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Schwibbelschwabbel gehört niemandem schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Windowmanager muss man nicht mit einem Desktop verwenden.
>
> Wie nennst du die Arbeitsoberfläche dann?

X11 mit Windowmanager

Sonst noch Fragen?

[VAn Chal]

Das Auge isst mit schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> wann kommt KDE 4 endlich in die 2000er, wo ja nach hinten zu den 80ziger ja
> schon alles mit Gnome, XFCE usw besetzt ist?
>
> Wird KDE 5 Besserung bringen?

Der 2010er Look von KDE4 ist doch gerade das Problem!
KDE4 läuft auf meinem neuen Quad Core deutlich zäher als 3.5 auf einem zwei Jahre alten System ohne SMP...

[Wänkuhver]

VAn Chal schrieb:

> Der 2010er Look von KDE4 ist doch gerade das Problem!
> KDE4 läuft auf meinem neuen Quad Core deutlich zäher als 3.5 auf einem zwei
> Jahre alten System ohne SMP...

Das kann daran liegen, dass Du nun Transparenz aktiviert hast, während Du bei 3.5 keine hattest.

Das ist aber abschaltbar:

Systemeinstellungen->Arbeitsfläche->Compositing aussetzen

[adasdadsda]

> Windows (obwohl ich es selbst nicht nutze) sieht nicht schlecht aus.

Was ist mit dem Forum los? Wo bleiben die basher die jetzt voll drauf gehen? Das ist ja mal eine vernünftige Diskussion...

[devarni]

Dann ist Windows 7 ja voll zu KDE4 aufgeschlossen ;) Die Ähnlichkeiten sind schon manchmal sehr interessant...

Aber mit dem Look wird das immer ein Problem bleiben. Selbst MacOS X finden einige grauenvoll obwohl das sicherlich nicht zu den schlechtesten Systemen zählt.
Gnome lassen die wenigsten Original, bei vielen erkennt man nichtmal auf den zweiten Blick was für ein Desktop das sein könnte ;) Mit Transparenz, Dockern und Applets kann man schon ein System ziemlich umgestalten.
KDE4 ist jetzt vielleicht etwas weniger anpassbar aber man kann es auch schon ziemlich hinbiegen.

Die Versionsnummer und die Technologie dahinter sind halt was anderes als das optische Design. Wenn man sich so die Themenseiten von KDE oder Gnome ansieht, gibt es da wirklich ziemlich talentierte Leute. Aber solche Sachen schaffen es irgendwie nicht mal in einen neues Standardthema was dann wirklich auch optisch mal was hermacht.