Also zunächst einmal zu DDR-WRT: Nutze es seit Jahren auf meinem kleinen Zweitrouter (Fonera 1. Generation) und bin sehr zufrieden! Schön das die Entwicklung nach wie vor weiter läuft…
Nun zum eigentlich Anliegen: Kann mir jemand einen Dual Band Router (802.11n/g) empfehlen bei dem nicht gedrosselt oder die Reichweite künstlich / per Firmware beschnitten wird?
Sollte eigentlich nicht viel können ausser beide Frequenzbänder abzudecken, ein paar Gigabit-Ports haben und nicht allzu viel kosten. USB-Anschluß für Drucker & Co. brauche ich nicht, ebenso wenig wie integrierte Medien- oder Streaming-Server.
Bin für jeden Hinweis dankbar, danke! :)
Cassiel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> DDR-WRT
ymmd
YC schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Cassiel schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > DDR-WRT
> ymmd
Uups :)
Hol dir doch den Linksys WRT 320N, der sollte deine Bedürfnisse abdecken, und ist komplett DD-WRT kompatibel. Musst dich also nicht einmal umgewöhnen.
Der Netgear WNDR-3700 läuft inzwischen unter openWRT. Ich stehe auch kurz davor meinen damit zu flashen. Der Leidensdruck mit der originalen Firmware ist aber noch nicht groß genug ;)
Ha netter Dreher, paßt aber, da ja DD auf dem Gebiet der ehemaligen DDDDR liegt...
Ich würde die Fragen von Cassiel noch auf den Datendurchsatz erweitern wollen. Laut dem Test hier ( http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-WLAN-Router--index/detail/id/639/ über der Tabelle auf "Alle Details" klicken) gibt es nette Unterschiede. Auch ist die Frage ob in beiden oder nur in einem Freq-Band der n-mode betrieben wird eher rhetorisch, da die meisten Netbooks (und wahrscheinlich Notebooks auch) sowieso den n-mode ausschließlich über 2.4GHz abwickeln...
Profitiert die Geschwindigkeit eigentlich von DD-WRT?
de Klecks schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Profitiert die Geschwindigkeit eigentlich von DD-WRT?
Profitiert der baum eigentlich von mit dem Auto an die wand fahren? Bitte ein wenig genauer schreiben was du wissen möchtest.
Falls es darum geht, ob *-Wrt Firmware im WLAN einen höheren datendurchsatz bieten kann, als die originalfirmware, wahrscheinlich nein!
Und das aus einem Grund: *-Wrt kompatible Router haben nicht selten schon im Originalzustand ein Linux unter der Haube. Viele hersteller sind noch zu faul dazu, die herkunft ihrer Sources zu verschleiern(zb Huawei, die zwar linux nutzen aber die Sourcen nicht veröffentlich haben und keinerlei hinweise auf OSS in ihrem Handbuch/UI liefern.)
Der eigentliche Mehrwert von *-WRT Routern besteht in der nahezu beliebigen erweiterbarkeit, zb per USB, sowie den möglichkeiten den Router für zusätzliche Einsätze umzukonfigurieren(bei mir zb als cron script anschubser für tägliche Backups meiner Datenbank)
Der ASUS RT-N16 sollte deine Wünsche erfüllen.
Danke für die vielen Antworten, mit dem Netgear WNDR3700 hatte ich bereits geliebäugelt, der Linksys WRT320N gefällt mir allerdings auch sehr gut, weil er keinen Schnickschnack beinhaltet.
Ich habe allerdings noch eine Frage zum Thema Dualband-Betrieb.
1. Kann ich 802.11 b/g (2,4 GHz) und 802.11n (5 GHz) gleichzeitig laufen lassen?
2. Können neuere Geräte mit 802.11n sowohl 2,4 und 5 GHz?
3. Wo ist der Unterschied bei 802.11n zwischen 2,4 und 5 GHz?
schau mal nach dem Dlink DIR825 rev b oder dem Linksys WRT610n
Cassiel schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Danke für die vielen Antworten, mit dem Netgear WNDR3700 hatte ich bereits
> geliebäugelt, der Linksys WRT320N gefällt mir allerdings auch sehr gut,
> weil er keinen Schnickschnack beinhaltet.
>
> Ich habe allerdings noch eine Frage zum Thema Dualband-Betrieb.
> 1. Kann ich 802.11 b/g (2,4 GHz) und 802.11n (5 GHz) gleichzeitig laufen
> lassen?
> 2. Können neuere Geräte mit 802.11n sowohl 2,4 und 5 GHz?
> 3. Wo ist der Unterschied bei 802.11n zwischen 2,4 und 5 GHz?
1. wenn beide frequenzen auf getrennten physikalischen interfacen liegen ja (bei meinem empfehlungen trifft dies zu)
2. nein, nur wenige
3. der unterschied ist nur die frequenz und deren mitgebrachten vorteile
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de

Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.

Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.

Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.

Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.

Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.

Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.