kriegt jmd kde4 zum laufen?

[antares]

moinsen allseits - ich musste letztens auf Lenny downgraden(ex Squeeze), da ich für die uni 3D brauche, und der radeonhd treiber nicht die benötigte leistung bringt. Da ich aber eine ATI Karte im Legacy-zeig der fglrx treiber habe, bin ich an Xorg 7.3 gebunden. KDE4 würde ich trotzdem gerne weiternutzen. Daher frage: Hat jmd auf lenny kde4 zum laufen gebracht, ohne Xorg 7.4 zu installieren? Wenn ja wie?

[Hello_World]

Ja, das funktioniert schon ewig. Man muss doch einfach nur die entsprechenden KDE 4-Pakete installlieren und fertig.

[der launebär]

antares schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> moinsen allseits - ich musste letztens auf Lenny downgraden(ex Squeeze), da
> ich für die uni 3D brauche, und der radeonhd treiber nicht die benötigte
> leistung bringt. Da ich aber eine ATI Karte im Legacy-zeig der fglrx
> treiber habe, bin ich an Xorg 7.3 gebunden. KDE4 würde ich trotzdem gerne
> weiternutzen. Daher frage: Hat jmd auf lenny kde4 zum laufen gebracht, ohne
> Xorg 7.4 zu installieren? Wenn ja wie?


Also es gab mal einen KDE4 Lenny Zweig, aber der ist meines Wissens jetzt tot. Dort konnte man Lenny mit KDE4.2.x bespielen. Mir persönlich gefällt KDE3 besser als die 4. Bis auf instabiles Plasma sowie einen grottigen Dolphin, hat es nichts wirklich besseres zu bieten. Meiner Meinung nach ^^

[duck]

>>grottigen Dolphin

Was ist an dem Dolphin so grottig?

[x.x]

oder warum nicht einfach Kubuntu installieren akutelle kernel und ATI Treiber sind dabei

[antares]

1. ja die backports für kde4 sind tot.
2. ja debian bietet kde4 packages in lenny an - kdm findet dann nur kein kde mehr, wenn man die installiert
3. installiert man kde4 aus den experimental repositories, findet kdm kein KDE
4. Ubuntu hat auch nur die radeon/radeonhd mit an bord, der fglrx funktioniert für legacy-karten nur bis Xorg 7.3
5. Ich stimme überein, Dolphin ist grasuam, aber man kann ja konqueror benutzen.

sry so far

[foo]

duck schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> >>grottigen Dolphin
>
> Was ist an dem Dolphin so grottig?

Na, daß er kein Konqueror ist natürlich.

[Der braune Lurch]

Kann man einem Krusadernutzer hier mal erklären, was Konqueror so viel besser macht als dolphin?

------------------------------
Der Molch macht's.
------------------------------
How much money have you spent on League of Legends?

[duck]

foo schrieb:
----------------------------------------------------------------[...]
> >
> > Was ist an dem Dolphin so grottig?
>
> Na, daß er kein Konqueror ist natürlich.

Tolle Antwort. Dolphin soll auch kein Alleskönner sein wie der Konqueror. Es soll übersichtlich und einfach zu bedienen sein und das ist er.

duck

[iGrund]

Vielleicht wegen der grottigen Über(zer)setzung nicht?

[foo]

duck schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Tolle Antwort. Dolphin soll auch kein Alleskönner sein wie der Konqueror.

Das halte ich sogar für gut. Ich habe Konqueror auch nie als Browser verwendet, sondern nur als Dateimanager.

> Es soll übersichtlich und einfach zu bedienen sein und das ist er.

Ja, das ist Dolphin; aber dafür taugt er als Dateimanager nicht ...

[foo]

Der braune Lurch schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Kann man einem Krusadernutzer hier mal erklären, was Konqueror so viel
> besser macht als dolphin?

Für mich das wichtigste (an einem graphischen Dateimanager):

- Strg+Shift+l: Fenster zweiteilen (vertikal); Strg+Shift+r: aktiven Fensterteil schließen. Dolphin kann das (meiner bescheidenen Kenntnisse nach) nur per Mausklick. Eine Tastenkombination dafür *manuell* einzurichten ist unter KDE 4 zwar vielleicht möglich, aber ich bin noch dabei, mich in der 4er-Version zurechtzufinden, was nach einigen Jahren KDE 3 nicht so einfach ist.

- Durch Pfeil-nach-links innerhalb eines Unterzweiges eines aufgeklappten Dateibaums springt die Markierung bei Dolphin nicht auf das Überverzeichnis.

Und für alles andere nutze ich ohnehin die Konsole als Dateimanager, daher ist Dolphin praktisch unbrauchbar ...

[Lukulus nominus]

>grottigen Dolphin

Was an Dolphin oder generell an KDE4 grottig ist? Ganz einfach: Es ist für Debianisten zu modern.

Ausserdem sollte es nicht GNU/Linux heissen sondern GNU/Debian oder GNU/Arrogantix weil selbst der Kernel "liebevoll" suboptimiert wurde und damals selbst der OpenSSL-Pfusch verteidigt wurde als "Optimierung"

Debian ist keine Linux Distribution mehr (das war es mal), es ist einfach Debian. Entweder man mags oder nicht.

Persönlich setze ich Linux Distributionen ein, keine proprietären Debian Distributionen, da spielt es keine Rolle ob Debian Opensource ist oder nicht, proprietär bleibt proprietär (deb Packages, umbenannte Mozilla-Produkte um etwas proprietäter und elitärer zu wirken, etc.)

Gruß

Lukulus

[Schnarchnase]

Oh man, du bist einfach nur peinlich. Lass mal das Kindergartenalter hinter dir.