Für was überhaupt Debian-Versionen?

[Die Allwissende Müllhalde]

Wer braucht denn überhaupt Debian Releases?
Mit Testing und einem mehr oder weniger stetigem Strom an aktualisierungen lässt sich doch prima leben, für was an bestimmten Stellen einen "Stempel mit ner Nummer" drauf drücken?

[eliotmc]

Für Server benötigst du ein konstantes Umfeld.
Ständiger Wechseln von Releases kann zu Inkompatibilitäten zwischen
den Versionen führen. Stell dir vor, Amazon ist offline weil sie
auf Debian Testing setzen und MySQl von 4 auf 5 aktualisiert wurde und
die DB tut es nicht mehr.

[Amazon_employer]

Deshalb gibt es ja für das Firmenumfeld mehre Entwicklungszweige, welche sich noch mit dem Bugfixing und dem Fixen von Sicherheitslücken in alten Versionen etwa 4.x beschäftigen. Als Otto Normalverbraucher jedoch sollte man sowieso immer auf die neue Version setzen.

[Ein alter Bastard]

> Als Otto Normalverbraucher jedoch sollte man sowieso immer auf die neue Version setzen.

Wozu? Wenn es mir die alte Version tut und Sicherheitsupdates dafür noch geliefert werden, warum sollte ich mir die ganzen Probleme mit Updates antun? Inkompatibilitäten zwischen Versionen gibt es nicht nur im Firmenumfeld, die machen auch bei Dir privat nicht Halt.

Und ich habe keine Lust, meine Homepage alle paar Monate wieder umzuschreiben, weil die neue MySQL/Apache/was-weiss-ich Version mal wieder irgendein Feature nicht (oder auf einmal anders) unterstützt, als die alte Version.

Sobald die Sachen aus der Wartung laufen, kann man dann ja upgraden - und mit ein bißchen Glück direkt eine oder zwei Versionsnummern überspringen.

Freizeit ist mir persönlich wesentlich mehr wert als "bleeding edge". Man verbringt eh' schon genug Zeit vor der Kiste.

[taudorinon]

Und warum soll man den stetigen Strom an Aktualisierungen einspielen, wenn es gelegentliche Sicherheitsupdates in der stabilen Version auch tun?

Gerade im geschäftlichen Umfeld wird man diese Möglichkeit, die weniger Risiken (Inkompatibilitäten, etc.) birgt, zu schätzen wissen.

Es gibt in dieser Welt auch noch Anwender, die andere Anforderungen haben, als dich.

[oyo]

Mag sein, dass das manchmal am besten ist. Damit koppelt man sich aber auch von der weiteren technischen Entwicklung ab. Nach 20 Jahren läuft deine Homepage immer noch mit cgi/perl und von Entwicklungen wie Servlets, Rails, Django, etc. hast du nur gehört, aber kannst nicht mitreden. Das nur als Beispiel. Ich finde es wichtig immer mitzuziehen, man bleibt am Ball und sammelt Erfahrungen. Dass das natürlich mit Aufwand verbunden ist, ist klar.

[Die Allwissende Müllhalde]

Würde ich Server betreuen und auf diesen Debian laufen würde würde ich sowieso ein eigenes Repository aufbauen in das nur nochmals intern getestete Pakete kommen.
Bei der größenordnung von Amazon gehe ich sowieso davon aus das die mehr oder weniger ihre eigene Distribution auf Debianbasis haben, sie also grade an wichtigen Paketen selbst rumpatchen und diese Pakete selbst kompilieren.

Ich weis es natürlich nicht, aber die vorstellung das sich die Amazon Serverfarm direkt von Debianspiegeln updatet finde ich irgendwie befremdlich.

[Debianer]

Die Allwissende Müllhalde schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wer braucht denn überhaupt Debian Releases?

Ich brauche sie. Wenn ich eine Kiste aufsetze, soll sie schon einige Zeit laufen, ohne dass ich staendig daran herumbasteln muss. Die Kisten sollen ihren Job machen und sind nicht als Arbeitsbeschaffungsmassnahme da. Und Otto Normalanwender braucht sie auch, da er kaum in der Lage ist, die auftretenden Probleme bei Testing zu fixen.

[Stefan74]

Sidux - basiert auf Debian Testing, aber einfach zu installieren - ist auch ne feine Sache...

[palaberer]

So ein Blödsinn, Sidux basiert auf Sid aka unstable. Ist aber trotzdem ne tolle Distro!

[blubiblub]

Stefan74 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Sidux - basiert auf Debian Testing, aber einfach
> zu installieren - ist auch ne feine Sache...


Echt?! Dachte das basiert auf Sid ... also auf der Projektseite steht

"sidux ist ein Betriebssystem, das auf dem Linux kernel, Debians modernster Version ("Sid" genannt) sowie vielen freien und quelloffenen Anwendungen basiert. "

[Schnarchnase]

blubiblub schrieb:
-------------------------------------------------------
> "sidux ist ein Betriebssystem, das auf dem Linux
> kernel, Debians modernster Version ("Sid" genannt)
> sowie vielen freien und quelloffenen Anwendungen
> basiert. "

Korrekt und das ist Sid (unstable).

[VIELBESSERWISSER]

Wozu braucht man ständig neue Versionen? Wenn meine Hardware läuft brauche ich nicht jedes halbe Jahr ein neues Release/einen neuen Kernel/einen neuen X-Server. Ich habe auch eine Zeit lang SID benutzt. Aber ich war es dann Leid, dass nach Updates manche Sachen zerschossen waren (nicht immer aber immer mal wieder - ist halt BETA). Mir ist es egal, ob <beliebige Software einsetzen> die Versionsnummer 1.3, 1.4, oder 1.5 hat, solange mein System funktioniert. Das tut es und zwar derzeit mit Lenny.

[blob]

Hmm ...

verwendet Amazaon TATSÄCHLICH Debian? Oder sind das nur (zugegeben nette ^^) Überlegungen?

[Schnarchnase]

blob schrieb:
-------------------------------------------------------
> verwendet Amazaon TATSÄCHLICH Debian?

Das ist doch eigentlich egal oder? Als Beispiel taugt das sehr gut und es gibt definitiv eine Reihe bekannter Firmen/Einrichtungen die Debian nutzen. Ein paar davon sind hier aufgelistet:
http://www.debian.org/users/

[Name]

Wenn man sich privat etwas mit cgi/perl bastelt und die Sache funktioniert, warum soll man dann anfangen Servlets/Rail... usw. einzusetzen?
Bevor man da rumbastelt sollte man lieber ein bisschen an die frische Luft gehen. Die Welt außerhalb des Bildschirms kann auch ganz schön sein ;-)

[hugo egon hutschnur]

Im Prinzip hast Du ja recht, aber Amazon mit Debian Testing und MySQL in Verbindung zu bringen war ja wohl ein Witz...

[Stefan74]

Ooops ... sorry ... meinte natürlich Sid. Wieder schneller mit dem Tippen als mit dem Denken ;-)