Cheater

[rafterman]

Cheaten unter Linux und es dann auf den Pinguin schieben. Blizzard wird den Unterschied schon ausfindig machen können was emuliert oder etwa doch manipuliert wird.

[j4rted]

Naja da wäre ich mir nicht so sicher. Wine ist denen doch egal und ob die Erkennungsmöglichkeiten in diese Richtung so gut wie zB für Windows entwickelt sind wage ich zu bezweifeln.

[Anonymer Nutzer]

rafterman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Cheaten unter Linux und es dann auf den Pinguin schieben. Blizzard wird den
> Unterschied schon ausfindig machen können was emuliert oder etwa doch
> manipuliert wird.


Bei der Qualität der Software von Blizzard kann man mit absoluter Sicherheit davon ausgehen, das sie genau das sicherlich nicht können!

Hier wird wieder deutlich das Blizzard sich seine Unfähigkeit (wieder einmal) nicht eingestehen will und Pauschal die Schuld von sich weist und alle Pauschal als Cheater Diskreditiert.

Wenn ich in den USA Leben würde, würde ich Blizzard hier auf 2 Dinge verklagen. 1 Vertragsbruch 2. Üble Nachrede

[Anonymer Nutzer]

rafterman schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Cheaten unter Linux und es dann auf den Pinguin schieben. Blizzard wird den
> Unterschied schon ausfindig machen können was emuliert oder etwa doch
> manipuliert wird.

Emuliert wird nirgendwo auch nur näherungsweise irgendetwas... -.-

[Felon]

providus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> rafterman schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Cheaten unter Linux und es dann auf den Pinguin schieben. Blizzard wird
> den
> > Unterschied schon ausfindig machen können was emuliert oder etwa doch
> > manipuliert wird.
>
> Emuliert wird nirgendwo auch nur näherungsweise irgendetwas... -.-

That's why it's named Wine. (= Wine is not an emulator)

[frostbitten king]

Wäre ich mir nicht so sicher. Aber ka, langsam könnt ichs mir auch vorstellen dass die gecheated haben. Abgesehen davon, 30 Seiten S***storm im blizzard forum innerhalb von 24h. Aber was weiß ich, bei mir funktioniert der account noch in wine. Abgesehen davon, dass der neueste patch wieder ein royal f***up von blizzard war. Sie haben damit zwar endlich das pathing von den zombie bears gefixt (waren grad an den vorteilhaftesteten stellen wie treppen, schmale gänge etc. unbrauchbar weil sie steckengeblieben sind, oder in der luft quasi irgendwo weitergelaufen sind), aber dafür ruckelts seitdem so arg dass es unspielbar ist für mich. Vorher gings komplett flüssig.

[ssssssssssssssssssss]

Lustigerweise ist Wine der Definition von "Emulation" zu Folge halt doch fleißig am emulieren.

[fratze123]

man kann es sich auch schönreden. diese "erkennungsmöglichkeiten" sind dieselben möglichkeiten, die "schadsoftware". die hat man unter anständigen betriebssystemen selbstverständlich nicht.

[Felon]

ssssssssssssssssssss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lustigerweise ist Wine der Definition von "Emulation" zu Folge halt doch
> fleißig am emulieren.


Falsch. Wo wird ein Befehl emuliert?

[Anonymer Nutzer]

ssssssssssssssssssss schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Lustigerweise ist Wine der Definition von "Emulation" zu Folge halt doch
> fleißig am emulieren.

Nein. Anders als dosbox oder dergleichen wird keine virtuelle maschine erzeugt, kein stück hardware simuliert. Wine ist lediglich ein framework, welches die windows bibliotheken unter linux verfügbar macht, indem es die Funktionen in "linux Anweisungen" umsetzt... somit unterscheidet es sich nicht wirklich von irgendeiner anderen Bibliothek. Deswegen reicht es ja auch nicht einfach die ganzen original windows dll zusammenzuklatschen....

[neocron]

Felon schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ssssssssssssssssssss schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Lustigerweise ist Wine der Definition von "Emulation" zu Folge halt doch
> > fleißig am emulieren.
>
> Falsch. Wo wird ein Befehl emuliert?
in jeder bibliothek ... emulieren heisst nachbilden! nach der definition von Emulation, so hat er nunmal recht, ist wine eine emulation!

[neocron]

providus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ssssssssssssssssssss schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Lustigerweise ist Wine der Definition von "Emulation" zu Folge halt doch
> > fleißig am emulieren.
>
> Nein. Anders als dosbox oder dergleichen wird keine virtuelle maschine
> erzeugt, kein stück hardware simuliert.
richtig. es ist keine simulation, wohl aber eine emulation!

>Wine ist lediglich ein framework,
> welches die windows bibliotheken unter linux verfügbar macht, indem es die
> Funktionen in "linux Anweisungen" umsetzt...
auch richtig. es ist quasi eine Nachbildung der Bibliotheke. also eine Emulation!
>somit unterscheidet es sich
> nicht wirklich von irgendeiner anderen Bibliothek. Deswegen reicht es ja
> auch nicht einfach die ganzen original windows dll zusammenzuklatschen....
das isst unerheblich!

[Felon]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Felon schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ssssssssssssssssssss schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Lustigerweise ist Wine der Definition von "Emulation" zu Folge halt
> doch
> > > fleißig am emulieren.
> >
> >
> > Falsch. Wo wird ein Befehl emuliert?
> in jeder bibliothek ... emulieren heisst nachbilden! nach der definition
> von Emulation, so hat er nunmal recht, ist wine eine emulation!

Wine bildet nicht nach... Es stellt die Window-APIs unter POSIX-Betriebssytemen zur Verfügung.

Edit: http://wiki.winehq.org/FAQ/#head-c9e6502ad636315e905d07f7e44594757a6738e3



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.07.12 12:40 durch Felon.

[neocron]

natuerlich bildet wine nach. es gaukelt dem jeweiligen programm einen teil von windows vor. die api wird nachgebildet, und deren funktionen genau in gleicher weise auf anderer platform bereitgestellt! sprich, die urspruengliche funkktion wird auf andere weise nachempfunden ... ein opengl befehl, der ein 3d objekt rendert, wird auch im wine dann genau dies tun... die fnktion wird fuer linux nachgeebildet.

edit: verzeiht die fehler. mein galaxy tab spinnt mal wieder ei der toucheingabe: (



1 mal bearbeitet, zuletzt am 03.07.12 12:47 durch neocron.

[SJ]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Felon schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > ssssssssssssssssssss schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Lustigerweise ist Wine der Definition von "Emulation" zu Folge halt
> doch
> > > fleißig am emulieren.
> >
> >
> > Falsch. Wo wird ein Befehl emuliert?
> in jeder bibliothek ... emulieren heisst nachbilden! nach der definition
> von Emulation, so hat er nunmal recht, ist wine eine emulation!

Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wine_(software)

Wine is a compatibility layer. It duplicates functions of a Windows computer by providing alternative implementations of the DLLs that Windows programs call,[3] and a process to substitute for the Windows NT kernel. This method of duplication differs from other methods that might also be considered emulation, where Windows programs run in a virtual machine.[4] Wine is predominantly written using black-box testing reverse-engineering, to avoid copyright issues.[5]

--
Wer all meine Fehler findet und die richtig zusammensetzt, erhält die geheime Formel wie man Eisen in Gold umwandeln kann.

[fratze123]

es wird nur gesagt, dass es keine vm ist.

[Felon]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> natuerlich bildet wine nach. es gaukelt dem jeweiligen programm einen teil
> von windows vor. die api wird nachgebildet, und deren funktionen genau in
> gleicher weise auf anderer platform bereitgestellt! sprich, die
> urspruengliche funkktion wird auf andere weise nachempfunden ... ein opengl
> befehl, der ein 3d objekt rendert, wird auch im wine dann genau dies tun...
> die fnktion wird fuer linux nachgeebildet.
>
> edit: verzeiht die fehler. mein galaxy tab spinnt mal wieder ei der
> toucheingabe: (


Das sind die _originalen_ Windows-APIs ....

[fratze123]

die schnittstelle ist natürlich original. sonst funktioniert es ja nicht.

[neocron]

http://de.wikipedia.org/wiki/Emulation

Emulation ist grundsaetzlich eine Nachbildung. ziemlich eindeutig ...

http://www.duden.de/rechtschreibung/Emulation

Nachahmung ...

es ging um die Bedeutung des Wortes Emulation. Nicht darum, was in der Computerwelt darunter verstandeen wird ...

im uebrigen sind die Definitionen da widerspruechlich ... soweit ich das sehe!

[Felon]

neocron schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> de.wikipedia.org
>
> Emulation ist grundsaetzlich eine Nachbildung. ziemlich eindeutig ...
>
> www.duden.de
>
> Nachahmung ...
>
> es ging um die Bedeutung des Wortes Emulation. Nicht darum, was in der
> Computerwelt darunter verstandeen wird ...
>
> im uebrigen sind die Definitionen da widerspruechlich ... soweit ich das
> sehe!

Wir sind aber leider in der Computerwelt ;)