Ich nutze lieber Vista und Sidux in einer Virtual Box

[Softwareanwender]

Ich bin Poweranwender und da taugt Linux noch nicht für den Desktop.

Seit ich Vista auf dem Rechner habe bin ich sogar mal wieder von Windows begeistert.

Ich finde die Open Source Idee von Linux toll und teste daher regelmässig die neuesten Distributionen und bin bei Sidux hängengeblieben, weil die ein deutsches Forum haben, das klasse ist.

Aber für mich als DAU bleibt Linux halt nicht intiutiv nutzbar und genau das ist die Schwäche dieses Systemes, entweder man ist ein Nerd oder kennt einen Nerd, aber sonst geht man bei einem Problem drauf.

Windows mag zwar nicht so dolle sein, aber ein installationsproblem oder zusammenarbeitsproblem zwischen den PRogrammen ist mir schon seit Jahren nicht mehr unter gekommen.

GENAU das will ich. Einstecken, klicken und klacken läuft....

natürlich kann ich im gegensatz zu linux unter windows keinen toaster fernsteuern, aber will ich das?

Die Vielfalt ist der Tod des Erfolges. Siehe Apple OS, das ist auch nur ein Linux wird aber "monogam" geführt und begeistert die Anwender als "bestes" OS der Welt... (zumindest die, die einen apple nutzen).

Solange also kein Steve Jobs kommt und die Führung unter Linux übernimmt, bleiben alle Distributionen in ihrer Spielecke und begeistern ihre Anhänger und bleiben in der 2ten Liga.

[aze]

> Ich bin Poweranwender [...] Aber für mich als DAU [...]

ähm...

[Newbe]

Das dachte ich mir auch. Insbesondere würde ich mich selbst nur als Poweranwender bezeichnen, aber speziell dann machen eben Linux-Versionen spürbar weniger Probleme (mit einer Ausnahme: Einbindung in eine Windows-Domäne).

[linux-macht-glücklich]

Softwareanwender schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Ich finde die Open Source Idee von Linux toll und teste daher regelmässig
> die neuesten Distributionen und bin bei Sidux hängengeblieben, weil die ein
> deutsches Forum haben, das klasse ist.
>
> Aber für mich als DAU bleibt Linux halt nicht intiutiv nutzbar

Also ich bin Sidux User seit es das gibt und ich hab vorher schon Debian Sid lange genutzt.
Aber für DAUs würde ich Sidux nicht bevorzugt empfehlen.

Da ich mit dem Alter bequemer und vielleicht auch "blöder" :-) werde und im Umfeld öfter mal Linux installieren darf, hab ich mich nach einer Alternative für den Zweck umgeschaut und mich für Mandriva entschieden. (gute KDE Integration!!)

Dies hab ich inzwischen auf verschiedenen Rechnern installiert und bin angetan und denke es hat mehr Aufmerksamkeit verdient, mindestens soviel wie andere Distributionen um die viel Hype gemacht wird. Läuft auch auf einem AMD Duron 1300 mit OnBoard Grafik mit KDE 4 noch flott und flüssig! (2010 One KDE)

Gutes deutsches Forum hat Mandriva auch:

http://www.mandrivauser.de/

Sidux ist gut, aber wenn es dir zu nerdig oder anfängerungeeignet ist, schau dir mal Mandriva an.

Ich schreibe dies aus Sidux heraus übrigens.

Und zu intuitiv benutzbar:
Woher weißt du was intuitiv ist? Ist es vielleicht nur das, was du nach jahrelang Windows, als solches empfindest?
Wie kann man das auseinander halten?

[firle fanz]

Softwareanwender schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich bin Poweranwender und da taugt Linux noch nicht für den Desktop.
... und bin bei Sidux hängengeblieben, weil die ein
> deutsches Forum haben, das klasse ist.


Ich nutze seit etwa 3 Jahren fast ausschließlich Linux, hab aber Sidux noch nie getestet weil ich keine Lust auf frickeln hab. Noch unglaubwürdiger wäre gewesen:" Ich nutze Gentoo, weil das auch so viele o wie google hat". Ubuntu z.B. ist ein sehr langweiliges Linux. Und ich würde jede Wette eingehen, das man mit Windows nach 3 Jahren mehr Ärger hat.