Immer noch Speicherfresser

[Mister Tengu]

200 MB RAM Verbrauch...bin "begeistert" von diesem Emailprogramm

[blablub]

Bei mir sind es unter 50 MB. Macht bei mir gerade mal 1% des Gesamt-RAM's aus. Find ich gut.

[OnlineGamer]

blablub schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei mir sind es unter 50 MB. Macht bei mir gerade mal 1% des Gesamt-RAM's
> aus. Find ich gut.

Da würde ich nochmal drüber nachdenken.

[Mister Tengu]

Schön für dich, löst aber nicht mein Problem. Aber Hauptsache erstmal was getrollt.

[Tantalus]

Schon mal versucht, die einzelnen Mailordner zu komprimieren?

Gruß
Tantalus

___________________________

Man sollte sich die Ruhe und Nervenstärke eines Stuhles zulegen. Der muss auch mit jedem Arsch klarkommen.

[webbi87]

OnlineGamer schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> blablub schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Bei mir sind es unter 50 MB. Macht bei mir gerade mal 1% des
> Gesamt-RAM's
> > aus. Find ich gut.
>
> Da würde ich nochmal drüber nachdenken.


Warum denn? 50MB*100 = 5000MB ... nicht unbedingt unrealistisch heute.
Bei mir braucht er jetzt mit ein paar Addons 220MB, was mir aber mit 16GB RAM völlig egal ist.

[blablub]

Ich will damit nur sagen, dass auch 200MB erstmal noch nicht viel sind. Bei 4GB RAM wären das gerade mal 4%. Ein leeres LibreOffice Writer hat bei mir auch gleichmal über 30MB. Das ist nicht viel.

Die Zahl sagt auch erstmal nur aus, wie viel sich TB reserviert hat. Ob er tatsächlich so viel nutzt, ist eine ganz andere Frage.

Ansonsten: Vielleicht liegt es an Plugins (dann kann TB nichts dafür, wenn irgendwelche Drittanbieter Mist bauen)? Vielleicht solltest du mal Ordner komprimieren? Kann viel Gründe haben.

[blablub]

Ich hab 4GB RAM, die auch voll genutzt werden können (64bit). Thunderbird iegt bei mir immer unter 50 MB (so bei 35 bis 45 MB) macht also im Mittel ungefähr 1%.

[SoniX]

Habs eben bei mir angeguckt. Braucht nach dem Start 50MB und selbst bei einigen offenen mails nur etwa 80MB. Hab da aber n paar tausend mails im Ordner.

Irgendwas passt da bei dir nicht.

[tunnelblick]

ich hab 8gb ram, die auch voll genutzt werden können (32 bit). thunderbird liegt bei mir bei ca. 220 mb, was aber vollkommen ok ist, da es mehrere konten sind, mit add-ons und lightning samt google-calendar.

"we have computers, which can beat your computers"

[tunnelblick]

habe ich ebenfalls, allerdings mit mehreren konten. und news laufen auch dort hinein. ja, es ist relativ viel, kenne es aber von tb auch nicht anders.

"we have computers, which can beat your computers"

[Mister Tengu]

Bei mir sinds auch mehrere Konten mit IMAP und ein Newskonto.

Na dann hoffe ich, dass da auch mal rumgeschraubt wird. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wirklich rund 200 MB oder mehr RAM ständig gebraucht werden.

[tunnelblick]

ja, merkwürdig ist das schon. die ff-release-notes lesen sich auch wie früher die waschmittelwerbung mit "noch weisser als weiss". seit jahren hört man bei ff-release-notes, dass das neue release ja so viel weniger ram verbrauchen würde. was ich aber nie bestätigen kann.
tja, bleibt wohl nur damit zu leben :( ich möchte auf jeden fall tb nicht mehr missen: mail redirect, auto-bcc, google calendar, auf einfache weise mehrere konten etcpp

"we have computers, which can beat your computers"

[elgooG]

Mister Tengu schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> 200 MB RAM Verbrauch...bin "begeistert" von diesem Emailprogramm

Bei jeder FF- und TB-Meldung das Selbe. Offenbar wollen es ein paar einfach nicht verstehen:

Tatsächlicher Speicherverbrauch != Reservierter Speicher

...mal davon abgesehen, dass der vorhandene freie verfügbare Speicher auch eine Rolle spielt wie viel reserviert wird. Speicherreservierung kostet nun mal Leistung und Garbage Collectoren sollen ja den Speicher intelligent verwalten und nicht mit dem Holzhammer.

Ich hoffe in Windows 8 baut man den Task Manager aus und liefert ihn nur mehr mit den Entwicklertools mit.

---
"Krieg ist Frieden, Freiheit ist Sklaverei, Unwissenheit ist Stärke" - Das Ministerium für Wahrheit




1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.09.11 16:16 durch elgooG.

[GodsBoss]

Ich finde den Speicherverbrauch moderner Programme auch ungeheuerlich, ständig muss man welchen nachschieben, weil sie den alten wieder „gefressen“ haben. ;-)

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold, meine Ausführungen sind Platin.

[SoniX]

Jaja du hast da schon Recht.

Aber erkläre mir mal wie dann folgendes zustandekommt:
Wenn ich unter Windows zuviel RAM beanspruche, sodass die typische "zuwenig Speicher" Meldung kommt, wo ist dann der Unterschied ob wirklich gebraucht oder nur reserviert? Der RAM ist alle und Windows frisst sich mehr oder weniger fest. Da bringt es mir auch nichts, wenn von den 200MB dann nur 40 gebraucht werden, denn das andere Programm bekommt die nicht. So zumindest sind meine Beobachtungen unter XP.

Ich kenne natürlich den Unterschied zwischen reservierten und verwendeten Speicher, aber warum entsteht dann obiges Verhalten? Sollte der reservierte Speicher nicht freigegeben werden sobald eine andere Anwendung ihn benötigt? Oder ist wiedermal Windows und sein Speichermanagement schuld?

[bugmenot]

und wo ist das problem?

als ob irgendjemand hier in der lage wäre zu entscheiden wieviel speicher für ein Programm wie Thunderbird angemessen ist?

200mb für ein Mailprogramm? man ist das wenig...hätte ich nie gedacht das es nur sooo wenig verbraucht, ist ja fast nichts für ein so großes Programm wie TB.

Große Programme brauchen viel Speicher...kleine weniger.

Was viel/wenig Speicher ist kann doch niemand entscheiden!

also ich bin der Meinung 200mb ist wenig Speicher.

blödes gewäsch hier wieder

bevor jemand nochmal einfach so entscheidet ob 200mb für ein Programm zu viel oder zu wenig ist soll er erstmal eine Quelle mit ner Tabelle und Defenitionen posten damit man mal objektiv sieht wo die Grenze für "zu viel" oder "zu wenig" Speicher ist.