Sollen mal ihre eigene Speicherverwaltung in den Griff bekommen

[HerrMannelig]

Was der Firefox frisst is ja Wahnsinn...

[cyzz]

HerrMannelig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was der Firefox frisst is ja Wahnsinn...


Also wirklich....
Das ist eine Unverschämtheit.

[volkskamera]

cyzz schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> HerrMannelig schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Was der Firefox frisst is ja Wahnsinn...
>
> Also wirklich....
> Das ist eine Unverschämtheit.

Und das, wo Nahrungsmittel ja so teuer geworden sind :-)

[Max-M]

Ganz ehrlich: Chrome ist auch nicht besser. Da ist das dann auf X-tausend Prozesse aufgeteilt ...

[IrgendeinNutzer]

Max-M schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ganz ehrlich: Chrome ist auch nicht besser. Da ist das dann auf X-tausend
> Prozesse aufgeteilt ...


Naja, nicht unbedingt. Wenn ich Chrome starte dann sind ungefähr 15 MB belegt und bei simplen, einfach gehaltenen Seiten bleibt das bei 30 MB. Bei Firefox wäre das meiner Erfahrung nach schon irgendwo bei 60 bis 80 MB. Wenn man mehrere 100 Tabs in Chrome öffnet hat man auch dementsprechend viele Prozesse offen, weswegen Firefox für den Zweck wohl doch die bessere Wahl zu sein scheint. Ich persönlich habe höchstens mal so 20 Tabs offen, höher kann / will ich nicht kommen. :P

[Wander]

http://media.bestofmicro.com/6/C/343668/original/memoryusage3wbgp11.png

Das deckt sich auch ungefähr mit den Werten auf meinen Rechnern. Chrome hat aufgrund seiner Architektur allerdings weniger Probleme Speicher beim Schließen von Tabs/Fenstern wieder freizugeben.

[Benutzername123]

Also für mich ist es mittlerweile nicht mehr wichtig, aber als ich noch den 2GB-WinXP Rechner hatte, war Chrome äußerst bescheiden, und ich ich merkte auch mit jedem Update vom Firefox, dass es abwärts ging.

Was die Tabs anbelangt, ich verwende Tabs realtiv intensiv/viele und von Update zu Update wurde es beim FF (oder offiziel Fx ... ;) ) schlimmer, ist aber noch Welten vom Chrome oder ie entfernt.

Auf dem XP-Recher konnte ich mit FF2.x (weiß nicht mehr welche es war) ohne Probleme 500 Tabs laufen lassen - aber sonst durfte nicht mehr viel Speicher abgreifen ;)

Mit den neueren Versionen, welche Firefox-Version war im Februar aktuell? Da gingen evtl. noch 50 Stück.

Normal nutze ich so um die 50, wenn ich Recherchen mache, auch mal 100. Session-Manager usw.

Aber das ist jetzt mit den 16GB+SSD-Platte wirklich kein Problem mehr ;)

Firefox nervt mich im Moment eher extrem wegen dem Flashplugin-Bug, den ich immer noch habe, in der Variante, dass sich das Plugin ne ganze Core greift, und den FF verlangsamt bzw. das/die abgespielten Videos.

Speziell, wenn mehrere Streams gleichzeitig laden, und schon einmal ein Video angesehen wurde, und später ein weiteres angeklickt wird.

[unnicknamed]

Max-M schrieb:
---------------------------------------------------------------------------
>... Wenn man mehrere 100 Tabs ... öffnet ...


Wenn man sich hier mal die anderen Threads so anschaut, scheint man in solchen Fällen ja eh was grundlegend falsch zu machen und ist selbst an eventuellen Problemen schuld. ;)

[Lala Satalin Deviluke]

+1

Grüße vom Planeten Deviluke!