JuppiDoho Jit Shit.....

[Planet]

ramboni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Seiten wie Golem und Spiegel

Wenn du bloß Texte konsumieren möchtest, dann bringt es für dich in der Tat wenig. Andere nutzen das Web ein wenig anders, und die freuen sich über schnellere Reaktionen und flüssigere Animationen. Aber das verstehst du nicht, und deswegen "braucht das auch kein Mensch".

[Planet]

fuzzy schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wie fühlt sich das eigentlich so an, wenn man alles was man nicht versteht
> verteufelt?

Das kannst du mit einem einfachen Experiment heraus finden: du nimmst dir zwei Kumpel, und dann becherst du mit einem von ihnen eine Flasche Vodka leer - der andere trinkt wenig bis nichts. Eine halbe Stunde später soll dir der nüchterne Kollege dann mal kurz einen komplexen Sachverhalt erklären, während der andere nach kurzer Zeit einwirft: "Ey voll die bekoppte Scheiße ey! Laber nisch und trink!". An dieser Stelle bewertest auf einer Skala von 1 bis 10 deinen Drang, dem ersten Typen weiter zuzuhören.

[Wander]

ramboni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> JIT-Compiler, .... Javascript-Engine.... bla bla interessiert mich alles
> nicht

Du vielleicht nicht, andere Anwender freuen sich darüber, dass sie dank dieser Technologien Online-Kartendienste, E-Mail-Programme, Spiele, Musikplayer und und und (einigermaßen) performant im Browser ausführen können.

> Die sollen den Start von Firefox beschleunigen und mal ein
> sinvolles Cachesystem erfinden. Und den ganzen Entwicklermist ....
> den können sie in eine "Firefox für Entwickler-Version" packen... den
> braucht auch kein

Was stört dich am "Cachesystem" und den Entwicklertools? Letztere machen den Installer zwar ein paar kByte größer und beanspruchen entpackt vielleicht ein MByte, stören im laufenden Betrieb aber doch keineswegs.

Firefox startet bei mir mit ~50 Tabs und ~20 Addons in ungefähr 4 Sekunden und ist danach sofort bedienbar. Gleiches gilt für Opera, wobei dieser ein bisschen schneller startet (2-3 Sekunden) aber nur 5 Addons installiert hat. Chrome ist zwar auch nach 3-4 Sekunden gestartet, genehmigt sich bei dieser Tabanzahl danach aber noch ein paar Sekunden Gedenkpause und es kommt vermehrt zu Fehlern (Scrollen stockt, Webseiten werden nicht oder nicht richtig geladen). Diese Beobachtungenzeigen sich auch immer wieder im Browser Vergleich von tom's hardware.

> normaler Anwender.... und die integration von was weiss ich ...kann auch
> raus....
>
> HTML5... pahahh .... haben sie es jetzt endlich geschafft das der
> Vollbildmodus im zwei Monitorbetrieb nicht aus geht wenn ich iwo in den
> Desktop klicke?

Solange dieser und andere Bugs nicht behoben sind sollte man Firefox also nicht weiterentwickeln, willst du das sagen?

> Im echten Betrieb (nicht nach ner Neuinstallation) ist Chrome dem Firefox
> mittlerweile sooo weit vorraus (Meiner Meinung!) ...ich wüßte keinen
> sinvollen Grund mehr Firefox zu nutzen....außer auf Arbeit.... was sind
> eure Gründe für Firefox?

Viele sinnvolle Addons die es zum Teil so nicht unter anderen Browsern gibt, stabiles und (recht) performantes Verhalten bei einer großen Anzahl von Tabs, stark an die eigenen Bedürfnisse anpassbar und dadurch auch effektiv schneller in der Bedienung als die meisten anderen Browser, plattformunabhängig, OpenSource, stabil, ...

[zZz]

ramboni schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------

> Oder anders.... für wen entwickeln die denn Firefox?
> Für die breite Masse wohl kaum....
>
> JIT-Compiler, .... Javascript-Engine.... bla bla interessiert mich alles
> nicht

vielleicht bist DU einfach nicht die breite masse. hoffe du hast spass im schnöden web 1.0!