Youtube?

[Yooo]

Mit Flashvideos wie bei YOUTUBE geht das aber nicht, oder?

Ist bei Youtube der Einsatz des Tags geplant?

[Vollstrecker]

Bei Youtube ist das auch nicht nötig, dass flash bringt den vollbildmodus ja gleich mit.

[hagababamalaka]

Vollstrecker schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Bei Youtube ist das auch nicht nötig, dass flash bringt den vollbildmodus
> ja gleich mit.

D'Oh!

Ich schüttle entnervt meinen Kopf und wende mich ab.

[Budha]

Es geht darum Videos auch ohen Plugins abzuspielen.
Grade eben nicht Flash Player.

[kitler]

dann sind das aber keine flash videos mehr ;)

[Ainer v. Fielen]

Gut erkannt! Das ist ja gerade der Sinn der Sache!

___________

"Aufgrund der globalen Klimaerwärmung sowie der gegenwärtigen Finanzkrise wird das Licht am Ende des Tunnels nun abgeschaltet!"

- Autor unbekannt -

[Wuestenschiff]

Das wird ein Feiertag wenn YT&Co (endlich) auf tags setzen würde, der 64bit flashplayer für Linux (Ubuntu) ist einfach unter aller Sau. Stürzt oftmals ab und selbst wenn er funktioniert kann man oft das Video nur abspielen und dann weder pausieren noch in der Abspieleiste zu Positionen springen.
Und die neuen Flaschfunktionen wie diese mühsamen Sprechblasen verhuntzen immer mehr Videos und sind schon fast eine Epidemie auf YT.

Und von der Sicherheit des Flashplayers will ich jetzt gar nicht erst reden.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 20.01.10 14:14 durch Wuestenschiff.

[Matschkopf]

Es gibt bereits eine Youtube Demo-Seite, auf man den Videotag ausprobieren kann (zB mit Chrome, Iron zickt bei mir da trotz neuester beta immernoch rum).
http://www.youtube.com/html5

Wahrscheinlich funktioniert das aber nicht mit firefox 3.6, weil Mozilla sich weigert, AVC als Codec und MP4 als Container zu unterstützen (was die Youtube HTML5 demo jedoch benötigt), man setzt lieber auf das weniger effiziente Theora im Ogg-Container.

Meiner Meinung nach eine unsinnige Entscheidung, open source ist eine wichtige Faktor keine fage, aber man kann nicht ernsthaft annehmen, dass das gesammte Internet (+ BluRay-Player, + Handys, + Moderner HD-Reciever) in dem AVC letztlich den Siegeszug angetreten hat, wieder einen Schritt zurück tut, nur damit Mozilla keinen proprietären Codec integrieren muss. (Würde doch auch für mehr CO2-Ausstoss sorgen,durch das Mehr an zu übertragenen Daten bei gleicher Qualität... sowas will heutzutage doch niemand riskieren)
Sollte Youtube letztlich tatsächlich auf HTML5 umgestellt werden, bliebe Mozilla dann ja doch keine Wahl, als AVC zu unterstützen, oder zumindest ein Plugin dafür anzubieten (was die Idee hinter HTML5 ad absurdum führen würde).

Fazit:
Mozilla: Bitte integrieret AVC und MP4!
und wenn Mozilla nicht will:
Google: Bitte integriert eine echte,Browserseitige RSS-Unterstützung, dann wäre der Wechsel wesentlich angenehmer.

MfG

[analüse]

alter, klick doch einfach auf den knop von wegen "keine einblendungen plx", und weg sind die sprechblasen ;) aber flash ist voll fiese, mhihi :)

andere frage: klappt hotspotshield noch mit hulu?

Wuestenschiff schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das wird ein Feiertag wenn YT&Co (endlich) auf tags setzen würde, der 64bit
> flashplayer für Linux (Ubuntu) ist einfach unter aller Sau. Stürzt oftmals
> ab und selbst wenn er funktioniert kann man oft das Video nur abspielen und
> dann weder pausieren noch in der Abspieleiste zu Positionen springen.
> Und die neuen Flaschfunktionen wie diese mühsamen Sprechblasen verhuntzen
> immer mehr Videos und sind schon fast eine Epidemie auf YT.
>
> Und von der Sicherheit des Flashplayers will ich jetzt gar nicht erst
> reden.

[mr. tux]

Matschkopf schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Fazit:
> Mozilla: Bitte integrieret AVC und MP4!

Wirklich tolle Idee... Und wer zahlt die Lizenzgebühren? Mozilla? Du?

[kiamnetrem]

mr. tux schrieb:

> Wirklich tolle Idee... Und wer zahlt die Lizenzgebühren? Mozilla? Du?

Es ist ja in Wirklichkeit noch schlimmer, weil die Gebühren ja überall lauern:

Wer zahlt die Lizenzgebühren für die Content-Producer? Ja, eine Content-Gebühr (ich meine damit nicht die Gebühren für den Encoder) ist nach derzeitigem Stand in Anlauf. Und wer zahlt die Gebühr für die Benutzer, die Firefox aus den Quellen bauen? Die MPEG-Lizenz lässt sich nicht mit dem Sourcecode weitergeben - also wäre ein selbst gebauter Firefox entweder nicht feature-vollständig oder halt grundsätzlich unlizensiert, da die MPEG-LA ja nicht an Privatpersonen Lizenzen vergibt.

MPEG und freie Software vertragen sich schlicht nicht, also *kann* Mozilla da gar nichts tun, wenn man denn weiterhin vollständig frei sein will.

[Wasserratte]

Wuestenschiff schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das wird ein Feiertag wenn YT&Co (endlich) auf tags setzen würde, der 64bit
> flashplayer für Linux (Ubuntu) ist einfach unter aller Sau. Stürzt oftmals
> ab und selbst wenn er funktioniert kann man oft das Video nur abspielen und
> dann weder pausieren noch in der Abspieleiste zu Positionen springen.

Du hast den im Paketmanagement installiert, oder? Das ist die 32-Bit-Version mit einem Wrapper, deswegen hast du auch die ia32-libs in den Abhängigkeiten. Die lief bei mir noch nie richtig rund.

Besser ist die direkt von Adobe:
http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/64bit.html

Läuft ganz brauchbar und ist stabil.

[Wuestenschiff]

interessanter Tip, Adobe macht da ein ziemlich guten Job die Page zu verstecken. Kommen da die Sicherheitsupdates dann auch über den Packetmanger? Weil wenn nicht hab ich lieber nen verbugten Flashplayer...

[robinx]

> , da die MPEG-LA ja nicht an Privatpersonen Lizenzen vergibt.

warum eigentlich nicht wenn ich mir die bedingungen da so ansehe dann sind die ersten 100.000 units frei und dass dürfte doch für selbstkompilierte versionen gar kein problem sein. Ich meine klar wenn ich hier gentoo einsetze und firefox selber kompiliere dann dürfte dass doch gerade mal eine unit sein und selbst wenn zwischenversionen zählen so viele habe ich nicht pro jahr.

[robinx]

> Kommen da die Sicherheitsupdates dann auch über den
> Packetmanger?
kommen nicht automatisch wenn man am paketmanager vorbei installiert. Da müßte man sich dann selber drum kümmern. Oder darauf warten dass es mal irgendwann in die distribution rein kommt, aber da es noch ein pre release ist werden es die wenigsten distributionen einsetzen, auch wenn es bestimmt die ein oder andere gibt die es einsetzt

[kiamnetrem]

robinx schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> > , da die MPEG-LA ja nicht an Privatpersonen Lizenzen vergibt.
>
> warum eigentlich nicht wenn ich mir die bedingungen da so ansehe dann sind
> die ersten 100.000 units frei und dass dürfte doch für selbstkompilierte
> versionen gar kein problem sein. Ich meine klar wenn ich hier gentoo
> einsetze und firefox selber kompiliere dann dürfte dass doch gerade mal
> eine unit sein und selbst wenn zwischenversionen zählen so viele habe ich
> nicht pro jahr.

Zu freier Software gehört auch das Recht die Software weitergeben zu dürfen. Wenn Du nun ein paar kleine Verbesserungen ("Hurra, Firefox läuft jetzt auch auf jedem 286er mit 640KB konventionellem Speicher!") entwickelst und Du Deinen SuperFox zum Download bereitstellst, dann reicht es schon geheist oder gegolemt zu werden - und schon bist Du mitten im MPEG-Schlamassel.

[Wuestenschiff]

Thx hab ich mir auch so gedacht... Naja dasb leibts wohl bei buggy-flash