Firefox 3.? : leiger jetzt echt langsam und speicherfressend

[vtakeoff]

Ich benutze Firefox eigentlich schon Version 1.0 als mein Standard-Browser. Irgendwann bemerkte ich (so mit Version 2.x oder war es erst 3.x), dass nach einer weile des browsens einige hundert MByte Hauptspeicher weg waren - zum Glück hatte ich immer genug davon und es war auch noch eingermaßen schnell.

Da mein Laptop Acer Travelmate 6000 LMi mit Centrino (single core) 1,6GHz für Webbrowsen immer (eigentlich) schnell genug und super leise, sowie mit einem (wechselbaten) Akku 5h läuft, habe ich auch noch keine Notwendigkeit in einen neuen, teuren, strom fressenden Laptop zu investieren.

Leider habe ich in den letzen Monaten feststellen müssen (ab Version 3.5 ?), dass Firefox echt extrem langsam wird, sobald man mal ein bischen gebrowst hast. Da kann ich schonmal 2 sekunden warten bis nur ein rechter Mausclick registriert wird und ein Menü aufgeht ...

Du Entwickler sichten wahrscheinlic alle nur an ihren i7-920 Quadcore Entwcklermachinen und merken gar nicht mehr was sie alles an Resourcen verbraten ...

[Uwe Sch.]

Dann lies Dir mal die Hintergründe und Abhilfe-Möglichkeiten hier durch:

http://kb.mozillazine.org/Memory_Leak

Es geht, wenn man weiß wie.

[G.L.]

Genau das will ich machen nachdem ich eine Software installiert habe, erstmal studieren wie ich es hinbekomme dass sie benutzbar wird.

[Uwe Sch.]

Du kannst sie doch ohne weitere Tricks nutzen. Einfach ein wenig mehr Arbeitsspeicher einbauen, schon gibts keine Probleme ;)

PS: Schonmal nachgesehen, wie sich der Bedarf an Speicher bei den einzelnen Versionssprüngen von Windows oder Office Suiten geändert hat?

Darüber beschwert sich komischerweise keiner.

[Johnny Cache]

Uwe Sch. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Du kannst sie doch ohne weitere Tricks nutzen. Einfach ein wenig mehr
> Arbeitsspeicher einbauen, schon gibts keine Probleme ;)

Wenn's nur so einfach wäre. FX fällt ja schon ab rund 800MB auf die Schnauze, da helfen mir die restlich 3GB leider auch nicht weiter.

[Uwe Sch.]

Ich weiss zwar nicht wo ihr rumsurft oder was ihr mit dem Browser sonst noch veranstaltet, aber bei mir hat der FF auch bei mehrstündiger Nutzung noch nie über 200 MB belegt.

Ich würde mal versuchen, nicht jedes installierbare Plugin einzubauen, sondern nur die, die man regelmäßig braucht.

[Johnny Cache]

Uwe Sch. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ich weiss zwar nicht wo ihr rumsurft oder was ihr mit dem Browser sonst
> noch veranstaltet, aber bei mir hat der FF auch bei mehrstündiger Nutzung
> noch nie über 200 MB belegt.
>
> Ich würde mal versuchen, nicht jedes installierbare Plugin einzubauen,
> sondern nur die, die man regelmäßig braucht.

Das mache ich auch, sonst hätte ich die Extensions ja nicht installiert.
Und daß FX schon ab rund 100 Tabs instabil wird ist nun wirklich auch kein Ruhmesblatt. Vor 3.0 gingen selbst über 200 absolut problemlos.

[failfox]

Uwe Sch. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann lies Dir mal die Hintergründe und Abhilfe-Möglichkeiten hier durch:
>
> kb.mozillazine.org
>
> Es geht, wenn man weiß wie.

Genau, meine Eltern, wie wohl mehrere Millionen anderer Benutzer auch, haben darauf richtig Bock und werden das auch sofort hinbekommen. Aber ja, die sind ja alle so saudoof und Firefox und Open Source ist ja der Weisheit letzter Schuß... JEHOVA!

[Kaffee umsonst]

Johnny Cache schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das mache ich auch, sonst hätte ich die Extensions ja nicht installiert.
> Und daß FX schon ab rund 100 Tabs instabil wird ist nun wirklich auch kein
> Ruhmesblatt. Vor 3.0 gingen selbst über 200 absolut problemlos.

Versuch's mal mit einem neuen Profil. Wenn du den alten Urschleim von 0.x noch mit dir rumschleppst, würde es mich nicht wundern, dass FF irgendwann träge und instabil wird. Es hat sich ohnehin bewährt, bei jedem größeren Versionssprung ein frisches Profil anzufangen. Ich muss jedenfalls immer lachen, wenn andere wegen hohem Speicherverbrauch und Instabilität rumheulen.

[Johnny Cache]

Kaffee umsonst schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Versuch's mal mit einem neuen Profil. Wenn du den alten Urschleim von 0.x
> noch mit dir rumschleppst, würde es mich nicht wundern, dass FF irgendwann
> träge und instabil wird. Es hat sich ohnehin bewährt, bei jedem größeren
> Versionssprung ein frisches Profil anzufangen. Ich muss jedenfalls immer
> lachen, wenn andere wegen hohem Speicherverbrauch und Instabilität
> rumheulen.

Ist ein 3.5 Profil und bis ich die 50 Extensions wieder alle so konfiguriert habe wie ich das brauche vergehen vermutlich Tage...

[Ensi Ferrum]

Uwe Sch. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Dann lies Dir mal die Hintergründe und Abhilfe-Möglichkeiten hier durch:
>
> kb.mozillazine.org
>
> Es geht, wenn man weiß wie.


Liesschen Müller und Hans Wurst wissen dann auvh gleich nach der Installation, wo sie nachschlagen müssen, um den Speicherverbrauch zu minimieren. Alles klar. Die Erde ist ein Würfel und wurde von einem höheren Wesen aus Langeweile gebaut. Wenn nach so langer Zeit immer noch an Memory Leaks gebastelt wird, war doch schon das Design von V1.nn besch****n. UNd ist wohl bis jetzt nicht besser geworden.

[Frank Swapfile]

Dann mach einfach die Tasks zu, die du fertig gelesen hast. "Ab 100 Tabs instabil" ... wer hat denn bitteschön 100 Tabs beim surfen auf? Surf nicht auf den ganzen Porno und Warezseiten, dann hast auch nicht nach ner halben Stunde deine 100 Tabs auf.

Johnny Cache schrieb:
----------------------------------------------------------------->
> Das mache ich auch, sonst hätte ich die Extensions ja nicht installiert.
> Und daß FX schon ab rund 100 Tabs instabil wird ist nun wirklich auch kein
> Ruhmesblatt. Vor 3.0 gingen selbst über 200 absolut problemlos.

[Grüner Hulk]

Kann dem OP nur zustimmen. Firefox ist ein auf Speicher konditioniertes notgeiles Monster das mit jeder gefressenen Webseite noch gemütlicher wird.

Besser sind da Chrome, Safari, Opera, Arora. Viel Spass beim Ausprobieren.

[-]

Haha, der war super! Deswegen war Vista auch das beliebteste Windows seit ME!

Uwe Sch. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> PS: Schonmal nachgesehen, wie sich der Bedarf an Speicher bei den einzelnen
> Versionssprüngen von Windows oder Office Suiten geändert hat?
>
> Darüber beschwert sich komischerweise keiner.

[Kaugummi]

G.L. schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Genau das will ich machen nachdem ich eine Software installiert habe,
> erstmal studieren wie ich es hinbekomme dass sie benutzbar wird.

Wenigstens hast du die Möglichkeit dazu.
Natürlich sollte es Out-Of-The-Box funktionieren.
Nur noch beim Chrome-Browser könntest du das tun.
Bei anderen bekannten Browsern (zu denen auf jeden Fall Konqueror auf gar keinen Fall zählt) ist es leider nicht möglich.

[RedSign_]

Also ich verwette meinen Allerwertesten drauf, dass praktisch jeder Browser eine Menge Speicher verbraucht, wenn man mit über 100 Tabs unterwegs ist. Ich kann mir auch gar nicht vorstellen, warum man so viele Tabs offen haben sollte und noch weniger kann ich mir vorstellen, wie man da den Überblick behalten soll. Ich denke so ist das auch eigentlich nicht gedacht mit den Tabs.

Bei mir verbraucht Fx zurzeit gerade 83 MB Speicher und viel mehr ist es die meiste Zeit auch nicht. Je nach Situation können es auch einmal 150 MB werden, aber auch das ist noch weit davon entfernt einen echten Einfluss auf die Geschwindigkeit zu haben.

Ich muss dazu sagen, dass ich Firefox zum Teil tagelang nicht beende, da ich meinen Rechner meist in den Ruhezustand versetze und Firefox vorher nicht schließe. Dennoch kann ich nicht feststellen, dass nach einiger Zeit massiv Speicher verbraucht wird. Allerdings habe ich auch nur 10 Erweiterungen installiert und macht Tabs, die ich nicht brauche, wieder dicht. Ansonsten sollte man halt Lesezeichen verwenden, ist imho auch viel Effektiver.

[Johnny Cache]

RedSign_ schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Also ich verwette meinen Allerwertesten drauf, dass praktisch jeder Browser
> eine Menge Speicher verbraucht, wenn man mit über 100 Tabs unterwegs ist.
> Ich kann mir auch gar nicht vorstellen, warum man so viele Tabs offen haben
> sollte und noch weniger kann ich mir vorstellen, wie man da den Überblick
> behalten soll. Ich denke so ist das auch eigentlich nicht gedacht mit den
> Tabs.

Der Verbrauch ist ja auch nicht das Problem solange der Browser dabei nicht instabil wird, was aber leider seit mindestens 3.0 der Fall ist.
Das mit dem Überblick ist übrigens kein Problem wenn man über einen entsprechenden Unordnungssinn verfügt. Die einen brauchen eben einen fein säuberlich aufgeräumten Schreibtisch, während andere überall mindestens 10cm dick Papier darauf verteilt haben und trotzdem mit einem Griff das gewünschte Dokument in den Fingern haben.
Letzteres hat den großen Vorteil daß man viel schneller auf die Inhalte zugreifen kann wenn man noch weiß wo sie liegen.

> Bei mir verbraucht Fx zurzeit gerade 83 MB Speicher und viel mehr ist es
> die meiste Zeit auch nicht. Je nach Situation können es auch einmal 150 MB
> werden, aber auch das ist noch weit davon entfernt einen echten Einfluss
> auf die Geschwindigkeit zu haben.

Performancetechnisch geht es bei mir erst ab ungefähr 600MB langsam aber sicher den Bach runter, wovon du also meinenweit entfernt bist.

> Ich muss dazu sagen, dass ich Firefox zum Teil tagelang nicht beende, da
> ich meinen Rechner meist in den Ruhezustand versetze und Firefox vorher
> nicht schließe. Dennoch kann ich nicht feststellen, dass nach einiger Zeit
> massiv Speicher verbraucht wird. Allerdings habe ich auch nur 10
> Erweiterungen installiert und macht Tabs, die ich nicht brauche, wieder
> dicht. Ansonsten sollte man halt Lesezeichen verwenden, ist imho auch viel
> Effektiver.

Bookmarks sind nur dann sinnvoll wenn man die Inhalte auch in Zukunft noch nutzen will. Wenn man nur mal kurz ein paar Duzend Suchergebnissen raussucht um sie nacheinander durchzuackern wäre es ein riesen Chaos die vorher zu bookmarken.

[semma]

Speicherfressend war der Fuchs nur in der 2.x Version. Seit der 3.x Version ist dies aber nicht mehr der Fall und auch mein letzter Fx-Absturz muss viele Monate zurück liegen. Als Vielnutzer mit 17 Addons auf einem drei Jahre alten System habe ich hier auch kein leeres Profil am Laufen, weswegen ich mich schon wundere, woher dieser Unterschied in der Wahrnehmung kommt. Da müsste man wissen was für Addons installiert sind und wie der Computer sowie die Betriebssystemumgebung ausschaut.
Nein, Spaß, lieber meckern. :)

[dEEkAy]

Über 100 Tabs, mehr als 50 Extensions... also ich weiß ja nicht was du mit deinem Browser so alles machst, ich wills eigentlich auch nicht wissen...

[FluxX]

50 Addons? Über 100 Tabs? Ich würde echt ma wissen wollen, wie das bei dir aussieht.