Wird Firefox 4.0 endlich
- multithreaded
- nicht mehr monolithisch
- nicht mehr so unglaublich speicherhungrig
sein?
Also alles, worüber der in jeder Hinsicht überlegene Internet Explorer bereits jetzt verfügt?
Ach ne, die Optik ist ja wichtiger. :(
Firefox gehört auf den Müll.
Ist heute schon Freitag?
Ach ja, herrlich, dass es verschiedene Meinungen und Geschmäcker gibt...
Niemals Firefox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wird Firefox 4.0 endlich
>
> - multithreaded
> - nicht mehr monolithisch
> - nicht mehr so unglaublich speicherhungrig
> sein?
> Ach ne, die Optik ist ja wichtiger. :(
Was können die Designer dafür, dass die Programmierer nicht vorankommen? Und wieso sollen die auf diese erst warten, bevor sie was tun?
Internet Explorer?
Sprichst du von dem Browser, der auf dem Laptop meiner Freundin 5-10 Sekunden benötigt, um einen neuen Tab zu öffnen? :) (IE 8 unter Vista)
mac os --> Safari!
Jo also Firefox ist total scheiße, darum ist er auch meist benutzter Browser. :-P
Warum ist es heute noch so wichtig wie viel Speicher eine Anwendung verbraucht? Bei 4GB und mehr ist es da relevant ob eine Anwendung 200 oder 300MB verbraucht?
Ich finde für das derzeitige Anwendungsgebiet geht nichts über Firefox. Gerade weil er so anpassbar ist.
https://wiki.mozilla.org/Content_Processes
P.S.: Wenn du ihn nicht magst, benutz ihn nicht.
Chris12ß58213ß0 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum ist es heute noch so wichtig wie viel Speicher eine Anwendung
> verbraucht? Bei 4GB und mehr ist es da relevant ob eine Anwendung 200 oder
> 300MB verbraucht?
Weil das n Ding zum Anzeigen von popligen Webseiten ist! Das Teil braucht manchmal mehr Speicher als Visual Stuio... und damit kann mman mehr als nur Webseiten anzeigen.
> Ich finde für das derzeitige Anwendungsgebiet geht nichts über Firefox.
> Gerade weil er so anpassbar ist.
Schonmal was von Opera gehört?
Niemals Firefox schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>
> Firefox gehört auf den Müll.
Dein Verstand ist ja schon da.
sparklex schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Internet Explorer?
> Sprichst du von dem Browser, der auf dem Laptop meiner Freundin 5-10
> Sekunden benötigt, um einen neuen Tab zu öffnen? :) (IE 8 unter Vista)
Frag' doch Deine Freundin bitte, ob sie spasseshalber irgendwann einmal Linux auf ihrem Schleppi ausprobiert hat, denn dann hat das wahrscheinlich die Festplatte zerstört. Dafür kann der IE nichts. :(
Klaus Peter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Chris12ß58213ß0 schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Warum ist es heute noch so wichtig wie viel Speicher eine Anwendung
> > verbraucht? Bei 4GB und mehr ist es da relevant ob eine Anwendung 200
> oder
> > 300MB verbraucht?
>
> Weil das n Ding zum Anzeigen von popligen Webseiten ist! Das Teil braucht
> manchmal mehr Speicher als Visual Stuio... und damit kann mman mehr als nur
> Webseiten anzeigen.
>
> > Ich finde für das derzeitige Anwendungsgebiet geht nichts über Firefox.
> > Gerade weil er so anpassbar ist.
>
> Schonmal was von Opera gehört?
Dein Argument entkräftet seinen Beitrag nicht. Für die überragenden Teil der Nutzer spielt es bei den heutigen Speichergrößen nun mal keine Rolle, ob der Speicherhunger des Firefox gleich bleibt oder gesunken ist. Ganz egal wie da andere Programme abschneiden.
Und Opera: ja, auch ein guter Browser. Aber bei weitem nicht so individuell erweiterbar wie der Firefox.
1 mal bearbeitet, zuletzt am 28.12.09 17:59 durch Rehamanager.
m6T schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> https://wiki.mozilla.org/Content_Processes
"Elektrolyse" ... treffender könnte man dieses Projekt ja wirklich nicht benennen. Firefox benötigt irrsinnig viel Speicher, die Elektrolyse verbraucht Unmengen an Energie. Das passt. :-/
> P.S.: Wenn du ihn nicht magst, benutz' ihn nicht.
Garantiert nicht. Ausschließlich IE.
Ich nutze noch Firefox 2.0.0.20 in einer Sandbox. Warum? Firefox ab 3.x.x. ist bloatig, braucht ewig zum Starten und ich weiß nicht wie oft der FF meine Sitzung nicht wiederherstellen konnte (well, it's embarrasing...).
Rehamanager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Klaus Peter schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Chris12ß58213ß0 schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Warum ist es heute noch so wichtig wie viel Speicher eine Anwendung
> > > verbraucht? Bei 4GB und mehr ist es da relevant ob eine Anwendung 200
> > oder
> > > 300MB verbraucht?
> >
> > Weil das n Ding zum Anzeigen von popligen Webseiten ist! Das Teil
> braucht
> > manchmal mehr Speicher als Visual Stuio... und damit kann mman mehr als
> nur
> > Webseiten anzeigen.
> >
> > > Ich finde für das derzeitige Anwendungsgebiet geht nichts über
> Firefox.
> > > Gerade weil er so anpassbar ist.
> >
> > Schonmal was von Opera gehört?
>
> Dein Argument entkräftet seinen Beitrag nicht. Für die überragenden Teil
> der Nutzer spielt es bei den heutigen Speichergrößen nun mal keine Rolle,
> ob der Speicherhunger des Firefox gleich bleibt oder gesunken ist. Ganz
> egal wie da andere Programme abschneiden.
Aber wo soll uns das denn hinführen, wenn schon so triviale Programme super viel Speicher verbrauchen? Ich bin dafür, dass man als Entwickler gefälligst auch auf sowas zu achten hat.
Hilfesuchender schrieb:
> Frag' doch Deine Freundin bitte, ob sie spasseshalber irgendwann einmal
> Linux auf ihrem Schleppi ausprobiert hat, denn dann hat das wahrscheinlich
> die Festplatte zerstört. Dafür kann der IE nichts. :(
jaja junge. weil linux ja auch so unglaublich viele hdd-zugriffe wie windows hat....
hast du schonmal vor´ner linux-kiste gesessen? sicher nicht, denn sonst würdest du hier nicht so viel dünnes abgeben...
Hilfesuchender schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> sparklex schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Internet Explorer?
> > Sprichst du von dem Browser, der auf dem Laptop meiner Freundin 5-10
> > Sekunden benötigt, um einen neuen Tab zu öffnen? :) (IE 8 unter Vista)
>
> Frag' doch Deine Freundin bitte, ob sie spasseshalber irgendwann einmal
> Linux auf ihrem Schleppi ausprobiert hat, denn dann hat das wahrscheinlich
> die Festplatte zerstört. Dafür kann der IE nichts. :(
Da hast du recht, bei mir läuft seit 3,5 Jahren Linux auf dem Rechner und das zerstört permanent bei mir die Platte ...
ich versteh solche Posts nicht - FF3.5 mit meinem 4Jahre alten Rechner AMD X2-CPU, 2GB RAM mit Win7 und es läuft super flüssig - was mach ich da falsch???
Hey und ich bin echt ein Spieler und Bastler!
Klaus Peter schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Rehamanager schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Klaus Peter schrieb:
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> > -----
> > > Chris12ß58213ß0 schrieb:
> > >
> >
> ---------------------------------------------------------------------------
>
> >
> > > -----
> > > > Warum ist es heute noch so wichtig wie viel Speicher eine Anwendung
> > > > verbraucht? Bei 4GB und mehr ist es da relevant ob eine Anwendung
> 200
> > > oder
> > > > 300MB verbraucht?
> > >
> > > Weil das n Ding zum Anzeigen von popligen Webseiten ist! Das Teil
> > braucht
> > > manchmal mehr Speicher als Visual Stuio... und damit kann mman mehr
> als
> > nur
> > > Webseiten anzeigen.
> > >
> > > > Ich finde für das derzeitige Anwendungsgebiet geht nichts über
> > Firefox.
> > > > Gerade weil er so anpassbar ist.
> > >
> > > Schonmal was von Opera gehört?
> >
> >
> >
> >
> > Dein Argument entkräftet seinen Beitrag nicht. Für die überragenden Teil
> > der Nutzer spielt es bei den heutigen Speichergrößen nun mal keine
> Rolle,
> > ob der Speicherhunger des Firefox gleich bleibt oder gesunken ist. Ganz
> > egal wie da andere Programme abschneiden.
>
> Aber wo soll uns das denn hinführen, wenn schon so triviale Programme super
> viel Speicher verbrauchen? Ich bin dafür, dass man als Entwickler
> gefälligst auch auf sowas zu achten hat.
Schätze das führt genau dahin wo wir gerade sind ;-D
und zu Opera, ich mag Opera aber ich habe bei vielen Seiten Darstellungsprobleme vor allem mit Flash. Außerdem ist Opera bei weitem nicht so anpassbar wie Firefox. Aber Opera ist meine zweite Wahl, noch vor IE und Chrome.
Und Leute es ist eine Geschmacksfrage, jedem das seine bleibt auf dem Teppich.
Ritter von NI schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Ist heute schon Freitag?
Würde das den Speicherhunger von Firefox lindern?
Kommentare: 222 | letzter Beitrag 26.05. 23:51
Kommentare: 216 | letzter Beitrag 00:27 Uhr
Kommentare: 160 | letzter Beitrag 26.05. 23:16
Kommentare: 93 | letzter Beitrag 26.05. 19:45
Kommentare: 68 | letzter Beitrag 25.05. 12:17
E-Mail an news@golem.de
Laut Apple-Zulieferern wird das iPhone 5 mit einem neuartigen In-Cell-Touchscreen ausgerüstet. Als Hersteller soll Sony infrage kommen. Bislang hieß es, dass Apple Sharp und Toshiba bevorzugen würde.
Der japanische Spieldesigner Goichi Suda - Fans sagen schlicht "Suda 51" - ist für schräge Actionspiele bekannt. Sein nächstes Werk schickt ein scheinbar braves Schulmädchen in den Kampf gegen Zombies.
Weitgehend unbemerkt hat der US-Händler Tigerdirect die ersten Chromebox-Systeme von Google ausgeliefert. Für 330 US-Dollar bekommt der Nutzer recht gute Hardware in Nettop-Form, die sehr viel leistungsfähiger ist als die des Chromebook mit ChromeOS.
Ein britisches Blog will erfahren haben, dass Facebook den norwegischen Browserhersteller Opera Software kaufen will. Beide Unternehmen wollen sich dazu nicht äußern.
Am 26. Mai 2012 treten neue Datenschutzregeln der EU in Kraft. Websitebetreiber und Werbenetzwerke müssen Nutzer um Erlaubnis fragen, wenn sie Cookies setzen.
Libreoffice könne mehr als Openoffice und biete Entwicklern zudem Vorteile, sagte Michael Meeks auf dem Linuxtag 2012. Außerdem spricht er mit Golem.de über Libreoffice-Online, woran er derzeit arbeitet.