Das liegt nicht an WM sondern an Mozillas UNFÄHIGKEIT

[petetheology]

....ernsthaft, ich glaube das hat garnichts mit einer politischen oder markttechnischen entscheidung zu tun, sondern einfach nur daran dass mozilla ein grosses problem mit ihrem projektmanagement und ihrer eigenmotivation haben. das selbe problem kann man auch in der firefox-entwicklung der letzten 12 monate sehen....chrome und opera machen gute arbeit vor, und firefox bringt ausser viele presseaussendung leider nichts vergleichbares heraus.

"fennec" (wie dieser mobile firefox heisst) wurde als pre-alpha im februar 2009 herausgebracht...und heute haben wir den 23.märz 2010 und es gibt keine stable version sondern ein rückzug... sorry, das erinnert mich an die informatikabteilung meiner uni (wo sag ich jetzt lieber nicht :-o

lg aus Wien




....fuck, habs verraten.

[Firefox friend]

Naja, Unfähigkeit zu unterstellen ist ein wenig hart wie ich finde. Persönlich kann ich nur sagen das ich bisher noch nie Probleme mit FF hatte, auch nicht mit anderen Browsern. Das Mozilla die Entwicklung für Windows Phone 7, respektiv Windows Mobile einstellt ist auch nachzuvollziehen. Warum sollte man Zeit und Mühen in etwas stecken, wenn die Plattform es nicht zulässt? Mozilla ist ja kein Unternehmen das Gewinne bis zum abwincken erzielt, sondern eine Open Source Community. Viele arbeiten da in ihrer Freizeit. Das kannst du dann nicht mit Unternehmen wie Opera vergleichen. Es ist schade das Mozilla die Entwicklung einstellt, aber wenn es nicht geht muss man es lassen.

[asdasdasxasdxasxasxqasxasxsa]

die arbeiten ganz sicher nicht in der freizeit daran. die verdienen millionen mit der integrierten suche für google.

[fragezeichen]

Was hätte das werden sollen ... nen Browser wo ich jede Funktion nachinstallieren muss und bei jedem Start Updates installiert werden? ... Sorry da ist mir nen IE mit dem was er kann ausreichend (F12 Taste Developer Modus) und den WIndows Updates die das alles im Hintergrund machen und mich nicht nerven bei jedem Browser Start.

Für Mobile ist definitiv der Opera das beste wo gibt. Aber MS will ja zum start von wp7 einen mobilen 8er rausbringen.

[bofhsmall]

"Warum sollte man Zeit und Mühen in etwas stecken, wenn die Plattform es nicht zulässt?"
=> ist absoluter Unsinn! Win7Mobile lässt sehr wohl Programme zu, nur eben keine NATIVEN! Und warum muss der Browser nativ am Prozessor rumwerkln'? DAS soll mir mal jemand erklären!

PS: ich weiß wovon ich spreche, da ich für Win7Mobile testweise einen Browser "portiert" habe - nur eben nicht das Code-Monster Firefox! (den von einem Suchmaschinenkonzern ;->)

[ITLW32]

In gewisser weise geb ich dem TE recht. Ich habs mal auf win mobile 6.5 angestestet.
Und ich kamm nichtmal ins programm. ständige abstürze.....

[redwolf_]

<°))))><

Ahh ha, du hast also einen Browser von von C++ nach C#.NET portiert oder wie?

Da kann man von der Syntax rein gar nichts 1 zu 1 übernehmen. Jede Codezeile muss angepasst werden. Von daher ist es verständlich, dass Mozilla kein Bock hat eine proprietäre VM wie die vom Compact Framework zu unterstützen, bzw. als seperaten Zweig führen zu müssen.

[xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx]

Wer hindert Dich, .NET in C/C++ zu programmieren?

[efi]

"Und warum muss der Browser nativ am Prozessor rumwerkln'?" Phoa, da spricht ja der absolute Fachman. Wahrscheinlich irgenwo in iregndeinem billigen Buch mal eine Zeile .NET gelesen, keine Ahnung von Architekturen und dann hier so einen Müll vom Stapel lassen.
Kleiner Hinweis: auch unter .NET wird noch, wie Du es so schön sagst "am Prozessor rumgewerkelt". Nur eben durch 50 Abstarction-Layers hindurch, von denen jeder sein eigenes Quentchen der CPU aufbürdet. Das macht natürlich mehr Sinn. Kauf' weiter "Data Becker" Bücher.