Na dann mal hoffentlich keine Radeon 5850/5870 am Start..

[Daranus]

Vielleicht ganz interessant für Leute, die davon noch nichts gelesen haben:

Die neuen Radeon Karten sind zwar in 3d Beschleunigung wirklich gut (meiner Meinung nach), aber leider haben sie die 2d Beschleunigung komplett vernachlässigt(Die Jungs von PCG Hardware haben dazu einen langen Artikel geschrieben).
Nachgebesserte Treiber dafür gibt es nach wie vor nicht, sodass in zahlreichen CAD Programmen in der 2d Oberfläche die Karten schon durchaus Probleme bekommen können.
In D2D Benchmarks werden die neuen 58xx also von jeglichen Onboard-Grafikkarten weggeputzt..wer hätte das gedacht?

[default]

Nein, bei diesen GPUs gibt es mit GDI/GDI+ Probleme, nicht mit Direct2D.

[IhrName9999]

Du setzt ernsthaft Spielegrafikkarten für CAD ein? Dann verdienst du es auch unter Problemchen zu leiden.

[Hans Meiser23]

Ursprung dieser ganzen D2D AMD Performance-Geschichte war umstrittener Artikel von THG, welches an sich auch alles andere als neutral berichtet. Schlussendlich scheint es ein Treiberproblem und kein Hardwarefehler zu sein.

Da kann sich jeder selber seine Gedanken dazu machen.

[ljlk]

Die 5xxx Radeon bieten tatsächlich eine grauenvolle 2D Leistung.


Allerdings nicht unter d2d sondern unter GDI.

Also betrifft das Problem nur Prä Vista Systeme (k.a wie es unter Linux aussieht).

ATI/AMD hat den Fehler gemacht die alte Schnittelle zu ignorieren bevor XP als Massen OS abgelöst wurde.

[AndyMt]

Ein weiterer Grund auf Windows 7 umzusteigen. Microsoft wird sich bedanken ;-).

[IhrName9999]

> ATI/AMD hat den Fehler gemacht die alte Schnittelle zu ignorieren bevor XP
> als Massen OS abgelöst wurde.

Äh ... hast du 12 Monate lang im Koma gelegen?

[kirsche40]

> http://www.tomshardware.com/de/wddm-2d-performance,testberichte-240487.html
Tomshardware testet GDI unter Win7 mit dem Argument, dass es um Kompatibilität zu WinXP geht. Auch machen die das ungepuffert, was mit Verlaub völliger Unsinn ist - es sei denn man möchte beim User Augenkrebs erzeugen. Das Puffern ist ja gerade deshalb vor Äonen eingeführt worden eben weil es sonst ruckelt. Die ganzen Konjunktive und Einschränkungen im Artikel legen nahe, dass das kein vernichtendes Urteil sondern einfach nur aufgebauschtes, uninformiertes Gehabe eines Artikelschreibers ist. Wenn der
Artikelschreiber dann noch mal bei Adobe nachgteschaut hätte, hätte man sich den Artikel ersparen können. Da tauchen nämlich einige Grafikkarten (auch nVidia) nämlich gar nicht auf:
> http://kb2.adobe.com/cps/405/kb405711.html#win3

nVidia ist auch betroffen:
> http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=5228120&postcount=22
> http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=5367117&postcount=25

Und noch eine Entwarnung:
1) Laut verschiedenen Foren konnte das Problem bei Adobe Photoshop
CS4 mit Update von DirectX und (ATI-)Treibern schon 2008 behoben werden.
> http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=5380218&postcount=27
2) In den selben Foren wird vor den Plugins gewarnt.
3) Es scheint wohl allgemein an der SW selber zu liegen.
> http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=5760934&postcount=29
4) Im GraKa-Treiber die Einstellung anpassen:
> http://www.computerbase.de/forum/showpost.php?p=5760934&postcount=30

[Tingelchen]

Nein, hat er nicht ;) Das Stichwort hier ist "Massen". Windows XP ist noch immer weiter verbreitet als Win7 und Vista zusammen. Das wird auch noch eine kleine weile so bleiben.

[ist doch egal]

ljlk schrieb:
-----------------------------------------------------------------
> ATI/AMD hat den Fehler gemacht die alte Schnittelle zu ignorieren bevor XP
> als Massen OS abgelöst wurde.


Warum sollte man sich eine DX11 Karte für XP kaufen?

[IhrName9999]

Tingelchen schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
>Das Stichwort hier ist "Massen". Windows XP ist noch
> immer weiter verbreitet als Win7 und Vista zusammen.

Mir scheint, du lagst neben ihm ... Windows 7 ist weiter verbreitet als XP, Vista macht einen kleinen Anteil aus und zusammen sind beide in der großen Mehrheit vertreten, wer regelmäßig die Nachrichten hier liest weiss das auch. Dein "wird auch noch ne Weile so bleiben" ist erfunden und wird sich nie bewahrheiten - nicht einmal im produktiven Bereich weil die Supportverträge bald auslaufen



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.03.10 10:47 durch IhrName9999.

[IhrName9999]

Weil man wie der sprichwörtliche Bauer vom Lande Angst vor Allem hat was neu ist, sich negative Aspekte dazudichtet und lieber den Worten aus des Kindes Munde vertraut statt selbst Erfahrungen zu sammeln ;-)

[sp33ds]

Meine nächste Grafikkarte wird zwar definitiv und hunderprozentig eine von AMD sein (schon weil ich nVidias Geschäftspraktiken verachte), aber diese 2D Probleme sind mir schon bei den AM2+ Platinen unter XP sauer aufgestoßen. Dort wurde es auch nie wirklich zufriedenstellend behoben, insofern dürfte es eher ein Architektur- als Treiberproblem sein.

[ichbinsmalwieder]

ist doch egal schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ljlk schrieb:
> -----------------------------------------------------------------
> > ATI/AMD hat den Fehler gemacht die alte Schnittelle zu ignorieren bevor
> XP
> > als Massen OS abgelöst wurde.
>
> Warum sollte man sich eine DX11 Karte für XP kaufen?

Weil es schon lange keine DX9-Karten mehr zu kaufen gibt...

[AndyMt]

Na - soweit sind wir noch nicht ganz. Weltweit gesehen liegen Win7 und Vista zusammen bei etwa 30%, XP bei ca. 60%.
Aber der Trend zeigt ganz gewaltig nach oben für Win7.

[AndyMt]

Das ist eben das Problem, wenn die meisten Leute jeweils einfach nur die Überschrift lesen...

[IhrName9999]

Und was willst du mir damit sagen? Hast du dich im Internetz verirrt?

[IhrName9999]

Ich hab keine Ahnung wo ihr immer euren Unsinn herbekommt ... eigentlich will ich es auch garnicht wissen - sind eh meist nur 1337h4xx0r-Foren etc. Schau einmal :
http://store.steampowered.com/hwsurvey

Überrascht? Ja, die Realität ist hart ...
Offensichtlich sind DX10-Betriebssysteme in den letzten Wochen um ein paar Prozent gefallen - vermutlich sorgten wieder mal "Experten"infos dafür ... naja; nochmal 6 Monate und XP benutzen nur noch 20-30%.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 01.03.10 11:34 durch IhrName9999.

[AndyMt]

Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast. Was du mir hier auftischst ist eine Statistik aus Steam. Also das jener OS, welche Steam-Player verwenden. Da fehlen zum Einen schon mal Linux und OSX und zum anderen verwenden Gamer überdurchschnittlich häufig Vista und Win7, eben wegen Direct X 10.

Um es etwas globaler zu machen:
http://www.w3counter.com/globalstats.php

Das sieht aber schon wieder anders aus als:
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

Also: je nach dem wo und wie man misst kommt was anderes dabei raus. Aber ich denke die letztgenannten sind aussagekräftier als die Statistik einer Gaming-Plattform, oder?

[IhrName9999]

AndyMt schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast.

Ahja ... sobald was widersprüchliches zu 1337h4xxor-Meinungen auftaucht (ergo : die Realität) wird Fälscvhung unterstellt ... alles klar.

>Was du mir
> hier auftischst ist eine Statistik aus Steam. Also das jener OS, welche
> Steam-Player verwenden.

Und somit einem Großteil aller Spieler des Planeten - mit Ausnahme einiger paranoider Weltverschörungsdeppen ... aber die gibt es ja immer.

> Da fehlen zum Einen schon mal Linux und OSX

Und was hat das mit Windows und diesem Thema zu tun?

>und zum
> anderen verwenden Gamer überdurchschnittlich häufig Vista und Win7, eben
> wegen Direct X 10.

Eben.

> Also: je nach dem wo und wie man misst kommt was anderes dabei raus. Aber
> ich denke die letztgenannten sind aussagekräftier als die Statistik einer
> Gaming-Plattform, oder?

Soso ... Menschen, die den PC mit Abstand am meissten benutzen sind nicht aussagekräftig - interessant. Und Wasser ist auch nicht nass.
Vielleicht sollte dir jemand verraten dass diese W3-Statistiken nur über Anmeldung funktionieren - ergo basieren die Zahlen auf sehr wenigen Daten, Steam hingegen ist global, hat extrem viele Teilnehmer, ist anonym und trifft auch noch die Hauptanwender



2 mal bearbeitet, zuletzt am 01.03.10 11:49 durch IhrName9999.