So weit sind wir jetzt also schon

[GPL-Hasser Nr. 91738356433108365281]

Jetzt wird schon die Jugend an die Stallmansche Ideologie herangeführt, die in letzter Konsequenz dazu führen soll, dass alle Software kostenlos erhältlich ist und somit keinen kommerziellen Wert mehr hat (Stallman nennt es "Freiheit".)

Clever, aber hoffentlich nicht fruchtbar.

[7,2 Mio]

Jetzt wird schon die Jugend an die Gatessche Ideologie herangeführt, die in letzter Konsequenz dazu führen soll, dass alle Software kommerzeiell erhältlich ist und somit keinen idealistischen Wert mehr hat (Gates nennt es "Marktwirtschaft".)

Clever, aber hoffentlich nicht fruchtbar.

[GPL-Hasser Nr. 7294628464936453834764]

7,2 Mio schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jetzt wird schon die Jugend an die Gatessche
> Ideologie herangeführt, die in letzter Konsequenz
> dazu führen soll, dass alle Software kommerzeiell
> erhältlich ist

Wenn es so wäre (was es nicht ist), fände ich das ebenso abstoßend.

Fakt ist jedoch, daß Gates nicht herumläuft und was von "Was Ihr macht, ist gefährlich" faselt. Im Gegensatz zu einem anderen langbärtigen Amerikaner, der glaubt, dass er sich dauernd in die Belange anderer einmischen muss (siehe Mono/Debian, Piratenpartei, Webanwendungen usw.).

Suche bei Golem einfach mal nach Stallman und lies Dir den Kram durch. Mit Gates hat das nichts zu tun.

[Deutsche Eiche]

wenn sich die Wildsau an ihr schubbert?

Ich kann nur jedem Raten, seine Zeit nicht mit propritärer Software zu verschwenden. Die Abhöngigkeiten, die solche Software mit sich bringt schadet nicht nur dem Geldbeutel, sondern auch dem Zeitbudget.

Freie Software ist der richtige Weg und ermöglicht Dezentralität und Vielfalt. Aus gleichem Grunde ist dieses Projekt nur zu begrüßen.

[Flying Circus]

GPL-Hasser Nr. 7294628464936453834764 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Fakt ist jedoch, daß Gates nicht herumläuft und
> was von "Was Ihr macht, ist gefährlich" faselt.

Nee. Der wollte nur Kasse machen. Hat er ja auch.

> Im Gegensatz zu einem anderen langbärtigen
> Amerikaner, der glaubt, dass er sich dauernd in
> die Belange anderer einmischen muss (siehe
> Mono/Debian, Piratenpartei, Webanwendungen usw.).

Amerikaner haben lustige Vorstellungen von Meinungsfreiheit. Sie finden, das soll so. *g*

> Suche bei Golem einfach mal nach Stallman

Man kann auch direkt bei der Free Software Foundation nachlesen.

> Mit Gates hat das nichts zu tun.

Das stimmt. Stallman ist Idealist. Dir müssen seine Ideale ja nicht gefallen. Trotzdem ist er mir (!)[1] sympathischer als jemand, der nur mein Geld will.

[1] Da darf natürlich jeder anderer Meinung sein.

[Wiora Matthias]

*hust* Du hastn geistiges Alter von geschätzten 11 Jahren, oder bist wirklich so alt.
kommerzielle Software ist definitiv tauglich. Ich selber bin Fedorianer und entwickle selber an OpenSource Software. Allerdings ist dein Ansatz "alles was kommerziell ist, ist Müll" totaler Unfug.

Nur als Beispiel, wobei du nach deiner Aussage wenig damit Anfangen wirst können:

VMware ESX - kommerzieller Marktführer in Sachen Virtualisierungsserver
Datacore (15k€ aufwärts) - kommerzieller Marktführer in Sachen Storagemanagement
Adobe Collection - kommerzieller Marktführer in Sache Design und Photobearbeitung.

also sei damit ein wenig vorsichtig :) Was gut ist, woran Jahrelang entwickelt wird taugt einfach und kostet daher auch etwas =) :)

grüße µatthias

[Deutsche Eiche]

> kommerzielle Software ist definitiv tauglich.

Es wurd nicht bestritten, dass es Funktionsfähige propritäre Software gibt. Allerdings ist es für den Anwender klüger, Software zu nutzen, die er jeder Zeit, auf jedem System ohne einschränkungen installieren kann und die freie Formate verwendet. An sonsten begibt man sich nur in vermeidbare Abhängigkeiten.

> Nur als Beispiel, wobei du nach deiner Aussage
> wenig damit Anfangen wirst können:
> VMware ESX - kommerzieller Marktführer in Sachen
> Virtualisierungsserver

Wen interessiert ein selbsternannter propritärer Marktführer - was spielt der für die Allgemeinheit für eine Rolle? - Außer für die mit dem Marketingnetz eingefangenen Eintagsfliegen... - keine

> also sei damit ein wenig vorsichtig :) Was gut
> ist, woran Jahrelang entwickelt wird taugt einfach
> und kostet daher auch etwas =) :)

räusper und lach - es schmerzt mich, solch geistige armut ansehen zu müssen, zum glück ist es für dich nicht weiter schlimm, in so einer kleinen welt zu leben.

[Kettensäge]

Deutsche Eiche schrieb:
-------------------------------------------------------
> > kommerzielle Software ist definitiv tauglich.
>
> Es wurd nicht bestritten, dass es Funktionsfähige
> propritäre Software gibt. Allerdings ist es für
> den Anwender klüger, Software zu nutzen, die er
> jeder Zeit, auf jedem System ohne einschränkungen
> installieren kann und die freie Formate verwendet.
> An sonsten begibt man sich nur in vermeidbare
> Abhängigkeiten.

Es ist also klüger Software zu verwenden die für gegebene Aufgaben nicht taugt u./o. erheblich längere Zeitaufwand erfordert u./o. am Ende minderwertigere Ergebnisse liefert?

räusper und lach - es schmerzt mich, solch
geistige armut ansehen zu müssen, zum glück ist es
für dich nicht weiter schlimm, in so einer kleinen
welt zu leben.

[Beratungsresistenz ist übel]

> Es ist also klüger Software zu verwenden die für
> gegebene Aufgaben nicht taugt u./o. erheblich
> längere Zeitaufwand erfordert u./o. am Ende
> minderwertigere Ergebnisse liefert?

Es ist klüger funktionsfähige freie Software zu verwenden, wenn es welche gibt und auf propritäre Bananenversionen zu verzichten.

Aber, mach doch.