OpenOffice / LibreOffice

[Templer]

Eigentlich könnten sich beiden Projekte OpenOffice / LibreOffice jetzt wieder zusammenschließen, um nicht alles doppelt zu entwickeln, oder? Oracle hat ja nun offenbar keinen Einfluß mehr auf die Entwicklung von OpenOffice.

Nachdem eigentlich alle Funktionen vorhanden sind, die ich brauche, wär ja mein größtes Anliegen, dass sie mal die Benutzeroberfläche überarbeiten und optisch ansprechender gestalten.

Dass die Optik den Programmierern oft nicht so wichtig ist, merk ich leider auch grad im Job wieder. Für die Akzeptanz beim Endanwender ist es aber eigentlich einer der wichtigsten Punkte.

[theuserbl]

Na, so einfach ist das nicht.

Apache will nur Code unter der Apache Lizenz sehen. Und LibreOffice steht unter der LGPL. Außerdem war LibreOffice VOR ApacheOpenOffice da, weshalb die LibreOffice-Entwickler nicht einsehen, bei AOO mitzuarbeiten.

Wohl aber besteht die Möglichkeit Code von AOO in LO zu übertragen (LGPL und Apache Licenz sind miteinander kompatibel). Und LO hatte soviel ich weiß auch schon angekündigt ggf. nützlichen Code von AOO in LO zu übertragen.

[Shred]

Zudem erweckt es stark den Eindruck, dass das OpenOffice-Team mittlerweile nur noch mit Selbstverwaltung beschäftigt ist, während die echte Weiterentwicklung bei LibreOffice stattfinden. Warum sollte man also die "Schnarchnasen" wieder ins Projekt zurückholen? :)

[Seitan-Sushi-Fan]

Shred schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Zudem erweckt es stark den Eindruck, dass das OpenOffice-Team mittlerweile
> nur noch mit Selbstverwaltung beschäftigt ist, während die echte
> Weiterentwicklung bei LibreOffice stattfinden. Warum sollte man also die
> "Schnarchnasen" wieder ins Projekt zurückholen? :)

Du solltest mal die OO-Blogs lesen. OpenOffice 4.0 wird z.B. ein komplett neues GUI auf Basis von Lotus Symphony haben. Lotus Symphony wiederum wird von IBM komplett eingestellt und stattdessen eine „OpenOffice – IBM Edition“ veröffentlicht.
Da jetzt OO maßgeblich von IBM entwickelt wird und damit Geschäftskunden im Fokus stehen, gibt es kein so großes Interesse, jeden Kleinscheiß in die Welt per Pressemitteilung zu posaunen.
IIRC soll OO 4.0 Ende des Jahres erscheinen.

[anga]

Link zu so einem Beirag?

Würde mich nämlich auch interessieren.

[elgooG]

Seitan-Sushi-Fan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Shred schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Zudem erweckt es stark den Eindruck, dass das OpenOffice-Team
> mittlerweile
> > nur noch mit Selbstverwaltung beschäftigt ist, während die echte
> > Weiterentwicklung bei LibreOffice stattfinden. Warum sollte man also die
> > "Schnarchnasen" wieder ins Projekt zurückholen? :)
>
> Du solltest mal die OO-Blogs lesen. OpenOffice 4.0 wird z.B. ein komplett
> neues GUI auf Basis von Lotus Symphony haben. Lotus Symphony wiederum wird
> von IBM komplett eingestellt und stattdessen eine „OpenOffice –
> IBM Edition“ veröffentlicht.
> Da jetzt OO maßgeblich von IBM entwickelt wird und damit Geschäftskunden im
> Fokus stehen, gibt es kein so großes Interesse, jeden Kleinscheiß in die
> Welt per Pressemitteilung zu posaunen.
> IIRC soll OO 4.0 Ende des Jahres erscheinen.

Ja, die Oberfläche soll sich ändern, aber etwas Konkretes habe ich dazu noch nicht gelesen. Ich hoffe, dass es sich nicht zu sehr an Symphony orientiert. IBM Lotus Symphony war viel zu langsam und sogar das Eclipse Framework war darin integriert.

Das einzig Gute war die Seitenleiste und die Tabs die perfekt zu 16:9-Displays passte, anders als zB. die Ribbons aus dem Renaissance-Projekt.

Wahrscheinlich werden sich LO und AOO in Zukunft hauptsächlich durch eine andere Oberfläche unterscheiden. Mal sehen.

Aber ein erneuter Merge des Forks ist zur Zeit sehr unwarhrscheinlich. Das ändert sich sicher erst, wenn ein Projekt viel erfolgreicher wird als das Andere und Entwickler abwandern. Aber das muss sich alles noch zeigen.

[Schnarchnase]

Shred schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Warum sollte man also die "Schnarchnasen" wieder ins Projekt zurückholen? :)

Unverschämtheit ;)

[Seitan-Sushi-Fan]

anga schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Link zu so einem Beirag?
Ernsthaft? Nicht in der Lage mal selbstständig den Wikipedia-Eintrag von Symphony zu öffnen und zu lesen? Also aktuell findet man unter https://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Lotus_Symphony#History zwei Fußnoten zu dem Thema, wovon http://www.edbrill.com/ebrill/edbrill.nsf/dx/more-on-the-lotus-symphony-and-desktop-productivity-roadmap die umfangreichere ist.

[Seitan-Sushi-Fan]

elgooG schrieb:
--------------------------------
> Ja, die Oberfläche soll sich ändern, aber etwas Konkretes habe ich dazu
> noch nicht gelesen. Ich hoffe, dass es sich nicht zu sehr an Symphony
> orientiert. IBM Lotus Symphony war viel zu langsam und sogar das Eclipse
> Framework war darin integriert.

http://www.edbrill.com/ebrill/edbrill.nsf/dx/ibm-lotus-symphony-3.0.1-is-now-available
Kommentar Nr. 6