Feature Differenzen zwischen libav und ffmpeg?

[chrulri]

Hallo zusammen

Ich suche Argumente für die Entscheidungsgrundlage ob ich ffmpeg oder libav in meinem Projekt verwenden soll.

Kriterien:
- Endprodukt läuft auf ARM (Optimierungen für NEON / VFP / etc.. ?)
- Decodieren von MPEG2, AC3 und was sonst noch so über DVB angeflogen kommt.
- Konvertierung von YUV420 (normalerweise?) auf RGB565, RGB888 oder kompatibel.

Ich finde die Unterschiede relativ vage zwischen libav und ffmpeg, mal abgesehen von den politischen Diskussionen die ich nicht überblicken mag.

[pythoneer]

chrulri schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hallo zusammen
>
> Ich suche Argumente für die Entscheidungsgrundlage ob ich ffmpeg oder libav
> in meinem Projekt verwenden soll.
>
> Kriterien:
> - Endprodukt läuft auf ARM (Optimierungen für NEON / VFP / etc.. ?)
> - Decodieren von MPEG2, AC3 und was sonst noch so über DVB angeflogen
> kommt.
> - Konvertierung von YUV420 (normalerweise?) auf RGB565, RGB888 oder
> kompatibel.
>
> Ich finde die Unterschiede relativ vage zwischen libav und ffmpeg, mal
> abgesehen von den politischen Diskussionen die ich nicht überblicken mag.


Ich versteh deine Frage nicht ganz. Möchtest du etwas programmatisch machen nimmst du die libav. Willst du etwas über die Konsole machen ffmpeg. Vielleicht erklärst du noch mal was du genau machen möchtest :)

[Seitan-Sushi-Fan]

pythoneer schrieb:
-----------------
> Ich versteh deine Frage nicht ganz. Möchtest du etwas programmatisch machen
> nimmst du die libav.

Das Problem ist, dass es zwei libav gibt. Einmal die von ffmpeg (das Original und älter) und einmal den Fork vom libav-Projekt, das keine Anstalten gemacht hat, beim Forken die Bibliothek auch umzubenennen.

[Seitan-Sushi-Fan]

chrulri schrieb:
--------------
> Ich suche Argumente für die Entscheidungsgrundlage ob ich ffmpeg oder libav
> in meinem Projekt verwenden soll.

ffmpeg hat eine stabile Version veröffentlicht (ich nehme an, dass mit der 1.0-Versionsnummer auch das API stabil bleibt) und libav.org hat keine stabile Version.
Aus 3rd-Party-Entwicklersicht finde ich es eindeutig: Das was stabil ist.

[chrulri]

Programmatisch kann man beide anbinden. FFmpeg ist nicht nur ein Konsolentool.

Libav ist ein Fork von FFmpeg, daher fällt die Differenzierung schwer.

[chrulri]

Seitan-Sushi-Fan schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Aus 3rd-Party-Entwicklersicht finde ich es eindeutig: Das was stabil ist.
Macht Sinn. Ich frage mich nur, warum Ubuntu & Co. so schnell auf libav gewechselt haben.

[fratze123]

Bei Suse wird nichts davon erwähnt, dass sie wechseln werden. :)

[chrulri]

Nachdem ich den Link von Seitan-Sushi-Fan durchgelesen habe, scheint bei mir auch ein ganz anderes Licht auf libav: http://blog.pkh.me/p/13-the-ffmpeg-libav-situation.html

Dann bleib ich brav bei ffmpeg, da ffmpeg ja scheinbar alle paar Tage nen Merge von libav macht.

[hannob]

Soweit ich das wahrnehme, sind die Entwickler von libav und ffmpeg sehr darauf bedacht, die Änderungen des jeweils anderen Projekts weitgehend zu übernehmen. Die Differenzen sind daher marginal und in 99% der Fälle ist es vermutlich einfach egal, welches von beiden Du nimmst. Insofern: Mach Dir keinen großen Kopf darum, nimm am besten das was Deine Distribution mitliefert und fertig.