Freie Codecsammlung != Freie Codecs

[lo1tuma]

Obwohl FFmpeg frei ist bedeutet dies nicht, dass die darin enthaltenen Codecs frei sind. Im Gegenteil, für die meisten Codecs bestehen Patentansprüche.

[Seitan-Sushi-Fan]

lo1tuma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Obwohl FFmpeg frei ist bedeutet dies nicht, dass die darin enthaltenen
> Codecs frei sind. Im Gegenteil, für die meisten Codecs bestehen
> Patentansprüche.

Na und? Patentansprüche heißt nicht, dass die Quelltexte plötzlich unlesbar sind. Patentansprüche bedeutet, dass die Gesetze des jeweiligen Landes unfrei sind, nicht die Software.

[lo1tuma]

Richtig. Ich habe das nur angesprochen weil sich der Artikel so liest als würde FFmpeg ausschließlich freie Codecs beinhalten.

[Seitan-Sushi-Fan]

Tut ffmpeg ja auch. BLOBs sind nicht drin. :-)

[lo1tuma]

Nein du hast da was falsch verstanden. Die Implementierung der Codecs innerhalb von FFmpeg ist frei und quelloffen, aber noch lange nicht die Codecs (ich spreche hier nicht von einer konkreten Implementierung).

H.264 ist zum Beispiel kein freier Codec, eine (freie) Implementierung von diesem Codec ist allerdings in FFmpeg enthalten.

Siehe auch: http://wiki.ubuntuusers.de/FFmpeg#zusaetzliche-Codecs

[Seitan-Sushi-Fan]

lo1tuma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Nein du hast da was falsch verstanden.
Ich habe vollkommen richtig verstanden, du verstehst bloß nicht.

> Die Implementierung der Codecs
> innerhalb von FFmpeg ist frei und quelloffen, aber noch lange nicht die
> Codecs (ich spreche hier nicht von einer konkreten Implementierung).
>
> H.264 ist zum Beispiel kein freier Codec, eine (freie) Implementierung von
> diesem Codec ist allerdings in FFmpeg enthalten.

Natürlich ist h264 frei. Du kannst dir die Spezifikationen als PDF völlig legal gratis bei http://www.itu.int/rec/T-REC-H.264-201201-I/en herunterladen und nach Belieben implementieren.

> Siehe auch: wiki.ubuntuusers.de#zusaetzliche-Codecs

Da steht das gleiche drin, was ich bereits schrieb: Auf einige Codecs gibt es teilweise Patente. Patente sind aber kein Missstand des Codecs, sondern des rechtlichen Hoheitsgebiets.
Die USA haben z.B. das vermutlich beschissenste Patent-System der Welt, die Spezifikationen und Quelltexte sind aber durch die US-Verfassung als FREIE Meinungsäußerung geschützt.