Warum Gnumeric und nicht OpenOffice Calc?

[Bastler]

Jetzt mal ernsthaft! Warum soll man Gnumeric anstelle von OpenOffice Calc nutzen?

Wo sind die Vorteile und wo die Nachteile?

Es wird um sachdienliche Hinweise gebeten.

[blubberer]

soweit ich weiß, ist gnumeric wesentlich leichtgewichtiger(schneller, kleiner) als OOo-Calc

[nate]

> Jetzt mal ernsthaft! Warum soll man Gnumeric anstelle von OpenOffice Calc
> nutzen?

Hier mal die Warmstartzeiten, gerade eben ausprobiert:
Gnumeric: weniger als 1 Sekunde
OpenOffice.org Calc: knapp 3 Sekunden
Die Kaltstartzeiten liegen in einem ähnlich krassen Verhältnis.
Dafür hat Gnumeric auch wesentlich weniger Features als OOo, aber für schnelle Zwischendurch-Kalkulationen ist es dennoch sehr praktisch.

[C0ntroller]

Was ist denn an maximal 3 Sekunden längerer Wartezeit so krass??

[elgooG]

Sehr richtig. Die Software fühlt sich sehr viel schlanker an als OOo Calc. Es bietet zwar weniger Funktionen, aber ich glaube die meiste Zeit setzt man nicht einmal die Hälfte von Gnumeric ein.

Um mal schnell etwas durchzurechnen ist es perfekt, für aufwändigere Aufgaben und vor allem wenn es darum geht die Daten dann auch auf einem Windows-Rechner weiterzubearbeiten, ist OOo Calc besser.

Also was solls, beide installiert und fertig. ;)

[nate]

> Was ist denn an maximal 3 Sekunden längerer Wartezeit so krass??

Das waren die Zeiten für den *Warmstart*. Sprich, ich habe das betreffende Programm geöffnet, geschlossen, und dann die Zeit für das erneute Öffnen gemessen. Ein *Kaltstart*, also frisch gebootetes System (oder lange nicht mehr gestartetes Programm) + Klick aufs Programmicon dauert erfahrungsgemäß etwa das fünffache. Und 10-20 Sekunden Wartezeit machen schon etwas aus :)

[weberjn]

Doch, Startzeiten sind *das* Kriterium für den Vergleich von Softwareprodukten. Deswegen nehm ich auch immer den Windows Rechner statt Excel, der Windows Rechner ist viel schneller gestartet, da verzicht ich doch gerne auf mehr Funktionalität.

Jetzt mal ernsthaft, kennt jemand einen guten Vergleich von Gnumeric, Excel und OO Calc?

[Newbe]

nate schrieb:

> Hier mal die Warmstartzeiten, gerade eben ausprobiert:
> Gnumeric: weniger als 1 Sekunde
> OpenOffice.org Calc: knapp 3 Sekunden
Habe mal die Kaltstartzeiten getestet:
Gnumeric V1.9.9: 1 Sekunde
Calc V3.1.1: 4 Sekunden
auf einem Pen IV 3GHz

> Die Kaltstartzeiten liegen in einem ähnlich krassen Verhältnis.
Am krassesten sind die Lernzeiten, sowohl bei ... als auch bei ... !
Man benutze bitte das was man kann.

> Dafür hat Gnumeric auch wesentlich weniger Features als OOo, aber für
> schnelle Zwischendurch-Kalkulationen ist es dennoch sehr praktisch.
Und wenn man etwas benötigt, das das eine nicht hat, dann bitte schön beim anderen suchen.

[Quopp]

Das Tool hat ein paar Funktionen, die du in anderen Tabellenkalkulationen vergeblichst suchst. zB kannst Du eine Tabelle erstellen und diese im LaTex-Dateiformat speichern.

[Guest]

Gnumeric macht einfach Spass! Es wirkt elegant und durchdacht, es gibt immer wieder den Effekt "huch, das funktioniert ja genauso wie ich es erwartet habe!"

[Quopp]

Was mich hindert wirklich GNUmeric als Alternative zu ooo calc zu nutzen, ist die Tatsache, dass noch keine 100%-Kompatibilität zum ODF-Format besteht. Zumindest leitet ich das hier wieder aus der NEws so ab.

[Dein persönlicher IT-Berater]

Newbe schrieb:

> Habe mal die Kaltstartzeiten getestet:
> Gnumeric V1.9.9: 1 Sekunde
> Calc V3.1.1: 4 Sekunden
> auf einem Pen IV 3GHz

OpenOffice 3.2 ist veröffentlicht worden. Damit hast du auf deinem dollen Pen-Computer noch bessere Startzeiten.

[Newbe]

Dein persönlicher IT-Berater schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Newbe schrieb:
>
> > Habe mal die Kaltstartzeiten getestet:
> > Gnumeric V1.9.9: 1 Sekunde
> > Calc V3.1.1: 4 Sekunden
> > auf einem Pen IV 3GHz
>
> OpenOffice 3.2 ist veröffentlicht worden. Damit hast du auf deinem dollen
> Pen-Computer noch bessere Startzeiten.
Weiß ich! Ich bin aber kein Update-Fetischist, warte geduldig auf Ubuntu 10.4. und werde wohl im Juli aktualisieren. Wenn es dich dann noch interessiert, poste ich die neuen Zeiten ;-)

Ach ja, Gnumerich liegt in der Version 1.10 vor.

[kischorsch]

Letzter Stand

Gnumeric: SCHLECHTE Grafiken, keine Pivot-Tabellen, nicht richtig kompatibel zu Excel

[Schlaubergerle]

Also Excel braucht bei mir im Warmstart < 1 Sek :)

[Ritter von NI]

Gnumeric ist vor allem auf Netbooks und anderen Systemen interessant, die mit 1GB daherkommen. OOo macht gerade auf solchen Systemen nicht so viel Spaß

[sl0w]

Wenn ich die Antworten hier lese, dann komme ich nur zu dem Schluß dass 99% der Golem-Leser keine der drei Anwendungen wirklich benötigen.
Eine kariertes Blatt Papier würde es im Grunde auch tun, wenn die Fähigkeit zu schreiben und rechnen noch vorhanden wäre...

[numeric]

Danke für den Hinweis. Hier die Desktoper mit P9-i9 16-Core-CPUs und Triple-Fermi mit 1000 Watt gehen einem auf den Keks.

Wer braucht DSL-Linux oder puppy-linux. Könnte man genau so dumm fragen.
Genau. Netbooks und Rechner, die nicht rattenschnell sind.

OOO braucht bei mir recht lange zum laden. Es ist nicht zäh in der Bedienung, aber flink halt auch nicht.
Opera beispielsweise ist agiler in der Reaktion auf Nutzer-Aktionen.

[meric]

1 gnumeric gehört zu gnome-office :)
2 wirkt es nicht so überladen wie excel oder clac
3 hat es einige statistischen auswertungsmethoden welche ich so in calc nicht kenne(perzentil ausrechnen...)
4 Beim plotten der d
aten hat man einige möglichkeiten die man in calc vergeblich sucht.
5 LaTeX export out of the box.
6 Keine ribons in sicht.

[texler]

Quopp schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Das Tool hat ein paar Funktionen, die du in anderen Tabellenkalkulationen
> vergeblichst suchst. zB kannst Du eine Tabelle erstellen und diese im
> LaTex-Dateiformat speichern.

Wobei das mit Excel auch geht - wie ich finde sogar weit aus besser als mit Gnumeric.