Sehr schön sehr schön

[Marple]

Wenn ihr jetzt noch das unterliegende OS dazuschreiben würdet....

[pfannkuchen_gesicht]

ist doch deine sache welches linux du drunterpackst.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 30.04.12 16:43 durch pfannkuchen_gesicht.

[RaupenKopie]

Marple schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ihr jetzt noch das unterliegende OS dazuschreiben würdet....

GNU/Linux oder ein BSD. Kannst du dir aussuchen.

[entonjackson]

Windows und OS X sind es vermutlich nicht ;)

[Scorcher24]

Tolle Antwort :) (meine ich ernst)

[xcvb]

RaupenKopie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Marple schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Wenn ihr jetzt noch das unterliegende OS dazuschreiben würdet....
>
> GNU/Linux oder ein BSD. Kannst du dir aussuchen.

Solaris geht auch

[C00kie]

.. neben KDE noch der vernünftigste Desktop unter Linux, zur Zeit. Die Frankensteins unter den Oberflächen, Unity und Gnome 3 kann man ja vergessen. Cinnamon ist noch nicht gereift und MATE.. mal sehen. Die leichtgewichtigeren zieh ich jetzt mal nicht in Betracht für einen Einsatz auf dem Desktop PC. Das mehr was für ARM Kisten und Netbooks, wobei ich da auch XFCE bevorzuge.

[Little_Green_Bot]

Selbst auf dem Ur-Netbook EeePC 701 läuft KDE mit abgeschalteten Plasma-Effekten flüssig. XFCE ist und bleibt ein Exot.

Die deutsch-deutsche Verfassung ist ungültig,
solange nicht darüber abgestimmt wurde.

[C00kie]

Little_Green_Bot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Selbst auf dem Ur-Netbook EeePC 701 läuft KDE mit abgeschalteten
> Plasma-Effekten flüssig. XFCE ist und bleibt ein Exot.

Ein schöner Exot, wenn du mich fragst. Ich hatte auch lange KDE 4 auf meinem Netbook, aber XFCE ist dann doch nicht ganz so aufgebläht und mir persönlich lieber.

[sh4nks]

Marple schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Wenn ihr jetzt noch das unterliegende OS dazuschreiben würdet....

bei archlinux ist es schon in [extra] :)

[MKar]

Little_Green_Bot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Plasma-Effekten flüssig. XFCE ist und bleibt ein Exot.

peinlich, peinlich xD

[ioxio]

Little_Green_Bot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Selbst auf dem Ur-Netbook EeePC 701 läuft KDE mit abgeschalteten
> Plasma-Effekten flüssig. XFCE ist und bleibt ein Exot.

ähmmm .. Torvalds selbst rät zu XFCE ?

[Hello_World]

ioxio schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> ähmmm .. Torvalds selbst rät zu XFCE ?
Und was interessiert den Rest der Welt, welchen Desktop Torvalds benutzt?

[lolig]

C00kie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> .. neben KDE noch der vernünftigste Desktop unter Linux, zur Zeit. Die
> Frankensteins unter den Oberflächen, Unity und Gnome 3 kann man ja
> vergessen. Cinnamon ist noch nicht gereift und MATE.. mal sehen. Die
> leichtgewichtigeren zieh ich jetzt mal nicht in Betracht für einen Einsatz
> auf dem Desktop PC. Das mehr was für ARM Kisten und Netbooks, wobei ich da
> auch XFCE bevorzuge.

Och LXDE ist doch auch nicht von schlechten Eltern :)

[C00kie]

lolig schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Och LXDE ist doch auch nicht von schlechten Eltern :)

Weißt du... ich finde LXDE ganz niedlich, aber nicht wirklich ausgereift. Es wirkt nicht "fertig" auf mich. Und in manchen Belangen ist es dann doch *zu* minimalistisch für meinen Geschmack. Wenn es ein paar Versionen weiter ist, können wir das gerne nochmal ansprechen. :D

[lolig]

C00kie schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> lolig schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Och LXDE ist doch auch nicht von schlechten Eltern :)
>
> Weißt du... ich finde LXDE ganz niedlich, aber nicht wirklich ausgereift.

Mag daran liegen das es "jünger" als XFCE ist, mir persönlich gefällt es jetzt schon besser aber das es an der einen oder anderen Stelle noch Verbesserungsbedürftig ist kann ich nicht abstreiten.

[Wahrheitssager]

Was wirkt denn da nicht ganz fertig, wenn ich fragen darf ?

[Astorek]

Little_Green_Bot schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> XFCE ist und bleibt ein Exot.

Xfce hat zahlreiche neue Nutzer bekommen, seit die bekanntesten Distributionen Gnome2 durch Smartphone-WMs ausgetauscht haben... Ich war auch skeptisch, aber Xfce hat sich in den letzten Jahren enorm weiterentwickelt...

Das einzige was ich bei den Xfce-Maintainern nicht verstehen kann: Warum werden per Default Panels so konfiguriert und Themes so eingestellt, dass Xfce als Erstes den Eindruck erweckt, es sähe aus wie ein schlecht nachgebautes Windows 95 mit einer Prise MacOS? Glücklicherweise lässt es sich mit wenigen Handgriffen (alles per GUI) so konfigurieren, dass es so ähnlich wie Gnome2 aussieht...

[Astorek]

Wahrheitssager schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was wirkt denn da nicht ganz fertig, wenn ich fragen darf ?

Das Handling der Desktopicons ansich. Der von Xfce ist schon nicht so pralle, aber LXDE (bzw. pcmanfm, wenn ich mich nicht irre) schafft es nach einem Reboot immer mal wieder, dass sich mehrere Icons gleichzeit auf derselben Position finden, oder die eigene Sortierung komplett versaut.

Es fehlen einige selbstverständliche Einstellmöglichkeiten. Selbst als Konsolenkenner finde ich es alles andere als intuitiv, die Eigenschaften der Maus (z.B. Geschwindigkeit, Beschleunigung, Max-Geschwindigkeit) über die Konsole konfigurieren zu müssen, weil es noch keine GUI dafür gibt. Dito beim Touchpad.

Ich bin ja auch ein Freund von LXDE, aber es fehlen halt zuviele Einstellungsmöglichkeiten, die bei anderen Desktopumgebungen schon von Haus aus dabei sind. Eine Gegenmaßnahme wäre, andere Programme von anderen WMs zu installieren, aber die werfen meist soviele Abhängigkeiten wg. Libs drauf, dass der Geschwindigkeitsvorteil von LXDE wieder flöten geht...

[Wahrheitssager]

>Das Handling der Desktopicons ansich. Der von Xfce ist schon nicht so pralle, aber LXDE (bzw. pcmanfm, wenn ich mich nicht irre) schafft es nach einem Reboot immer mal wieder, dass sich mehrere Icons gleichzeit auf derselben Position finden, oder die eigene Sortierung komplett versaut.

Ab PCManFM 0.9.10 sollten die Probleme behoben sein.

> Es fehlen einige selbstverständliche Einstellmöglichkeiten. Selbst als Konsolenkenner finde ich es alles andere als intuitiv, die Eigenschaften der Maus (z.B. Geschwindigkeit, Beschleunigung, Max-Geschwindigkeit) über die Konsole konfigurieren zu müssen, weil es noch keine GUI dafür gibt. Dito beim Touchpad.

Es gibt mit lxinput ein Tool, dass dies per grafischer Oberfläche kann.
Für Touchpads gibts die gpointing-device-settings die man nutzen kann, die aber zugegebener maßen nicht bei jeder LXDE Distribution mit dabei sind.

>Ich bin ja auch ein Freund von LXDE, aber es fehlen halt zuviele Einstellungsmöglichkeiten, die bei anderen Desktopumgebungen schon von Haus aus dabei sind. Eine Gegenmaßnahme wäre, andere Programme von anderen WMs zu installieren, aber die werfen meist soviele Abhängigkeiten wg. Libs drauf, dass der Geschwindigkeitsvorteil von LXDE wieder flöten geht...

Die z.B. bei Lubuntu mitgelieferten gnome-system-tools beeinträchtigen die Geschwindigkeit des Systems nicht. Klar wird mehr Speicherplatz auf der Festplatte gebraucht, aber langsamer macht es das System meist nicht (außer es läuft nen Daemon[also Dienst] zwingend für das zusätzliche Programm).
LXDE ist von grundauf nach diesem "Modularitätsprinzip" aufgebaut.
Deshalb sehe ich da die Konfigurationsmöglichkeiten gar nicht mal so eingerschränkt.
Klar kann die Konfigurierbarkeit nicht mit einem KDE oder e17 mithalten, aber mit Gnome 3, Unity oder beispielsweise XFCE kann es schon mithalten.