Wo zum Teufel ist der zweite Analogstick?

[smaggma]

Warum baut man sowas mit nur einem Analogstick? Da macht das in dem Video gezeigte Quake 1 bestimmt tierisch Spaß :(. Ist ja nett das Teil aber ohne zweiten Analogstick gehen eine ganze Reihe Spiele flöten.

[blubbsi_refoamed]

wofür wäre denn der 2te analogstick?

[HerrMannelig]

zum Umblicken?

[ThommyWausE]

gabs damals nicht, brauchte man auch nicht.
entweder das leveldesign war daran angepasst oder es gab autoaim für höher/niedriger gelegene gegner (z.b. DN3D)

[fratze123]

kann mich nur noch an quake 2 erinnern. da brauchte man das umschauen.
das auto-aiming beim originalen duke3d fand ich auch eher schlecht.

[jkow]

fratze123 schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> kann mich nur noch an quake 2 erinnern. da brauchte man das umschauen.
> das auto-aiming beim originalen duke3d fand ich auch eher schlecht.

Auto-aiming bei duke3d? Hab ich was verpasst? Da musste man schon genau mit der Mouse zielen, wenn man was treffen wollte.

Ich kenn auto-aiming nur von Doom.

[smaggma]

Also die sagen in dem Video, dass man damit PS1 Spiele emuliert spielen kann ... und die PS1 hatte zwei Analogsticks, also gab es sicher auch Spiele die das genutzt haben. Ich hab zu der Zeit am PC gespielt und für die frühen Quake Teile Maus (zum umsehen) und Tastatur (zum bewegen) genutzt.

Sobald ein Spielesystem in der Lage ist Spiele im dreidimensionalen Raum dar zu stellen macht ein zweiter Analogstick grundsätzlich Sinn ... bzw. ist nach meiner Meinung ein absolutes "Must have".

Die Neigesteuerung (Bewegung des gesamten Gerätes) ist kein Ersatz dafür, dass hat noch nie anständig und vor allem halbwegs verzögerungsfrei funktioniert ... egal ob auf PS Vita, iPhone, iPad, Nexus, etc.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.13 10:04 durch smaggma.

[DJ_Ben]

Die zwei Analogsticks bei der PSX kamen erst einige Zeit nach dem Release der Konsole. Die Ur-Version hatte keine Analogsticks am Controller.

[smaggma]

DJ_Ben schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Die zwei Analogsticks bei der PSX kamen erst einige Zeit nach dem Release
> der Konsole. Die Ur-Version hatte keine Analogsticks am Controller.

....vermutlich weil sie festgestellt haben, dass das mit nur einem Analogstick Mist ist ... also warum baut man heute noch irgendein Zockgerät mit nur einem Analogstick ????

[derKlaus]

smaggma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sobald ein Spielesystem in der Lage ist Spiele im dreidimensionalen Raum
> dar zu stellen macht ein zweiter Analogstick grundsätzlich Sinn ... bzw.
> ist nach meiner Meinung ein absolutes "Must have".
Was bedeutet, dass Du die Anfänge der 3d Spiele nicht mitbekommen hast. Da gabs Analogsticks für Flugsimulationen und vielleicht noch Rennspiele.

Es geht auch ohne zweiten Analogstick. Komfortabel wäre das aus heutiger Sicht jedoch nicht mehr,

[DJ_Ben]

Sony wird einfach nur festgestellt haben das Analogsticks der nächste sinnvolle Schritt ist. Zwei davon wären natürlich wünschenswert aber wenn es um Ego Shooter geht die es auf der PSX gab war die Steuerung auch ohne Analogstick ganz okay. Ernstzunehmende Shooter kamen eh erst eine Generation später.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.13 15:57 durch DJ_Ben.

[smaggma]

derKlaus schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> smaggma schrieb:
> ---------------------------------------------------------------------------
> -----
> > Sobald ein Spielesystem in der Lage ist Spiele im dreidimensionalen Raum
> > dar zu stellen macht ein zweiter Analogstick grundsätzlich Sinn ... bzw.
> > ist nach meiner Meinung ein absolutes "Must have".
> Was bedeutet, dass Du die Anfänge der 3d Spiele nicht mitbekommen hast. Da
> gabs Analogsticks für Flugsimulationen und vielleicht noch Rennspiele.

Doch das habe ich und genau deshalb bin ich der Meinung, dass ein 3D Spiel nur mit zwei Analogsticks oder Maus und Tastatur anständig gesteuert werden kann.

Alles andere funktioniert nur mit Krücken (Auto-Aim für "etwas" hoch und runter schauen) oder mit einem pseudo-3D Leveldesign in dem es eigentlich kein wirkliches Oben und Unten gibt weil alles sich auf einer Ebene bewegt (siehe Wolfenstein 3D)

>
> Es geht auch ohne zweiten Analogstick. Komfortabel wäre das aus heutiger
> Sicht jedoch nicht mehr,

Genau das ist ja mein Punkt ... warum so etwas elementares weg lassen wenn das den Spielkomfort so stark beeinträchtigt.

[smaggma]

DJ_Ben schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Sony wird einfach nur festgestellt haben das Analogsticks der nächste
> sinnvolle Schritt ist. Zwei davon wären natürlich wünschenswert aber wenn
> es um Ego Shooter geht die es auf der PSX gab war die Steuerung auch ohne
> Analogstick ganz okay. Ernstzunehmende Shooter kamen eh erst eine
> Generation später.

Wieso in dem Video spielen die Quake 1 und Duke3D ... die sind definitiv besser zu spielen mit zwei Analogsticks und als ernst zu nehmenden Shooter würde ich die auch bezeichnen.



1 mal bearbeitet, zuletzt am 16.01.13 16:10 durch smaggma.

[capprice]

Naja, bei D3D war es standardgemäß so, dass Autoaim für Höhenebenen aktiv war. Zielen mit der Maus konnte man nachträglich aktivieren und ging dann auch.

Quake2 ohne mit der Maus schauen zu können? :D Wie soll man rocketjumpen? :D

[smaggma]

Hab Duke3D nur mit Maus und Tastatur gespielt ... dass es da Auto-Aim für hoch und runter gab hab ich überhaupt erst durch diesen Diskussions-thread erfahren ;-)

[Cohaagen]

smaggma schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Hab Duke3D nur mit Maus und Tastatur gespielt ...

Was heisst hier "nur mit Maus und Tastatur"? Bis einschließlich Duke3D habe ich Ego-Shooter nur mit Tastatur gespielt, die Einbindung der Maus war erst ab Quake unumgänglich ;)