Ich benutze Gnome 3 weiterhin nicht!

[motzerator]

Für mich liest sich das eher wie ein fauler Kompromiss, solange man ein Addon braucht, um die benutzerführung brauchbar zu bekommen, zeigt es mir deutlich, das die Gnome Entwickler noch nicht kapiert haben, das nur eine Standardkonforme Oberfläche sinnvoll ist.

Damit Gnome 3 bei mir auf den Radar kommt, müsste es schon allen Code für eine vernünftige Bedienung standardmäßig im Grundpaket mitbringen.

Wer weis schon, wie schnell so ein Addon wieder rausfliegt?

Ich werde mich auf Linux auf die Oberfläche konzentrieren, die sich klar zu einer klassischen Bedienung bekennt. Gnome ist davon weiter meilenweit entfernt.

Übertragen auf Windows würde das bedeuten, das Microsoft die Firma eines Startmenü Addon Anbieters übernimmt und das produkt selber zum Download anbietet um die Verkaufszahlen von Windows 8 zu erhöhen. Auch da bin ich erst zufrieden, wenn das Startmenü wieder fester bestandteil der Codebase von Windows ist.

[natasha]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Standardkonforme Oberfläche

Gibt's da irgendwo einen ISO-Standard? Oder IEEE? Oder ECMA? Oder was?

[a user]

motzerator schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Für mich liest sich das eher wie ein fauler Kompromiss, solange man ein
> Addon braucht, um die benutzerführung brauchbar zu bekommen,[/quote]
ich finde sie besser ohne. kennst du überhaupt die gnome shell?

> zeigt es mir
> deutlich, das die Gnome Entwickler noch nicht kapiert haben, das nur eine
> Standardkonforme Oberfläche sinnvoll ist.
wo ist denn so ein standard bitte schön definiert?

gnome shell ist eine ganz neue art der benutzerführung. wem es nicht gefällt kann gerne eine andere DE nutzen oder eben mit extensions gewünschte funktionen hinzufügen.

>
> Damit Gnome 3 bei mir auf den Radar kommt, müsste es schon allen Code für
> eine vernünftige Bedienung standardmäßig im Grundpaket mitbringen.
für mich tut es das im grunde.

eine anwendungsbutton und eine taskleiste fand ich seit deren einführung als eines der unnütztsten und platzverschwenderischten dinge überhaupt.

>
> Wer weis schon, wie schnell so ein Addon wieder rausfliegt?
ich.

>
> Ich werde mich auf Linux auf die Oberfläche konzentrieren, die sich klar zu
> einer klassischen Bedienung bekennt. Gnome ist davon weiter meilenweit
> entfernt.
gnome ist ja EXTRA davon weg, weil eben viele der meinung sind, dass die "klassische" beutzerführen überhaupt nicht gelungen ist. zu diesen zähle ich auch. ich finde das gnome shell konzept (wenn auch noch lange nicht fertig, ist ja WIP) um welten besser als alles andere, inklusive dem furchtbaren "klassischen" ansatz. seit fast 20 jahren hab ich drauf gewarten den klassischen ansatz loszuwerden. gab leider fast nur unbrauchbare halbe versuche bisher.

>
> Übertragen auf Windows würde das bedeuten, das Microsoft die Firma eines
> Startmenü Addon Anbieters übernimmt und das produkt selber zum Download
> anbietet um die Verkaufszahlen von Windows 8 zu erhöhen. Auch da bin ich
> erst zufrieden, wenn das Startmenü wieder fester bestandteil der Codebase
> von Windows ist.

übertragen auf windows 8 ist deine folgerung nicht nur falsch. es läßt scih ansich GAR nicht übertragen da ein ganz anderer entwicklungsprozess und verteilungsprozess (an die nutzer) vorhanden ist. gnome 3 ist kein produkt einer firma das verkauft wird.

[hansh]

> zeigt es mir
> deutlich, das die Gnome Entwickler noch nicht kapiert haben, das nur
> eine
> Standardkonforme Oberfläche sinnvoll ist.

was sich die meisten, die über gnome-shell, win8, und weiß der Geier noch was alles vor sich hin philosophieren, und beleidigt erklären, dieses oder jenes jetzt auf keinen Fall mehr benutzen zu wollen (aha, wie interessant) mögen sich vergewissern, wo der "klassische" oder "standardkonforme" (was immer das heißen soll) Desktop herkommt, er ist schlicht die bescheidene Weiterentwicklung eines 40 Jahre alten Bedienkonzepts, welches die Arbeit am Schreibtisch digital nachbilden sollte. Was in den 1970er Jahren möglicherweise ne gute Sache war, hat 40 Jahre später wenig mit der Realität zu tun, moderne Computerarbeit ist etwas anderes, als klassische Schreibtischarbeit.

Die Geräte die unter den Begriff "Computer" fallen, verändern sich, die Menschen verändern sich, und die Anwendungsfälle verändern sich. Und zwar drastisch. Es ist also eigentlich unausweichlich, die Sackgasse "klassicher Desktop" zu verlassen, und was neues zu probieren.

Das Problem hierbei, der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Nur ein kleiner Prozentsatz findet Neues und Anderes interessant, und will alles ausprobieren (Early Adopters), die Mehrheit ändert alte Gewohnheiten nur langsam, oft mit einigem Widerstand. Ob die Gnome-Shel jetzt die ultimative Antwort auf die Frage nach dem Desktop der Zukunft ist, darf bezweifelt werden (ich persönlich find sie großartig!), schon weil der Feind des Guten das Bessere ist, aber ich glaube, der "klassische" Desktop, wird mittelfristig nur noch als Nischenprodukt und Beispiel für "wie Oma und Opa den Computer bedient haben" taugen.

Nur so ein paar Gedanken